Kuntavaaleja on siirretty aikaisemminkin, viimeksi Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus 2016->2017 puoli vuotta. Ei nillitetty

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
IS:

"POLITIIKKA
Kommentti: Erikoinen ero – vaalien siirrossa rajummat tautiennusteet kuin valmiuslaissa
THL:n laskelmat koronan päivätartunnoista vaalimuistiossa ovat synkemmät kuin samana päivänä valmiuslain muistiossa esitetty käyrä, kirjoittaa uutispäällikkö Riika Kuuskoski.

THL pelästytti oikeusministerin perjantaina arviollaan kuntavaalipäivän tartuntaluvuista.
Riika Kuuskoski

14:36

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) pelästytti oikeusministerin perjantaina arviollaan kuntavaalipäivän tartuntaluvuista, ja viikonloppuna koko Suomen lukujen levittyä.

Riippuen siitä, tartuttaisiko kukin koronan saanut keskimäärin 1,15, 1,25 vai 1,35 ihmistä, olisi 19. huhtikuuta päivätartuntamäärä 2 638 tai 5 588 tai jopa 11 170 tapausta – ja vaalien piti olla juuri edellispäivänä.

Hirveät luvut. Ei ihme, että puoluesihteerit nostivat kädet pystyyn lähes yhtenä miehenä ja taipuivat vaalien siirtoon kesäkuulle.

THL:n Opetusministeriön pyynnöstä laatiman lausunnon allekirjoittajat Mika Salminen ja Markku Tervahauta kiirehtivät itsekin vähättelemään esittämiään lukuja.

”Nämä luvut ovat vain matemaattinen laskuharjoitus eivätkä varma ennuste ja pieni osa kokonaisuutta. Ei niitä pidä lukea kuin piru Raamattua”, sanoi Salminen IS:lle.

Selvää oli, että ainakaan tänään alkaneiden sulkutoimien vaikutusta ei ”laskuharjoituksessa” ollut mitenkään huomioitu.

OPETUSMINISTERIÖLLE laadittu lausunto on kirjattu perjantaille 5. maaliskuuta, ja tuolle päivälle kirjattiin myös valtioneuvoston muistio valmiuslaista. Siinä epidemian kehitys esitettiin THL:n ennusteisiin verrattuna selvästi maltillisemmaksi, vaikka skenaariot on siinäkin laskettu R-arvoille 1,15, 1,25 ja 1,35.

Käyrämuodossa esitetyssä ennusteessa ennakoidaan epidemiaa vain 30 päivän päähän, ja tuolloin tartuntoja olisi valmiuslakitaustan mukaan noin 1 200, noin 1 500 tai pahimman vaihtoehdon mukaan noin 1 700.

Oikeusministeriölle toimitetun vaalilaskelman mukaan tuolloin olisi tapauksia jo vähintäänkin noin 1 500, 2 300 tai 3 400, jos katsotaan lukuja päivältä 30.3. Huhtikuun 4:ntenä ne olisivat pienimmän arvion mukaan jo 1 735 ja ylimmän 4 540.

Selitys hurjaan, jopa lähes 3 000 päivätapauksen eroon on lähtöpiste: valmiuslakimuistiossa lähtöluvuksi on otettu 632, joka on tartuntamäärien keskiarvo 1.–4.3. Vaalilausunnossa taas on lähdetty ”tämän hetken päivittäisestä tapausmäärästä n. 750/vuorokausi”.

SE ERO tuottaa eksponentiaaliseen malliin aika suuren eron, johtaen vaalipäivän dramaattiseen kauhuskenaarioon 11 000 tapaukseen.

750 päivätapaukseen ei viime viikollakaan ylletty: 2. maaliskuuta tapauksia oli 740, mutta määrä oli laskenut jo 3.3. ja oli 714. Torstaina 4.3. kirjattiin uusia tapauksia 609 ja perjantaina 5.3. 518.

Kriisitietoisuuden lisääminen voi olla hyvä tavoite, mutta vaaleista puhuttaessa kannattaisi luvut valita huolella."
Lievää suurempaa suhmurointia. On kyllä pelottavaa huomata kuinka hallitus tekosyyllä siirtää vaaleja.
 
vierailija
Kauhean vaikea löytää tietoa asiasta.
Minusta sillä on kuitenkin aika paljon merkitystä, onko vaaleja siirretty kuukausi ennen ajankohtaa vai kuukausia ennen ajankohtaa. Suomenkin vaalien siirtämisestä on keskusteltu jo tammikuussa, mutta päätöstä siirtämisestä ei uskallettu tehdä. Nyt se tehdän yllättäen kuukausi enne vaaleja. Joidenkin mukaan vaalien siirrosta on keskusteltu jo pari viikkoa, mutta julkisuudessa on vakuuteltu, ettei vaaleja tulla siirtämään.
 
vierailija
Kauhean vaikea löytää tietoa asiasta.
Minusta sillä on kuitenkin aika paljon merkitystä, onko vaaleja siirretty kuukausi ennen ajankohtaa vai kuukausia ennen ajankohtaa. Suomenkin vaalien siirtämisestä on keskusteltu jo tammikuussa, mutta päätöstä siirtämisestä ei uskallettu tehdä. Nyt se tehdän yllättäen kuukausi enne vaaleja. Joidenkin mukaan vaalien siirrosta on keskusteltu jo pari viikkoa, mutta julkisuudessa on vakuuteltu, ettei vaaleja tulla siirtämään.
Ja jos vaalit olisi päätetty siirtää jo talvella, se olisi ollut persuille ok?
 
vierailija
Kauhean vaikea löytää tietoa asiasta.
Minusta sillä on kuitenkin aika paljon merkitystä, onko vaaleja siirretty kuukausi ennen ajankohtaa vai kuukausia ennen ajankohtaa. Suomenkin vaalien siirtämisestä on keskusteltu jo tammikuussa, mutta päätöstä siirtämisestä ei uskallettu tehdä. Nyt se tehdän yllättäen kuukausi enne vaaleja. Joidenkin mukaan vaalien siirrosta on keskusteltu jo pari viikkoa, mutta julkisuudessa on vakuuteltu, ettei vaaleja tulla siirtämään.
 
vierailija
Meinaat että kuka tahansa osaa yhtäkkiä käyttää suojavarusteita oikein? Tai että ne suojaimet säilyy puhtaina siirryttäessä paikasta toiseen, vai meinasitko että jokaisen kohdalla vaihdetaan uudet suojaimet?
Lisään vielä että on mahdollista että paikan A äänestäjä sairastaa perus koronaa ja paikan B muuntovirusta, on siis mahdollista että äänestystilanteessa sekä virkailija että paikan B äänestäjä on riskissä sairastua paikan A virukseen, kuinkas montaa erilaista virusta onkaan nyt liikkeellä?

Ei välttämättä kovin todellinen skenaario, mutta skenaario kuitenkin.
 
Vaikka sillä tavalla ettei labrahoitaja mene kenenkään kotiin, missä hygienia voi olla niin ja näin
Sinun on hyvä tietää, että on myös kotihoitoa. Laboratorionhoitaja voi käydä ottamassa näytteitä henkilön kotona, kuten myös sairaanhoitaja. Ensihoitoyksikössä ollaan jatkuvasti jonkun kotona.

Se, että vaalivirkailija toimii kotiäänestyksessä tarkoittaa sitä, että hän useimmiten käy sellaisten luona, jotka eivät helposti pysty poistumaan kotoaan.

On ikävä tosiasiasia, että koskaan ei ole tilannetta, jossa jokainen äänestysoikeutettu voisi käydä äänestämässä. Mikäli äänestys koetaan tärkeäksi, voi käydä ennakkoäänestämässä. Jos tämä estyy, on jäljellä vielä se ihan oikea äänestyspäivä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että useimmat pääsevät äänestämään.
 
Meinaat että kuka tahansa osaa yhtäkkiä käyttää suojavarusteita oikein? Tai että ne suojaimet säilyy puhtaina siirryttäessä paikasta toiseen, vai meinasitko että jokaisen kohdalla vaihdetaan uudet suojaimet?
Suojavarusteet voi vaihtaa. On myös toivottavaa, että niiden käytöstä annetaan koulutus. Ei se mitään ydinfysiikkaa ole ja normaalijärjellä varustettu ihminen kyllä osaa ottaa asian haltuun perehdytyksellä niin halutessaan.
Terveydenhuollossa näyttää kyllä sille, että samoilla suojavarusteilla otetaan useita näytteitä, eikä niitä vaihdeta potilaiden välissä. Voisi kuvitella, että koronatestauksessa olisi ollut melko paljon sairastumisia, jos tämä olisi ongelma. Eikö?

Sinun on myös hyvä tietää, että virus ei varsinaisesti ole elävä organismi eikä se voi elää ilman isäntää. Kyseinen koronavirus säilyy pinnoilla varsin lyhyen aikaa.
 

Yhteistyössä