Kun täällä vihataan sateenkaariväkeä ja suomenruotsalaisia

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eilen kattelin tota Elämäni Biisi-ohjelmaa, niin pisti tämä MArco Bjurströmin avautuminen miettimään.


Mikä siinä on, että on niin vaikea antaa Sateenkaariväelle oikeus elää ja olla omia itsejään? Miksi se on niin monille niin kova pala?

Tuossakin pari ihmistä, joita ilman Suomen kulttuuri olisi PALJON köyhempi.
 
vierailija
"-homoseksuaalit pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle Herra Hakkarainen

– Homous pitäisi varmaan luokitella seksuaalisen identiteetin häiriöksi. Harry Ruotsalainen, Keski-Suomi.

– Ei ole. Se on luonnotonta. Kaikki terveet kulttuurit ovat sen aina tuominneet. Homouden salliminen on aina kulttuurin laskukauteen liittyvä tekijä. Kulttuuri, joka ei itse tuota jälkeläisiä, on sammuva. Siksi sitä ei hyväksytä. Matti Kyllönen, Oulu.

– Eikä ole. Jos minulla alkaa tehdä mieli miestä, hakeudun naislääkärille. Juhani Pellikka, Oulu."
 
Tokkakai sulla on tosi monia persukavereita, jotka rakastaa homoja. Mut se on toiseksi homovastaisin puolue kristillisdemokraattien jälkeen tilastollisesti.
Tilastojen mukaan, joiden laatijat tuskin ovat laatineet tilastojaan perussuomalaisia positiivisesti ajatellen.
Luulenpa että aika monella muullakin on perussuomalaisia ystäviä, jotka eivät homoseksuaaleja vihaa. Se mitä Hakkarainen on joskus kännissä laukonut on tyhmää ja puolueelle haitallista, mutta hän ja muutama muu vatipää eivät edusta koko puolueen linjaa.
Toivon että Purra on Halla-ahoa tiukempi eikä päästä kaikenmaailman janttereita laukomaan suustaan puolueen riveissä mitä vaan sontaa.
 
vierailija
Tokkakai sulla on tosi monia persukavereita, jotka rakastaa homoja. Mut se on toiseksi homovastaisin puolue kristillisdemokraattien jälkeen tilastollisesti.
Mahtaako olla myös toiseksi kristityin tilastollisesti?

Tänä päivänä on aika vähän sitä homojen vihaamista. Vallitseva yhteiskunnallinen ilmapiiri on aika salliva. Tuskinpa kukaan jaksaisi enää nykyään jännittää sitä onko televisiometeorologi mahdollisesti homoseksuaali suuntautumiseltaan. Sillä kun ei oikeasti ole mitään väliä kenenkään oman elämän kannalta.

Se mitä ihmiset edelleen saattavat karsastaa on homoseksuaalisuuden pakottaminen. Se että yksityisasia tuodaan silmille jonkinlaisena kannanottona. Kauas on siis tultu muutamassa vuosikymmenessä. Kun ennen vanhaan ihmiset vaativat saada tietää julkkiksen seksuaalielämästä, niin nykyään he haluavat sen julkkiksen pitävän asian omana tietonaan.
 
vierailija
Tilastojen mukaan, joiden laatijat tuskin ovat laatineet tilastojaan perussuomalaisia positiivisesti ajatellen.
Luulenpa että aika monella muullakin on perussuomalaisia ystäviä, jotka eivät homoseksuaaleja vihaa. Se mitä Hakkarainen on joskus kännissä laukonut on tyhmää ja puolueelle haitallista, mutta hän ja muutama muu vatipää eivät edusta koko puolueen linjaa.
Toivon että Purra on Halla-ahoa tiukempi eikä päästä kaikenmaailman janttereita laukomaan suustaan puolueen riveissä mitä vaan sontaa.
Onko sulla paljon tilastonlaatijatuttuja, jotka vääristää totuutta, koska vihaa persuja?


.. Oikeesti, looettakaa toi ulinauhriutuminen jo. Ketä kiinnostaa?
 
vierailija
Mahtaako olla myös toiseksi kristityin tilastollisesti?

Tänä päivänä on aika vähän sitä homojen vihaamista. Vallitseva yhteiskunnallinen ilmapiiri on aika salliva. Tuskinpa kukaan jaksaisi enää nykyään jännittää sitä onko televisiometeorologi mahdollisesti homoseksuaali suuntautumiseltaan. Sillä kun ei oikeasti ole mitään väliä kenenkään oman elämän kannalta.

Se mitä ihmiset edelleen saattavat karsastaa on homoseksuaalisuuden pakottaminen. Se että yksityisasia tuodaan silmille jonkinlaisena kannanottona. Kauas on siis tultu muutamassa vuosikymmenessä. Kun ennen vanhaan ihmiset vaativat saada tietää julkkiksen seksuaalielämästä, niin nykyään he haluavat sen julkkiksen pitävän asian omana tietonaan.
Sano pride! Ja kato mitä tapahtuu.
Aika salliva? Et se on hyvä. Enempää tuskin tarvii. Kaik hyvin, koska paremmin ko ennen?
Pakottaminen? Et kertoo olevansa homo, niin se pakottaa jotain?
 
"-homoseksuaalit pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle Herra Hakkarainen

– Homous pitäisi varmaan luokitella seksuaalisen identiteetin häiriöksi. Harry Ruotsalainen, Keski-Suomi.

– Ei ole. Se on luonnotonta. Kaikki terveet kulttuurit ovat sen aina tuominneet. Homouden salliminen on aina kulttuurin laskukauteen liittyvä tekijä. Kulttuuri, joka ei itse tuota jälkeläisiä, on sammuva. Siksi sitä ei hyväksytä. Matti Kyllönen, Oulu.

– Eikä ole. Jos minulla alkaa tehdä mieli miestä, hakeudun naislääkärille. Juhani Pellikka, Oulu."
Ovatko mainitut (Herra Hakkarainen, Matti Kyllönen, Harry Ruotsalainen, Juhani Pellikka) muka palstalaisia? Millä nimimerkillä he kirjoittavat, kun nuo kannat eivät näy keskustelussa vai onko @Echo mies?

Jos joku pitää Pride-marsseja turhina tai häiristevinä, ei se tarkoita homovastaisuutta. Edes kaikki homot eivät tuollaisesta karnevaalitouhusta innostu. Tuossa Iltasanomien jutussa Marco Bjurström muistelee äitiään ja Tove Janssonia, ei kerro häneen kohdistuneesta syrjinnästä. Yhteiskunta on tasa-arvoinen, kun homoja kohdellaan tasa-arvoisesti. Jos heitä pitää erikseen hehkuttaa, on jotakin pielessä.


 
vierailija
Ovatko mainitut (Herra Hakkarainen, Matti Kyllönen, Harry Ruotsalainen, Juhani Pellikka) muka palstalaisia? Millä nimimerkillä he kirjoittavat, kun nuo kannat eivät näy keskustelussa vai onko @Echo mies?

Jos joku pitää Pride-marsseja turhina tai häiristevinä, ei se tarkoita homovastaisuutta. Edes kaikki homot eivät tuollaisesta karnevaalitouhusta innostu. Tuossa Iltasanomien jutussa Marco Bjurström muistelee äitiään ja Tove Janssonia, ei kerro häneen kohdistuneesta syrjinnästä. Yhteiskunta on tasa-arvoinen, kun homoja kohdellaan tasa-arvoisesti. Jos heitä pitää erikseen hehkuttaa, on jotakin pielessä.
Persut on homovastasin puolue kristillisten jälkeen. Sori jos pilasin jutut taas faktoilla.
 
vierailija
Sano pride! Ja kato mitä tapahtuu.
Aika salliva? Et se on hyvä. Enempää tuskin tarvii. Kaik hyvin, koska paremmin ko ennen?
Pakottaminen? Et kertoo olevansa homo, niin se pakottaa jotain?
Niin mitä tapahtuu? Pride on juuri sitä pakottamista. Ensinnäkin se nimi jo pelkästään kertoo, että kyse on paljon muustakin kuin homouden kertomisesta. Sama asia kuin olen valkoihoinen vs. olen ylpeä siitä, että olen valkoihoinen. Ja siksi toisekseen ei kenenkään tarvitse yleensä kertoa olevansa homo sen enempää kuin tarvitsee kertoa olevansa hetero tai valkoihoinen. Kyllä se tulee esille mikäli on tarpeellinen tieto.
 
vierailija
Niin mitä tapahtuu? Pride on juuri sitä pakottamista. Ensinnäkin se nimi jo pelkästään kertoo, että kyse on paljon muustakin kuin homouden kertomisesta. Sama asia kuin olen valkoihoinen vs. olen ylpeä siitä, että olen valkoihoinen. Ja siksi toisekseen ei kenenkään tarvitse yleensä kertoa olevansa homo sen enempää kuin tarvitsee kertoa olevansa hetero tai valkoihoinen. Kyllä se tulee esille mikäli on tarpeellinen tieto.
Eli homot on ok. Kunhan ne vaan käyttäytyy silleen tarpeeksi sopivasti. Onks toi sit jotain sallimista?
 
vierailija
Niin mitä tapahtuu? Pride on juuri sitä pakottamista. Ensinnäkin se nimi jo pelkästään kertoo, että kyse on paljon muustakin kuin homouden kertomisesta. Sama asia kuin olen valkoihoinen vs. olen ylpeä siitä, että olen valkoihoinen. Ja siksi toisekseen ei kenenkään tarvitse yleensä kertoa olevansa homo sen enempää kuin tarvitsee kertoa olevansa hetero tai valkoihoinen. Kyllä se tulee esille mikäli on tarpeellinen tieto.
Et homo hiljaa ja se hyväksytään?
 
Persut on homovastasin puolue kristillisten jälkeen. Sori jos pilasin jutut taas faktoilla.
Saattavat ollakin, mutta tämä palsta ei ole osa perussuomalaista puoluetta, vaikka osa vierailijoista niin uskookin.
Elenan kysymykseen "kuka täällä vihaa sateenkaariväkieä" ei joku gallup-tulos persujen homokannoista anna mitään vastausta.
 

Yhteistyössä