Kun kaikkien ajatusten helliminen on yhteiskunnassa sallittua - nyt vuorossa pedofilia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 905
19 186
113
Juu, olen sanonut palstalla jo noin 7-8 vuotta että tulee aika, jolloin pedofiliaa puolustellaan. Ensin homot, sitten pedarit, niin se menee.

Puhutaanpas ensin ajattelutavoista.
-Hei, mitäs jos mä vaikka koko ikäni hekumoisin tappavani naapurini, oisko kivaa ja tervettä?
-Mitäs jos vietän koko elämäni kateudessa ja katkeruudessa, on tosi suositeltavaa?

Nyt julistetaan että pedofilia - mikä tekona on vielä vähän aikaa laitonta -onkin ajatusmaailmassa tosi kiva ja fantsu juttu!

Milloinhan tulee se lässytys että "aikuisen pitää turvallisesti opastaa lasta seksiin". :mad::mad::mad:

Ovatko pedofiliset ajatukset aina väärin? Näin vastaavat asiantuntijat
Eilen klo 9:49 (muokattu eilen klo 13:04)
Seksuaalivalistuksen heikentäminen voi olla vahinkoa.




Video kertoo, mitä seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa.

Onko alaikäisten lasten ajatteleminen seksuaalisen halun kohteena aina väärin?

- Pedofiili, joka ei ole tehnyt seksuaalirikosta lasta kohtaan, ei ole tehnyt mitään väärää, korostaa Sexpo-säätiö kannanotossaan.

Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalasen ja puheenjohtaja Tiia Forsströmin mukaan mikään seksuaalinen taipumus ei ole sellaisenaan väärä tai sairas, ei edes pedofilia.

- Kaikki pedofiilit eivät koskaan tee rikosta, eivätkä kaikki lasten kaltoinkohtelijat ole pedofiileja.Vääryyden kriteerinä ovat vahingolliset teot ja sairauden kriteerinä puolestaan se, miten taipumuksia toteutetaan ja miten ne vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin, he kirjoittavat.
 
Jeesus ei erehtynyt, kun sanoi että "sydämestä lähtevät murhat, haureus..." jne.

Eli teot lähtevät aina ajatusmaailmasta, ja itsensä totuttamisesta vääryyteen.

"Siitä se ajatus sitten lähti"...
 
Ja se mikä mua pännii erityisesti on se muka oman seksuaalisen suuntautumisen muuttumattomuus. Ja :poop::poop::poop:.

Ihan kuin ihminen ei voisi sillä alueella tehdä töitä ja muuttua.

"Joo mä nyt synnyin lampaiden ja lasten perseitä rakastavaksi, mun pitää helliä näitä ajatuksia loppuikä, no can do..."
 
Ja se mikä mua pännii erityisesti on se muka oman seksuaalisen suuntautumisen muuttumattomuus. Ja :poop::poop::poop:.

Ihan kuin ihminen ei voisi sillä alueella tehdä töitä ja muuttua.

"Joo mä nyt synnyin lampaiden ja lasten perseitä rakastavaksi, mun pitää helliä näitä ajatuksia loppuikä, no can do..."

Ei ihminen ihan oikeasti mahda sille mitään jos on sattunut syntymään pedofiiliksi. Jotkut pedofiilien "eheytykset" ovat ihan samanlaista humpuukia kuin homojen "eheytykset".
 
Ei ihminen ihan oikeasti mahda sille mitään jos on sattunut syntymään pedofiiliksi. Jotkut pedofiilien "eheytykset" ovat ihan samanlaista humpuukia kuin homojen "eheytykset".

No mä olen kuullut päinvastaisiakin tarinoita, eikä se muutosliikenne ole aina heterosta homoon päin.

Kyse on myös siitä, mikä ihmiselle riittää seksin alueella. Jos hetero-avioseksi on jees mut vuohienpanemisfantasiat ois orgasmin ilotilitusta potenssiin 100, niin silti pitää tyytyä siihen laimeampaan eli heteroversioon.
Siltsu on valinnut sen äärimmäisen jippiijippii-tien, niin homouden kuin huumeiden suhteen, koska ei osaa tyytyä vähempään.

Ei terveyden tavoittelu (fyysinen, seksuaalinen, psyykkinen) ole aina kivaa. Joskus pitää asioista luopua sen takia, että asiat menis oikein.

Mä olen mieluummin vaikka ilman yhtäkään orkkua, jos ainut mun himon kohde ois lapset tai eläimet.
 
Seksin pitää olla alisteinen muille, arvokkaammille asioille eikä toisinpäin.

Ei niin että mistä nyt enää saa väkisin väännettyä parhaat orkun rippeet - kohta porukalle ainut mikä jaksaa kiihottaa, on vuohien ja lasten, humanoidien ja kehitysvammaisten sitomis-sadomasofantasiat, kun kaikki tavallinen on kokeiltu.
 
Kyllä mun elämään mahtuu paljon muutakin kuin runkkaaminen. Mutta joo, toisinaan fantasioin nuorista tytöistä ja masturboin ajatukselle enkä koe siitä häpeää. Pitäisikö ja minkä vuoksi jos pitäisi?
Koska, jos olet mies, sun pitää fantasioida aikuisista naisista.

Sussa voi olla geneettistä alttiutta tyttöjen himoitsemiselle, sit yhdistettynä lapsuudessa johonkin laukaisevaan tekijään, mutta tärkeintä on se, mitä ajattelet ja teet nyt.
Et sä ole aivoton ja tahdoton löllykkä.

Millä täytät ajatusmaailmasi? Mitä katsot netistä?
Kyse on korvaamisesta. Ala korvaamaan tyttöjuttuja naisfantasioilla.
Jos ne tuntuu tylsemmiltä, anna tuntua. Ainakin tiedät tehneesi oikein.

Näin mäkin tein, matkalla bissestä heterouteen.
 
No mä olen kuullut päinvastaisiakin tarinoita, eikä se muutosliikenne ole aina heterosta homoon päin.

Kyse on myös siitä, mikä ihmiselle riittää seksin alueella. Jos hetero-avioseksi on jees mut vuohienpanemisfantasiat ois orgasmin ilotilitusta potenssiin 100, niin silti pitää tyytyä siihen laimeampaan eli heteroversioon.
Siltsu on valinnut sen äärimmäisen jippiijippii-tien, niin homouden kuin huumeiden suhteen, koska ei osaa tyytyä vähempään.

Ei terveyden tavoittelu (fyysinen, seksuaalinen, psyykkinen) ole aina kivaa. Joskus pitää asioista luopua sen takia, että asiat menis oikein.

Mä olen mieluummin vaikka ilman yhtäkään orkkua, jos ainut mun himon kohde ois lapset tai eläimet.
Useimmille se on kova paikka, jos joutuisi olemaan koko elämän ilman mitään seksiin viittaavaa.
 
Useimmille se on kova paikka, jos joutuisi olemaan koko elämän ilman mitään seksiin viittaavaa.
Jos mun seksuaalisuus olisi tuhoisaa laatua, niin semmoisella seksuaalisuudella ei tekisi mitään.
Ottaisin vaikka kemiallisen kastraation jos sitä tarjolla olisi, oikeasti.

Ja oikeasti, ihmismieli pystyy paljoonkin, eli muuttumaan.

En siis sano uskovana sitä että hekumoikaa äijät naisista kovasti, koska Jeesus varoitteli vieraasta naisesta himoitsemisesta, mutta se on jo askel oikeaan päin jos taivuttaa mielensä himoitsemaan heteroon suuntaan.
 
Vihreät on tämän kansakunnan syöpä. Täysin realiteeteista irrallaan leijuvaa porukkaa, monessa asiassa.

Suomen vihreisiin on haettu mallia Saksan vihreistä. Saksan vihreät toimi 80-luvulla aktiivisesti, jotta seksi lasten kanssa muutettaisiin ei-rangaistavaksi.
Tässä ote puolueen linjasta vuodelta 1982: "„Wir treten ein für eine freie, selbstbestimmte, ungestörte Entfaltung der kindlichen Sexualität. Jede Form von Schmusen, Kuscheln, Streicheln oder Liebemachen hat den positiven Effekt, dass Kinder einen spontanen Umgang mit ihrer Lust lernen, ein unbefangenes Verhältnis zum eigenen Körper und zu dem anderer bekommen.“

Nykysin puolue yrittää selitellä kyse olleen "ajan hengestä", mutta edelleenkin noita pedofilian puolustajia joukosta löytyy (myös naisissa).

https://www.welt.de/politik/deutsch...e-sahen-Paedophile-als-schuetzenswert-an.html
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Suomen vihreisiin on haettu mallia Saksan vihreistä. Saksan vihreät toimi 80-luvulla aktiivisesti, jotta seksi lasten kanssa muutettaisiin ei-rangaistavaksi.
Tässä ote puolueen linjasta vuodelta 1982: "„Wir treten ein für eine freie, selbstbestimmte, ungestörte Entfaltung der kindlichen Sexualität. Jede Form von Schmusen, Kuscheln, Streicheln oder Liebemachen hat den positiven Effekt, dass Kinder einen spontanen Umgang mit ihrer Lust lernen, ein unbefangenes Verhältnis zum eigenen Körper und zu dem anderer bekommen.“

Nykysin puolue yrittää selitellä kyse olleen "ajan hengestä", mutta edelleenkin noita pedofilian puolustajia joukosta löytyy (myös naisissa).

https://www.welt.de/politik/deutsch...e-sahen-Paedophile-als-schuetzenswert-an.html
Joo mä joskus toivoisin että vihreät keskittyisi siihen ydinosaamiseensa eli ympäristönsuojeluun...(n) Linkolaa kunnioitan.
 
No mä olen kuullut päinvastaisiakin tarinoita, eikä se muutosliikenne ole aina heterosta homoon päin.

Kyse on myös siitä, mikä ihmiselle riittää seksin alueella. Jos hetero-avioseksi on jees mut vuohienpanemisfantasiat ois orgasmin ilotilitusta potenssiin 100, niin silti pitää tyytyä siihen laimeampaan eli heteroversioon.
Siltsu on valinnut sen äärimmäisen jippiijippii-tien, niin homouden kuin huumeiden suhteen, koska ei osaa tyytyä vähempään.

Ei terveyden tavoittelu (fyysinen, seksuaalinen, psyykkinen) ole aina kivaa. Joskus pitää asioista luopua sen takia, että asiat menis oikein.

Mä olen mieluummin vaikka ilman yhtäkään orkkua, jos ainut mun himon kohde ois lapset tai eläimet.
Olen aina pitänyt kirjoituksistasi, mutta tämä menee yli ymmärrykseni.
Sexpon porukat kirjoittaa, ettei pedofilisten ajatusten ajatteleminen ole rikos.
Ei murhankaan ajatteleminen ole rikollista.
Voi aivan hyvin naida ylipainoista kotih..raansa ja samanaikaisesti ajatella naapurin teiniä, sekä kätellä hymyssä suin pomoaan ja samanaikaisesti ajatella kuinka tyydyttävää olisi pamauttaa tuolta kusipäältä aivot pihalle.
Siltsu on kasvanut homoksi ilman omaa "syytään" ja käyttää piristeitä samalla tavalla kuin sadattuhannet suomalaiset joka viikko.
Amfetamiinijohdannaisia käyttivät sotilaat toisessa maailmansodassa ja Usan taistelulentäjät velvoitetaan nykyäänkin ottamaan kamaa terävöittämään aisteja ja parantamaan suorituskykyä.
Kotirouvat vetelivät samaa ainetta 60 luvulla laihdutuslääkkeiden mukana ja heroiinia lääkärit määräsivät yskänlääkkeeksi vuosikymmeniä, joten en oikein ymmärrä mikä kirjoituksesi pointti on?
Siltsu on homppeli, käytti päihdyttäviä aineita kuten sadattuhannet luovan työn tekijät ympäri maailmaa (viinaa, mietoja tai kovempia aineita), teki käyttönsä aikana aikamoisen omaisuuden yhdentekevällä musiikilla ja muulla liiketoiminnalla.
so What?
 
Jos mun seksuaalisuus olisi tuhoisaa laatua, niin semmoisella seksuaalisuudella ei tekisi mitään.
Ottaisin vaikka kemiallisen kastraation jos sitä tarjolla olisi, oikeasti.

Ja oikeasti, ihmismieli pystyy paljoonkin, eli muuttumaan.

En siis sano uskovana sitä että hekumoikaa äijät naisista kovasti, koska Jeesus varoitteli vieraasta naisesta himoitsemisesta, mutta se on jo askel oikeaan päin jos taivuttaa mielensä himoitsemaan heteroon suuntaan.

Voi sitä olla pedofiili tai zoofiili ilman, että vahingoittaisi yhtään lasta tai eläintä.
 
Koska, jos olet mies, sun pitää fantasioida aikuisista naisista.

Sussa voi olla geneettistä alttiutta tyttöjen himoitsemiselle, sit yhdistettynä lapsuudessa johonkin laukaisevaan tekijään, mutta tärkeintä on se, mitä ajattelet ja teet nyt.
Et sä ole aivoton ja tahdoton löllykkä.

Millä täytät ajatusmaailmasi? Mitä katsot netistä?
Kyse on korvaamisesta. Ala korvaamaan tyttöjuttuja naisfantasioilla.
Jos ne tuntuu tylsemmiltä, anna tuntua. Ainakin tiedät tehneesi oikein.

Näin mäkin tein, matkalla bissestä heterouteen.
Kiitos vain mutta jätän väliin. Viisari ei yksinkertaisesti värähdä aikuisille. Se voisi ehkä toimia jos mukana olisi tunnetta mutta sellaisen yhteyden saaminen tilanteessani on vaikeaa.


Koska, jos olet mies, sun pitää fantasioida aikuisista naisista.

Sussa voi olla geneettistä alttiutta tyttöjen himoitsemiselle, sit yhdistettynä lapsuudessa johonkin laukaisevaan tekijään, mutta tärkeintä on se, mitä ajattelet ja teet nyt.
Et sä ole aivoton ja tahdoton löllykkä.

Millä täytät ajatusmaailmasi? Mitä katsot netistä?
Kyse on korvaamisesta. Ala korvaamaan tyttöjuttuja naisfantasioilla.
Jos ne tuntuu tylsemmiltä, anna tuntua. Ainakin tiedät tehneesi oikein.

Näin mäkin tein, matkalla bissestä heterouteen.
Kiitos vain mutta jätän väliin. Viisari ei yksinkertaisesti värähdä aikuisille. Ei ainakaan kuvista tai pornosta. Se voisi ehkä toimia jos mukana olisi tunnetta mutta sellaisen yhteyden saaminen tilanteessani on vaikeaa.

Ehkäpä "konvertointi" onnistui sinulle siksi että olit valmiiksi jo puoliksi hetero ja käytännössä vain kielsit homoseksuaalisen puolen itseltäsi. Jos minä kieltäisin oman seksuaalisuuteni niin jäljelle ei jäisi mitään (olen eksklusiivi).

Mitä oikeaan ja väärään tulee niin tiedän tekeväni oikein koska en hyväksikäytä ketään. Ehkä meillä on pieni näkemysero oikeasta ja väärästä mutta voin elää sen kanssa.
 
Olen aina pitänyt kirjoituksistasi, mutta tämä menee yli ymmärrykseni.
Sexpon porukat kirjoittaa, ettei pedofilisten ajatusten ajatteleminen ole rikos.
Ei murhankaan ajatteleminen ole rikollista.
Voi aivan hyvin naida ylipainoista kotih..raansa ja samanaikaisesti ajatella naapurin teiniä, sekä kätellä hymyssä suin pomoaan ja samanaikaisesti ajatella kuinka tyydyttävää olisi pamauttaa tuolta kusipäältä aivot pihalle.
Siltsu on kasvanut homoksi ilman omaa "syytään" ja käyttää piristeitä samalla tavalla kuin sadattuhannet suomalaiset joka viikko.
Amfetamiinijohdannaisia käyttivät sotilaat toisessa maailmansodassa ja Usan taistelulentäjät velvoitetaan nykyäänkin ottamaan kamaa terävöittämään aisteja ja parantamaan suorituskykyä.
Kotirouvat vetelivät samaa ainetta 60 luvulla laihdutuslääkkeiden mukana ja heroiinia lääkärit määräsivät yskänlääkkeeksi vuosikymmeniä, joten en oikein ymmärrä mikä kirjoituksesi pointti on?
Siltsu on homppeli, käytti päihdyttäviä aineita kuten sadattuhannet luovan työn tekijät ympäri maailmaa (viinaa, mietoja tai kovempia aineita), teki käyttönsä aikana aikamoisen omaisuuden yhdentekevällä musiikilla ja muulla liiketoiminnalla.
so What?
Nyt ei olla sodassa. Me ei tarvita amfetamiinijohdannaisia ja - joo, ainoan tepsivän yskänlääkkeen ei tartte olla heroiinia, vaan vähemmän koukuttavaa eli kodeiinia, joka sekin jo tehoaa. ...jota muuten otetaan yötä vasten ja nukkumisen tueksi, joten ei siitä ehdi paljoa iloitsemaankaan.

Mä voisin olla graafinen suunnittelija jos olisin satsannut hakuihin enemmän, mulle on sanottu että voisin täysin elättää itseni taiteella - mutta en mä silti tartteisi metaa, jotta mun luovuus kukkisi.
Se että taiteilijat on jotain sääliteltäviä herkkiksiä joilla on erioikeuksia, on bullshittiä.

Mietipä mistä on alkaneet miljoonat uskottomuuskriisit jotka on repineet perheitä? Ajatusmaailmasta, kun on hellitty ensin fantasiaa työkaverista ja ties kenestä naapurin Mirkkulista, ja - ajatuksesta se sitten lähti.
 
Kiitos vain mutta jätän väliin. Viisari ei yksinkertaisesti värähdä aikuisille. Se voisi ehkä toimia jos mukana olisi tunnetta mutta sellaisen yhteyden saaminen tilanteessani on vaikeaa.



Kiitos vain mutta jätän väliin. Viisari ei yksinkertaisesti värähdä aikuisille. Ei ainakaan kuvista tai pornosta. Se voisi ehkä toimia jos mukana olisi tunnetta mutta sellaisen yhteyden saaminen tilanteessani on vaikeaa.

Ehkäpä "konvertointi" onnistui sinulle siksi että olit valmiiksi jo puoliksi hetero ja käytännössä vain kielsit homoseksuaalisen puolen itseltäsi. Jos minä kieltäisin oman seksuaalisuuteni niin jäljelle ei jäisi mitään (olen eksklusiivi).

Mitä oikeaan ja väärään tulee niin tiedän tekeväni oikein koska en hyväksikäytä ketään. Ehkä meillä on pieni näkemysero oikeasta ja väärästä mutta voin elää sen kanssa.
Et siis saa tunneyhteyttä aikuisiin? (n) Eiks sitä asiaa pitäis joka tapauksessa hoitaa, vaikkei vielä menis seksipuolelle?
 
Et siis saa tunneyhteyttä aikuisiin? (n) Eiks sitä asiaa pitäis joka tapauksessa hoitaa, vaikkei vielä menis seksipuolelle?
Vaikeaa ihastua tai rakastua sellaiseen johon ei tunne seksuaalista vetoa. Romanttinen suuntautuminen yleensä on sama kuin seksuaalinenkin, joskaan ei aina. Teoriassa voisin siis rakastaa jotain aikuista romanttisessa mielessä, mutta sellaista tilannetta ei ole tullut, joten mitään varmaa en osaa sanoa.

Ei tarvitse hoitaa. Hoidan itseni ;). Usko vaan, olen paljon onnellisempi nykyään kun hyväksyn tämänkin puolen kokonaan. Nuorempana tunsin häpeää tyydytettyä itseäni eikä se ollut hyväksi.
 
Ja se mikä mua pännii erityisesti on se muka oman seksuaalisen suuntautumisen muuttumattomuus. Ja :poop::poop::poop:.

Ihan kuin ihminen ei voisi sillä alueella tehdä töitä ja muuttua.

"Joo mä nyt synnyin lampaiden ja lasten perseitä rakastavaksi, mun pitää helliä näitä ajatuksia loppuikä, no can do..."
Voisitko itse alkaa lesboksi? Toki voisit fyysisesti, mutta uskotko oikeasti, että voisit oppia rakastamaan naista ja kiihottumaan naisen ruumiista?
 
Mä olen mieluummin vaikka ilman yhtäkään orkkua, jos ainut mun himon kohde ois lapset tai eläimet.
Juurihan kritisoit näkemystä, jonka mukaan rikoksia tekemätön pedofiili ei ole rikollinen. Ja nyt toteat, että itse tyytyisit olemaan kaappipedofiili, mikä antaa ymmärtää, että se olisi kuitenkin mielestäsi hyväksyttävää. Väitän että maailmassa on tuhottomasti enemmän pedofiileja, jotka eivät koskaan toteuta seksuaalisuuttaan muuten kuin masturboimalla kuin niitä, jotka oikeasti raiskaavat lapsia tai tekevät muita rikoksia. Väite perustuu ihan logiikkaan ja todennäköisyyksiin. Ihmisen syyllistyminen rikokseen on aina aika suuri askel.
 

Yhteistyössä