V
vierailija
Vieras
Luulisi että muu luonto olisi myös älyä kehittämällä pyrkinyt suojautumaan ihmisten ylivallasta. Miljoonan vuotta olemme jo terrorisoineet muuta luontoa mutta älyttömät luontokimpaleet eivät YMMÄRRÄ nousta vastarintaan.
Eikö äly olekkaan looginen kehityssuuntaus vaan pelkkä sattuma? Tuon miljoonan vuoden aikana olisi luullut kehittyvän puolustuskeino meitä ihmisiä vastaan meidän omaa vahvuuttamme simuloiden tai sitä vastakkaisesta toimien; esim täysin kylmä äly ilman tunteita vain hävittämään ihmiset vaikka käärmeille tai leijonille?
Jos vaikkapa käärmeet jo kivikaudella olisivat oppineet sylkäisemään myrkkynsä puhallusputkista niin harvat ihmislaumat olisi ollut helppo hävittää alkuunsa. Polkujen varsilla olisivat käärmeet vaanineet puhallusputkineen ja lähteiden ympärillä niin ihmiset keihäineen eivät olisi älykkäille käärmeille pärjänneet alkuunkaan.
Toki voinut olla joku kilpaileva älykäs laji jonka ihmiset kuitenkin onnistuneet nyrkeillään kukistamaan muun luonnon harmiksi!
Jos vaikkapa kanat olisivat viisastuneet yhtään niin emme voisi riistää niiden munija- osassa munista voisi olla vaikkapa kanojen vastarinta(leike)- liikkeen pommi.
Jos kaikki eläimet olisivat yhtä "viisaita" kuin ihmiset niin öykkäröintiämme ei kauaa katseltaisi, ruumiillisesti olemme melko heikkoja ja jopa hiiret ja muurahaiset voisivat järjestää meille melkoisia ikävyyksiä (nukkuessamme!)
Ehtiikö vielä evoluutio kehittämään ihmisille älyämme vastaavan älykkään vastustajan eläinten joukosta ennenkuin aiheutamme koko planeetan hävityksen ja tuhon?
Voiko "ufot" olla tuo kadonnut meitä vastaan kehittynyt älykkyys joka piilottelee maapallollamme koska ei vielä usko pärjäävänsä meille tai uskoo että voimme vielä tulla niin viisaiksi että emme tuhoa luontoa?
Jing ja Jang, nainen ja mies, yö ja päivä- miksi älykkyyksiä vain yksi, vai onko sittenkään?
Eikö äly olekkaan looginen kehityssuuntaus vaan pelkkä sattuma? Tuon miljoonan vuoden aikana olisi luullut kehittyvän puolustuskeino meitä ihmisiä vastaan meidän omaa vahvuuttamme simuloiden tai sitä vastakkaisesta toimien; esim täysin kylmä äly ilman tunteita vain hävittämään ihmiset vaikka käärmeille tai leijonille?
Jos vaikkapa käärmeet jo kivikaudella olisivat oppineet sylkäisemään myrkkynsä puhallusputkista niin harvat ihmislaumat olisi ollut helppo hävittää alkuunsa. Polkujen varsilla olisivat käärmeet vaanineet puhallusputkineen ja lähteiden ympärillä niin ihmiset keihäineen eivät olisi älykkäille käärmeille pärjänneet alkuunkaan.
Toki voinut olla joku kilpaileva älykäs laji jonka ihmiset kuitenkin onnistuneet nyrkeillään kukistamaan muun luonnon harmiksi!
Jos vaikkapa kanat olisivat viisastuneet yhtään niin emme voisi riistää niiden munija- osassa munista voisi olla vaikkapa kanojen vastarinta(leike)- liikkeen pommi.
Jos kaikki eläimet olisivat yhtä "viisaita" kuin ihmiset niin öykkäröintiämme ei kauaa katseltaisi, ruumiillisesti olemme melko heikkoja ja jopa hiiret ja muurahaiset voisivat järjestää meille melkoisia ikävyyksiä (nukkuessamme!)
Ehtiikö vielä evoluutio kehittämään ihmisille älyämme vastaavan älykkään vastustajan eläinten joukosta ennenkuin aiheutamme koko planeetan hävityksen ja tuhon?
Voiko "ufot" olla tuo kadonnut meitä vastaan kehittynyt älykkyys joka piilottelee maapallollamme koska ei vielä usko pärjäävänsä meille tai uskoo että voimme vielä tulla niin viisaiksi että emme tuhoa luontoa?
Jing ja Jang, nainen ja mies, yö ja päivä- miksi älykkyyksiä vain yksi, vai onko sittenkään?