Kumppaniksi armeijaa käymätön?

[N1977]

Kiinnostuin miehestä. Tapailtu on ja tutustuttu. Kävi ilmi että mies ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan, koska " häntä ei ole huvittanut moinen touhu", eikä ole myöskään ollut sivarina. Vapautus siis tullut psyykkisistä syistä.

Mitä mieltä asiasta?

 

["lissu"]

Velvollisuuksista voi luistaa, jos "ei huvita"? En ainakaan isäksi lapselle huolisi.

 

[Valistusta!]

[QUOTE="lissu";30696370]Velvollisuuksista voi luistaa, jos "ei huvita"? En ainakaan isäksi lapselle huolisi.[/QUOTE]

Vitun ..... !

Nyky Euroopassa asevelvollisuus on ollutta ja mennyttä. On vain muutama maa joissa on enää aikoihin ollut mitään asevelvollisuus armeijaa ja ikävä kyllä Suomi kuuluu vielä näihin muinaisjäänteisiin!

 

[viera---s]

Armeijasta vapautetaan melko lailla samoista syistä monia muitakin, joten tapaus ei mikään erikoisuus enää ole. Mutta jos hän ei vastaa sinun arvomaailmaasi, niin ajan kanssa erilaisuus hänessä alkaa ärsyttämään.

Jos asia kiusaa vielä, niin pyydä kertomaan tarkemmin. Pelkkä huvittaminen on ylipäätään kepoisa syy, koska taustalla on muutakin esim. ylipainoisuutta, huonokuntoisuutta, kokemattomuutta olla muualla kuin kotona, armeijan perusruoka (jos kotona ei ole tottunut sellaiseen), pärjääminen samassa porukassa 24/7, motivaation puute sääntöjä ja käskyjä kohtaan, ylipäätään vastustus armeijan tarkoitukseen yhteiskunnassamme.

Vaikka sanotaan, ettei armeijan käymättä jättäminen saisi vaikuttaa valintoihin, niin veljeni ei ikinä ota yksiönsä vuokralaiseksi muuta kuin armeijan tai sivarin käyneen kundin. Ihan vaan periatteesta, koska hän nyt katsoo oikeudekseen olla sitä mieltä kuin joku katsoo oikeudekseen olla tekemättä mitään.

 

[No en]

En olisi, jos se olisi koko asenne elämään. En tee kun ei huvita. Kun elämässä kuitenkin joutuu tekemään paljonkin asioita mitkä ei huvita.

Itse nuorena hetken seurustelin tällaisen kanssa. Ja hetken kuluttua itsekin sain kuulla valitusta mm. oman harrastukseni suhteen, että miksi sä käyt siellä. Miksi sua huvittaa. Tämän henkilön mielestä kun aikuisen ihmisen ei tulisi huvittaa tehdä muuta töiden jälkeen kuin katsoa telkkaria.

 

[Natoon]

Vaikka sanotaan, ettei armeijan käymättä jättäminen saisi vaikuttaa valintoihin, niin veljeni ei ikinä ota yksiönsä vuokralaiseksi muuta kuin armeijan tai sivarin käyneen kundin. Ihan vaan periatteesta, koska hän nyt katsoo oikeudekseen olla sitä mieltä kuin joku katsoo oikeudekseen olla tekemättä mitään.[/QUOTE]

Salli mun nauraa sun veljesi pelleilylle, pelleilylle niin!
Kohta Suomikin liittyy Natoon ja sen jälkeen menee muutama vuosi ja yleistä asevelvollisuutta ei ole. Asevelvollisuus on kylmän sodan aikainen jäänne josta muut sivistyneet maat ovat jo pääseet eroon. Suomessa on 10 vuoden kuluttua palkka-armeija eikä kukaan aikaansa seuraava edes muistele mitään inttiaikoja tai muutenkaan elä menneessä kuten vielä eletään.

 

[Mörköäiti]

Armeijan käymättömyys on vain plussaa. Jos olisin mies, niin eipä se touhu minuakaan kiinnostaisi. Ja ei toki kiinnosta nyt naisenakaan.

 

[Mörköäiti]

Vaikka sanotaan, ettei armeijan käymättä jättäminen saisi vaikuttaa valintoihin, niin veljeni ei ikinä ota yksiönsä vuokralaiseksi muuta kuin armeijan tai sivarin käyneen kundin. Ihan vaan periatteesta, koska hän nyt katsoo oikeudekseen olla sitä mieltä kuin joku katsoo oikeudekseen olla tekemättä mitään.

Veljelläsi on toki tuohon oikeus. Mutta ei se kenenkään valintoihin vaikuta.

Muokkaus: Lisään vielä, että sellainen vuokranantaja, joka alkaa kysellä ihmisten armeijan käymisistä, vaikuttaa niin epänormaalilta ja oudolta, että veikkaan aika monen armeijan käyneenkin valitsevan mieluummin jonkun toisen kämpän. Vai luuleeko veljesi, että jotkut 60-vuotiaatkin vuokralaiset alkavat ylpeinä todistella, miten ovat kyllä käyneet armeijan? Tosi asiassa ne armeijan käyneet nuoret miehetkin kertovat tuollaisista naureskellen kavereilleen tyyliin "varmaan joku sotahullu sekopää-natsi" (Ihan samalla lailla kuin ne kämpät jätetään väliin, joiden kohdalla nuorilta naisilta kysellään, onko poikaystävää.)

 

["Fakta"]

Inttiä käymätön on pipi tai pöpi.

 

[Hej !]

[QUOTE="Fakta";30696560]Inttiä käymätön on pipi tai pöpi.[/QUOTE]

Tuollaisen kommentin kirjoittaja on .... En viitsi sinulle edes sanoa mikä, mutta arvaat varmaan mitä vihjaan?

Inttiä käymätön on nykyaikainen ihminen joka ei suostu mihin vain ja harvassa alkaa olla ne henkilöt joille armeija on joku " Koti, Uskonto ja Isänmaa" juttu.

 

[.vieras.]

Vitun ..... !

Nyky Euroopassa asevelvollisuus on ollutta ja mennyttä. On vain muutama maa joissa on enää aikoihin ollut mitään asevelvollisuus armeijaa ja ikävä kyllä Suomi kuuluu vielä näihin muinaisjäänteisiin!

Se muinaisjäänne suojaa sinuakin siltä, ettei naapuri ihan tuosta vaan tepastele tankkien kanssa slummikaksiosi pihaan.

 

["xxxxx"]

Armeijan käymättömyys on vain plussaa. Jos olisin mies, niin eipä se touhu minuakaan kiinnostaisi. Ja ei toki kiinnosta nyt naisenakaan.

Yhdyn tähän.

Pelkkää plussaa.

 

[..................]

Se muinaisjäänne suojaa sinuakin siltä, ettei naapuri ihan tuosta vaan tepastele tankkien kanssa slummikaksiosi pihaan.

Mitään naapurin tankkeja ei edes olisi, jos miehillä olisi ajattelukykyä ja omat aivot, kuten tuolla ap:n tapaamalla miehellä.
Mutta toki se on helpompi aina totella ylemmän tahon käskyjä ja tepastella armeijaan, sotaan, mihin tahansa keksitään käskeä.

 

[Ei suojaa kauaa]

Se muinaisjäänne suojaa sinuakin siltä, ettei naapuri ihan tuosta vaan tepastele tankkien kanssa slummikaksiosi pihaan.

Se muinaisjäänne ( asevelvollisuusarmeija) on onneksi lähivuosina vain muisto menneestä kun NATOON liitytään niin se lakkaa ja tilalle tulee noin 20000 sotilaan palkka-armeija ( jolla tosipaikan tullen ei tee mitään) mutta pääasia että Suomikin liittyy sivistysvaltioiden joukkoon ja lakkauttaa armeijan tässä nykymuodossa.

Ps. Naapuri ei ole tänne tankkeineen tulossa.

 

[joopajoooooo]

[QUOTE="Fakta";30696560]Inttiä käymätön on pipi tai pöpi.[/QUOTE]

Tuntemattomia tappava sitten taas on terve ja in.

Ehkä kaikki ei ole psykopaattisia, kuten teikäläinen.

 

["Fakta"]

Tuntemattomia tappava sitten taas on terve ja in.

Ehkä kaikki ei ole psykopaattisia, kuten teikäläinen.

Intin kun käy niin ei tarvitse ketään tappaa, koska jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan ja jos haluat sotaa valmistaudu rauhaan. Niin se vaan menee.

 

[.vieras.]

Se muinaisjäänne ( asevelvollisuusarmeija) on onneksi lähivuosina vain muisto menneestä kun NATOON liitytään niin se lakkaa ja tilalle tulee noin 20000 sotilaan palkka-armeija ( jolla tosipaikan tullen ei tee mitään) mutta pääasia että Suomikin liittyy sivistysvaltioiden joukkoon ja lakkauttaa armeijan tässä nykymuodossa.

Ps. Naapuri ei ole tänne tankkeineen tulossa.

Höpö höpö. Naapuri saapuisi ilman tuota muinaisjäännettä melko rivakasti tänne nykytilanteessa.

Armeijaa ei tosiaan lakkauteta ikinä Suomesta.

 

[hehheh]

Vitun ..... !

Nyky Euroopassa asevelvollisuus on ollutta ja mennyttä. On vain muutama maa joissa on enää aikoihin ollut mitään asevelvollisuus armeijaa ja ikävä kyllä Suomi kuuluu vielä näihin muinaisjäänteisiin!

Niin... ja samalla Euroopassa on vain muutama maa, jolla on ihan vitusti rajaa Venäjän kanssa ja joka ei myökään ole Natossa. Mutta nyt varmaan vastaat ettei sitä maanpuolustusta veli-venäläistä varten tokikaan harjoitella... jos sitä harjoitellaan, niin korkeintaan sen varalta että Indonesia tai Swazimaa voi hyökätä. Siinäpä sulle valistusta kommari!

 

["Hemuli"]

Kohta Suomikin liittyy Natoon ja sen jälkeen menee muutama vuosi ja yleistä asevelvollisuutta ei ole. Asevelvollisuus on kylmän sodan aikainen jäänne josta muut sivistyneet maat ovat jo pääseet eroon. Suomessa on 10 vuoden kuluttua palkka-armeija eikä kukaan aikaansa seuraava edes muistele mitään inttiaikoja tai muutenkaan elä menneessä kuten vielä eletään.

Mites ne Naton säännöt nyt menikään? Sun mielestä Suomi voi siis "ostaa" turvatakuut Natolta, heittäytyä itse riippukeinuus ja vittuilla Venäjälle? Sun näkökulman mukaan pieni palkka-armeija voi puolustaa 1340km pitkää yhteistä rajaa Venäjän kanssa? Siis että se toimisi yhtä kivasti, kuin vaikka nyt Ranskalla, jolla yhteistä rajaa on 0km Venäjän kanssa. Mitä jos leikkaisit hiukset ja kävisit juttelemassa jonkun pikkuisenkin itseäsi fiksumman kanssa vaikka maanpuolustuskorkeakoulussa. Nyt sun jutut on tasoa pikkupoikien "mun isi voittaa sun isin"... iso maailma on täysin vieras.

 

[samaamaata kumppani]

Täällä samanlainen kumppanina, eikä ole koskaan häirinnyt. Naimisissa ollaan ja muksujakin siunaantunut. Ja ihan fiksu ja hyväkuntoinen mies on

 

[kyllä kiitos]

Mä en edes huolisi intin käynyttä, enkä muutakaan patrioottia. En voisi tykätä sellasesta.. himoa voisin tuntea ja harjottaa pari kertaa vihaseksiä, mutta en kyllä minkäänlaista suhdettä moiseen nynneröön ja idioottiin rakentais.

 

[mies...]

Mä en edes huolisi intin käynyttä, enkä muutakaan patrioottia. En voisi tykätä sellasesta.. himoa voisin tuntea ja harjottaa pari kertaa vihaseksiä, mutta en kyllä minkäänlaista suhdettä moiseen nynneröön ja idioottiin rakentais.

Tämähän oli sivarin itsensä kirjoittama. Kyllä ne nynneröt on vaan sillä sivaripuolella <3 mutta monet naiset tykkää pannarin tuoksuisista, kukkia kasvattavista ja hipahtavista miehistä. Ei siinä mitään pahaa ole. Mutta alfaa se nyt ei vaan vastaa, vaikka haluaisit sitä ilmeisen kovasti? Pelaa vaan vahvuuksillasi, mutta älä turhaan puhu luuta lihaksi... se ei onnistu

 

[joopajooooooo]

[QUOTE="Fakta";30696645]Intin kun käy niin ei tarvitse ketään tappaa, koska jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan ja jos haluat sotaa valmistaudu rauhaan. Niin se vaan menee.[/QUOTE]

Ai ne opettelee siellä puutarhanhoitoa. Enpä ole tiennytkään.

 

[Natoon]

[QUOTE="Hemuli";30696670]Mites ne Naton säännöt nyt menikään? Sun mielestä Suomi voi siis "ostaa" turvatakuut Natolta, heittäytyä itse riippukeinuus ja vittuilla Venäjälle? Sun näkökulman mukaan pieni palkka-armeija voi puolustaa 1340km pitkää yhteistä rajaa Venäjän kanssa? Siis että se toimisi yhtä kivasti, kuin vaikka nyt Ranskalla, jolla yhteistä rajaa on 0km Venäjän kanssa. Mitä jos leikkaisit hiukset ja kävisit juttelemassa jonkun pikkuisenkin itseäsi fiksumman kanssa vaikka maanpuolustuskorkeakoulussa. Nyt sun jutut on tasoa pikkupoikien "mun isi voittaa sun isin"... iso maailma on täysin vieras.[/QUOTE]

Naton 5 artikla velvoittaa muut antamaan apua jos on tarve sellaiselle. Totuus on kuitenkin se että Nato ja asevelvollisuusarmeija ei sovi yhteen. Natomaissa on palkka-armeijat. Totuus on se että ei tänne suurta palkka-armeijaa voi mitenkään muodostaa - siihen ei ole rahaa ja toisekseen siihen ei ole kelvollisia tulijoita.

Suomen tie on Nato jäsenyys ja pieni palkka-armeija. Kyky puolustaa maata romahtaa sen jälkeen ja kaikki lasketaan sen varaan että Venäjä ei uskalla hyökätä Natomaahan. Virohan vittuilee Venäjälle koko ajan, ei omaa juuri minkäänlaista armeijaa ja luottaa siihen että Venäjä ei uskalla. Kukaan ei tosipaikan tullen auta Viroa, sen enempää kun Suomeakaan.

 

[joo-o]

Tämähän oli sivarin itsensä kirjoittama. Kyllä ne nynneröt on vaan sillä sivaripuolella <3 mutta monet naiset tykkää pannarin tuoksuisista, kukkia kasvattavista ja hipahtavista miehistä. Ei siinä mitään pahaa ole. Mutta alfaa se nyt ei vaan vastaa, vaikka haluaisit sitä ilmeisen kovasti? Pelaa vaan vahvuuksillasi, mutta älä turhaan puhu luuta lihaksi... se ei onnistu

Joo ei ne naiset sivareista kostu ... Linnakundit ja kaiken maailman narkkirentut niitä kiinnostaa ja ne jätkät on kyllä luistaneet intin, että se siitä.

Tämä on käytännössä todeksi havaittu