Kumpi pahempi?

[Jouseppi]

Täällä oli ketju jossa nainen oli joutunut salakuvauksen kohteeksi. Paljon saa lukea jossa miesten elämää urkitaan sivuhistorian ja viestien kautta. Kumpi tässä nyt sitten pahempi temppu on kun joka tapauksessa molemmat epäilee siinä vaiheessa mielestäni pettämisestä ja etsii sen merkkejä.

Mielipiteitä!?

Ja tässä keskustelussa mennään sillä oletuksella, että kuvamateriaali ei mene internettiin. Vain omaan käyttöön.

 

[lucifer]

suhteessa jossa on kaikki kunnossa ei tarvitse kummankaan urkkia, mielestäni suhde on pahasti alamäessä jos pitää tehdä puolisoltaan salaa yläänsäkin jotain.
ja osapuolet saisivat mennä joko terapiaan tai alkaa koota luottamusta ja parisuhdettaan uudelleen kasaan.

 

[Jouseppi]

suhteessa jossa on kaikki kunnossa ei tarvitse kummankaan urkkia, mielestäni suhde on pahasti alamäessä jos pitää tehdä puolisoltaan salaa yläänsäkin jotain.
ja osapuolet saisivat mennä joko terapiaan tai alkaa koota luottamusta ja parisuhdettaan uudelleen kasaan.

Juuri näin. Sekään ei ollut tämän ketjun pointti. Mutta omakohtaisestakin kokemuksesta voin kertoa, että ei välttämättä halua päätyä eroon, mutta itse olen kaikin keinoin koittanut luottamusta rakentaa. Joskus vain tuntuu, ettei toinen pelaa samaan maaliin omassa joukkueessa. Ehkä se saa sitten tutkimaan, mikä mättää.

 

[Jouseppi]

UP

 

[fifiia]

Mitä merkitystä sillä tässä asiassa on kumpi olisi pahempaa? Kysymys on oikeastaan samasta asiasta jos oletetaan että kuvia käytetään ainoastaan siihen urkkimiseen, se on sitten toinen asia jos kuvia halutaan käyttää muuhunkin.

 

[Jouseppi]

Mitä merkitystä sillä tässä asiassa on kumpi olisi pahempaa? Kysymys on oikeastaan samasta asiasta jos oletetaan että kuvia käytetään ainoastaan siihen urkkimiseen, se on sitten toinen asia jos kuvia halutaan käyttää muuhunkin.

Juuri sillä on merkitystä koska sehän oli alkuperäinen kysymykseni.

Itselleni tuli vain sellainen kuva aiemmasta keskustelusta, että nythän on tehty jotakin sellaista mitä nainen ei ikinä tekisi ja kuitenkin olen lukenut tällä palstalla myöntöjä tekemistään urkinnoista. Halusin vain herättää keskustelua, että onko sillä urkkimisen tyylillä eroja "tuomion" suhteen jos sitä kuitenkin jollakin tasolla joku haluaa harjoittaa.

 

[Jouseppi]

Täällä oli ketju jossa nainen oli joutunut salakuvauksen kohteeksi. Paljon saa lukea jossa miesten elämää urkitaan sivuhistorian ja viestien kautta. Kumpi tässä nyt sitten pahempi temppu on kun joka tapauksessa molemmat epäilee siinä vaiheessa mielestäni pettämisestä ja etsii sen merkkejä.

Mielipiteitä!?

Ja tässä keskustelussa mennään sillä oletuksella, että kuvamateriaali ei mene internettiin. Vain omaan käyttöön.

Lainaan taas omaani. Luulin tämän aiheuttavan keskustelua, mutta jäikö porukka miettimään urkkimisjuttuja ;D

 

["rhino"]

Lainaan taas omaani. Luulin tämän aiheuttavan keskustelua, mutta jäikö porukka miettimään urkkimisjuttuja ;D

Ei vaan kaikki ryntäsivät nyt kaupungille ja nettikauppaan etsimään pikku kameroita miehensä harjoittaman "oman kivan" kuvaamiseen salaa. Jos siinä vemputusta kyylätessä jäävät myös ylimääräiset muijat rysän päältä kiinni, niin se on vaan plussaa.

 

[Jouseppi]

[QUOTE="rhino";27075718]Ei vaan kaikki ryntäsivät nyt kaupungille ja nettikauppaan etsimään pikku kameroita miehensä harjoittaman "oman kivan" kuvaamiseen salaa. Jos siinä vemputusta kyylätessä jäävät myös ylimääräiset muijat rysän päältä kiinni, niin se on vaan plussaa.[/QUOTE]

Niin siinä muuten varmaan kävi. Samaan pahaan päättivät sitten alkaa harjoittaa kuvallista urkintaa. Tiedä miten kiva olis muijilla kattoa kun isäntä vemppaa xD

 

[Just näin]

No, miettikääpä ite. Kumpi teitä häiritsisi enemmän, se että mies katsoo teidän sivuhistorian, vai että mies salakuvaa teitä päivät pitkät valvontatarkoituksesta?

Ensimmäinen ei haittaa yhtään, jälkimmäinen ois törkeää vaikka en mitään enkä ketään petäkään. Kuvaaminen nyt kuitenkin on pikkusen enemmän intimiteettiä loukkaava teko kun joku sivuhistoria. Jos mies alkais jotain salakameroita tänne virittelemään lähtisin välittömästi, jos kävisi kattomassa sivuhistorian niin siinähän käy, vaikka ihan puhtaasta uteliaisuudesta. Toki pitäisin älyvapaana sitäkin toimintaa.

 

[Jouseppi]

No, miettikääpä ite. Kumpi teitä häiritsisi enemmän, se että mies katsoo teidän sivuhistorian, vai että mies salakuvaa teitä päivät pitkät valvontatarkoituksesta?

Ensimmäinen ei haittaa yhtään, jälkimmäinen ois törkeää vaikka en mitään enkä ketään petäkään. Kuvaaminen nyt kuitenkin on pikkusen enemmän intimiteettiä loukkaava teko kun joku sivuhistoria. Jos mies alkais jotain salakameroita tänne virittelemään lähtisin välittömästi, jos kävisi kattomassa sivuhistorian niin siinähän käy, vaikka ihan puhtaasta uteliaisuudesta. Toki pitäisin älyvapaana sitäkin toimintaa.

Kyllä mulla menis ihan yhtä samanlaisella tunteella nuokin. Päivän tekemisen historiaa saat kyllä aikalailla tiivistetyssä muodossa katteltua koneeltakin sivuhistorian kautta. Aika intiimiä sekin siinä missä henkilökohtaisen puhelimen tutkiminen yms.

 

[Täydellisen epätäydellinen]

Minusta ero noissa on että toisessa katsotaan/etsitään todisteita, toisessa tehdään niitä. Kumpaakaan en omassa suhteessani katsoisi hyvällä jos luottamusta minuun olisi noin vähän.

 

[piina]

Mitä ja missä kuvataan. Jos videokuvataan esim. kotona eikä missään julkisessa paikassa, mielestäni se on viestien urkkimista pahempi juttu. Mutta jos taasen kuvataan julkisessa paikassa, niin pahempi on urkkiminen.

 

[Jouseppi]

Mitä ja missä kuvataan. Jos videokuvataan esim. kotona eikä missään julkisessa paikassa, mielestäni se on viestien urkkimista pahempi juttu. Mutta jos taasen kuvataan julkisessa paikassa, niin pahempi on urkkiminen.

Hienoa kun tulee mielipiteitä. Urkkimisessa tuntuu joskin vaikka minkälaista toimintaa harjoitettavan. Tässä oli (en tiedä oliko provo) mutta jollakin veriläiskä ollut miehen alkkareissa ja on viestejä tongittu. Aloin vain pohtimaan, missä menee hyvän maun urkkimisen raja.

Ja minä kysymystä kirjoittaessani ajattelin kotona kuvaamista.