mustelmat hälvenee löynneistä...kipu ei välttämättä niin helposti sydämestä...molemmat kokenut...j samalta ihmiseltä...eli pettävä B)
mielestäni
Niinkuin Siipien havinaakin sanoi; mustelmat katoavat.Alkuperäinen kirjoittaja daaa:
Plus että olen itsekin aika tulinen ihminen ja saatan joskus jopa vihaisena provosoida liikaa, ja itsekin käydä käsiksi.
Kumpikaan ei ole oikein, tietenkään. Mutta tässä olikin kyse siitä, kumpi on pahempaa. Ja minun mielestäni pettäminen on pahempi teko kuin hakkaaminen.
Molemmat on väkivaltaa, toinen henkistä ja toinen fyysistä. Ite en enää ikinä alistuis kumpaankaan. Mun periaate on et mua (tai poikaa) ei tarvi kuin kerran lyödä tai kerran pettää ja suhde on loppu siihen.
mie
Molemmista pääsee eroon. Hakkaava mies jättänee syvemmät traumat, etenkin, jos lapsetkin nähneet.
kerro tarkemmin
Se riippuu ihan siitä kuinka "pahaa" väkivaltaa mies tekee tai kuinka "avoimesti" mies pettää.
Jos mies hakkaa aina ihan henkihievariin niin sitten hakkaava on pahempi kuin pettävä. Mutta jos pettävä pettää niin että tuo naikkosen aina kotiin ja panee mun silmien edessä, pettävä on pahempi.
Ja vasta kohtina siis mies joka vaan vähän tönii tai mies joka salaa käy kerran vuodesta jossain thai-hieronnassa.
Jos mies hakkaa aina ihan henkihievariin niin sitten hakkaava on pahempi kuin pettävä. Mutta jos pettävä pettää niin että tuo naikkosen aina kotiin ja panee mun silmien edessä, pettävä on pahempi.
Ja vasta kohtina siis mies joka vaan vähän tönii tai mies joka salaa käy kerran vuodesta jossain thai-hieronnassa.