Kumpi asunto?

["vieras"]

Kumman asunnon ostaisitte seuraavista?
1. 2007 rak. rivarineliö ei ihan keskustassa, eli työmatkoja varten tarttis ostaa ehkä toinen auto. Muuten asunto viimeisen päälle hieno, mutta hinta huitelee budjetin aivan ylärajoissa.

2. 1973 rak. rivarineliö lähellä keskustaa, ei tarttis toista autoa. Rempattu 2000-luvulla ja siisti on, putkiremppaa ei ole tehty. Hinta kohtuullinen, budjetista jäisi vielä paljon ylimääräistä...mutta menisikö se sitten lähivuosina mahdolliseen putkiremppaan?

 

["mää"]

Ekan ostaisin, jos siihen kerran varaa olisi.

 

["vieras"]

2. ottaisin, putkirempasta voi tiedustella etukäteen.

 

["vieras"]

Riippuu se muistakin tekijöistä kuin noista.Jos vain näillä tekijöillä on päätettävä niin uudemman ottaisin.

 

[grvwfecd]

Mä taas ottaisin varmaan ton tokan. Kannattaa miettiä muitakin puolia, että onko siinä ykkös vaihtoehdossa paremmat ulkoilu mahdollisuudet, vai viekö kauppojen läheisyys voiton toisessa jne...

 

[Jemjem]

Kakkonen.

 

[Foortti harmaana]

Lähikoulun ja asuinalueen maine olis kanssa kiva tietää...

 

[..]

Lämmitystapa ja yhtiövastikkeen määrä vaikuttaisi. Eli 70-l asunnossa voi tulla lämmityksen kautta helposti satanen lisää kuluja kuukaudessa. Tuo uudempi on tod näk helpompi myytävä sitten kun itse haluatte myydä. 70-l. asunnot (usein jo kulahtanutta puuta päältä ja pienet ikkunat) ei ole kovin haluttuja, ellei sitten ole ihan 60-l. ja 70-l. vaihteesta, jolloin tehtiin vielä tiilitaloja isoilla ikkunoilla. Näissäkin tietenkin isot lämmituskulut sekä usein tasakatto, jonka terveys pitää ehdottomasti selvittää. Monissa toki on jo katto remontoitukin eli asian pitäisi olla kunnossa.

 

["vieras"]

Ehdottomasti ykkönen

 

["vieras"]

kakkonen. ei se maailma kaadu putkiremppaan. ykkösessä liikaa huonoja puolia käytannöllisesti katsoen.