Kumpaa uskoa, lasta vai mummua? Mitä tekisit tässä tilanteessa?

["Huhhuh"]

olimme mummulassa. Mummu oli pienessä sievässä. Ei paljoa kuitenkaan, siksi en rajoittanut mummun ja lasten leikkejä ennenkuin...

Yksi lapsista (4v) leikki pimeää piilosta mummun kanssa. Aluksi meni hyvin muutamat kerrat kunnes mummu ja lapsi menivät yhdessä piiloon että sitten yksi lapsista kävisi etsimässä. Kuului kauhea kolahdus
ja lapsi alkoi itkeä. Mummu kantoi lasta minulle ja sanoi että se kaatui ja löi päänsä. Oli aika
vetelä ja ohimolla kananmunan kokoinen kuhmu sekä iso haava/ n 1.5cm kokoinen nahan pala
irti. Lapsi valitti myös vatsaansa. Ja mummu koko ajan hoki että se kaatui omiin jalkoihinsa.

Lähdin lapsen kanssa päivystykseen jossa todettiin vatsassa ruhjevamma vatsassa ja aivotärähdys.
Sekä tietysti tämä pään haava. Siellä päivystyksessä lapsi sitten kertoi että mummu kaatui
hänen päällensä, eli lapsi jäi n 150kg painavan mummun alle. Meidät kotiutettiin ja hain muut
lapset pois mummulasta, kysyin asiasta niin sain kauhean huudon että hän ei ole kaatunut jne
ja kuinka voin syyttää tällaisesta ja että lapsi valehtelee.
Tää meidän 4v ei voisi millään keksiä sellaista eikä ole vielä valehdellut koskaan enkä usko että
tällaisesta valehtelisi. lääkäri myös sanoi että juuri tuo vatsavamma sopii siihe että joku on kaatunut
päälle...

Mitä tässä tekisi. Lapsi valittaa edelleen vatsakipua ko. kohdassa vaikkei siinä näy mitään...

 

[niin..]

Kyllä mä varmasti uskoisin omaa lasta. En usko, että 4v keksisi tuollaista ilman syytä.

 

[samperi]

Minä uskoisin lasta, jos kerran mummo oli "huppelissa", lapsi sanoi, että kaatui päälle ja lääkärin mielestä vaivat sopii päälle kaatumiseen.
Selvä tapaus.

 

[vvvv]

Ei näy, mutta mitä "näkyy" sisällä... ettei vaan oo mennyt luita poikki tai sisäinen verenvuoto.
Ihan oman mielenrauhan vuoksi soittaisin päivystykseen ja kysyisin, mitä tehdä.

 

[Katylina]

Uskoisin lasta.

 

["..."]

no kuulostaa kyllä siltä että mummo tässä valehtelee .... miksi lapsi olisi tämmöistä keksinyt ??

 

[Labran täti]

Porvoosta terve! Ei kai kukaan anna lapsensa leikkiä humalaisen aikuisen kanssa?

 

["alkup"]

Porvoosta terve! Ei kai kukaan anna lapsensa leikkiä humalaisen aikuisen kanssa?

Terve vain ittelles perkele, ei kai kukaan saatana oleta ihmisen olevan kännissä kahden kaljan
jälkeen???? Kaksi tölkkiä! Helvetti.

 

[kaalimaan vartija]

Porvoosta terve! Ei kai kukaan anna lapsensa leikkiä humalaisen aikuisen kanssa?

Monikin.

 

["Vieras"]

Jos juttu on totta, niin lekuri teki automaattisesti ilmoituksen viranomaisille.
Tiedoksi, että lasta hoidettaessa on viranomaisilla nollatoleranssi.

 

[Labran täti]

[QUOTE="alkup";27524116]Terve vain ittelles perkele, ei kai kukaan saatana oleta ihmisen olevan kännissä kahden kaljan
jälkeen???? Kaksi tölkkiä! Helvetti.[/QUOTE]

No meillä päin pienessä sievässä tarkoittaa kyllä enemmän kuin kaksi olutta. Tosi kivalta perheeltä vaikutatte muutenkin, perkele ja helvetti itsellesi vaan

 

["vieras"]

Minä uskoisin lasta ja juttelisin vielä jonain toisena päivänä mummon kanssa niin, ettei hänellä ole ollenkaan alkoholia veressä. Eli anna rauhottua ja selvitä. Jo se parikin tölkkiä tekee sen "pienen sievän" kuten ite sanoit ja jos taipumusta tulee vähäteltyä, suututtua ym..

 

["Hhh"]

Jos mummo kaatui päälle ja otsassa haava, niin silloin mummon on täytynyt kaatua selkäpuolelle, jolloin luulisi selässä olevan ruhjeita, jos noin paljon mummo painaa.

 

[Labran täti]

[QUOTE="Vieras";27524138]Jos juttu on totta, niin lekuri teki automaattisesti ilmoituksen viranomaisille.
Tiedoksi, että lasta hoidettaessa on viranomaisilla nollatoleranssi.[/QUOTE]

Totta tämäkin.

 

["vieras"]

Jos 150 kg painava nainen on juonut kaksi olutta, niin en itsekään olettaisi hänen olevan humalassa. Ja vaikka itsekin noudatan nollalinjaa lapsen kanssa, niin ap:n tapauksessa olisin itsekin antanut mummun leikkiä lapsen kanssa enkä olisi pelännyt. Enemmän luulisi painon olevan syy kaatumiseen kuin oluiden (jos tuo paino pitää paikkansa, niin noin iso ihminen on vähän kömpelö).

Itse uskoisin lasta. Mummu meni varmaan paniikkiin ja valehteli.

 

[Just joo]

Oisko tilanteessa jotain tulkinnanvaraista, esim. mummu koitti ottaa kaatuvaa lasta kiinni vyötäröstä (vatsassa puristusvamma) muttei ihan ehtinyt, vaan pää ehti kolahtaa johonkin? Eli periaatteessa molemmat oikeassa, lapsi kaatui, ja mummukin ehkä perään suikatessaan horjahti tai lapsi tulkitsi kiinniottamisen "päällekaatumiseksi".

Kyllä minä omaa äitiänikin tuossa asiassa kuuntelisin, koska nelivuotias on saattanut tulkita tilanteen väärin. Eli kaatuu, tuntee mummun kiinni itsessään, ja olettaa että kaatui koska mummu oli kiinni.

150 kiloinen ihminen ei muuten tule kahdesta kaljasta yhtään miksikään, ainakaan kaatuilukuntoon.

 

["Alkup"]

Tää mummu on todella näin iso, ja itsekin tilanteessa epäilin että mummu olisi kaatunut lapsen päälle... Ja tämä asia kerrottiin lääkärille ja lapsi itsekin tämän kertoi. Eikä lapsi ollut mummulla "hoidossa" vaan olimme kaikki siellä.

Äitini on kyllä narsisti mutta alkoholistia en osaa hänestä tehdä kahden kaljan jälkeen... Ja ei, lääkäri ei tehnyt ilmoitusta tästä! Miksi olisi pitänyt? Jos sinä kompastut lapseesi, annat pudota sohvalta tai sängystä siksi ettet ole lapsessa kiinni koko aikaa ja lapselle jotain sattuu, tehdäänkö tästäkin ilmoitus? Enemmän ottaa tämä valehtelu tapahtuneesta. Ja vatsassa lapsella oli ruhje, selässä ei mitään.

 

["puhpah"]

[QUOTE="Vieras";27524138]Jos juttu on totta, niin lekuri teki automaattisesti ilmoituksen viranomaisille.
Tiedoksi, että lasta hoidettaessa on viranomaisilla nollatoleranssi.[/QUOTE]

niin, entä sitten..? yritätkö tässä jotenkin pelotella vai mitä ajat takaa?? ls-ilmoitus on tuossa tilanteessa ihan normaalia eikä siitä tarvi tehdä "peikkoa"joka tulee ja syö teidän lapsen kun sattui vahinko.

 

[Niinpä niin]

Pyydä lasta näyttämään vaikka kahdella nukella miten se kuhmu tuli. Näkyy jo siitäkö onko vähänkään uskottava kertomus vai KOPS PUM PAM tyyppinen.

Ja äitisi kanssa sinun on pakko puhua joka tapauksessa, oli sitten syy hänen tai ei.

 

["..."]

[QUOTE="Vieras";27524138]Jos juttu on totta, niin lekuri teki automaattisesti ilmoituksen viranomaisille.
Tiedoksi, että lasta hoidettaessa on viranomaisilla nollatoleranssi.[/QUOTE]

Niin on nollatoleranssi,mutta ainut pienessä sievässä tässä jutussa käsittääkseni on mummo joka ei ollu niiden lasten kans yksin vaan paikalla oli myös äiti(eli ap),,joten onko lekuri tehny ilmotusta,kun lapsen vie lääkäriin vesiselvä äiti,joka ollu siellä missä tämä lapsikin?

 

["vieras"]

Mitä helvettiä tossa nyt on uskomista. Sinä itse annoit lapsen leikkiä pimeä piilosta pienessä sievässä olevan ilmeisesti iso kokoisen mummon kanssa. Vilkaseppa peiliin. Mitä väliä kuka kaatui kenen päällle, kun ei tota tilannetta pitäisi edes tapahtua.

Ainoa jolla nyt petti harkintakyky on sinä. Sinä vanhempana olet viime kädessä vastuussa lapsesi turvallisuudesta. Yritä ennakoida, eli ei siis leikitä yhtään mitään "pienessä huppelissa" lasten kanssa!

 

[isles]

Kun 150-kiloinen mummo kaatuu, niin se vain pyörähtää esteiden yli vahingoittamatta niitä.

 

[järki. ohoi]

Alkoholi voi pienessäkin määrässä aiheuttaa koordinaatio-ongelmia. Mummohan ei voisi enää ajaa autoa kahden kaljan jälkeen. Rattijuopoksi sanottaisiin, jos kiinni jäisi. Sen vuoksi en aivan ymmärtänyt, miksi antaa mummon riehua ja vielä sen kokoisena pienen lapsen kanssa?Jos mummo ei muutenkaan mikään naisjumpparien himojäsen ole lisääntyy kömpelyys ja myös riskit törmätä lapseen tai esineisiin.

Eikö ole tärkeämpää päättää,ettei jatkossa riehuta enää kahdenkaan kaljan jälkeen? Jos mummo tykkää leikkiä lastenlasten kanssa voi sen kai tehdä niin pienen lapsen kanssa selvin päin?

 

[Niinpä niin]

Mummohan ei voisi enää ajaa autoa kahden kaljan jälkeen. Rattijuopoksi sanottaisiin, jos kiinni jäisi.

150 kiloinen henkilö voi ajaa autoa vaikka olisi saman illan aikana juonut kaksi kolmosolutta. Laske jos et usko.

Lintukoto / Testit / Alkoholilaskuri

 

["vieras"]

Oisko tilanteessa jotain tulkinnanvaraista, esim. mummu koitti ottaa kaatuvaa lasta kiinni vyötäröstä (vatsassa puristusvamma) muttei ihan ehtinyt, vaan pää ehti kolahtaa johonkin? Eli periaatteessa molemmat oikeassa, lapsi kaatui, ja mummukin ehkä perään suikatessaan horjahti tai lapsi tulkitsi kiinniottamisen "päällekaatumiseksi".

Kyllä minä omaa äitiänikin tuossa asiassa kuuntelisin, koska nelivuotias on saattanut tulkita tilanteen väärin. Eli kaatuu, tuntee mummun kiinni itsessään, ja olettaa että kaatui koska mummu oli kiinni.

150 kiloinen ihminen ei muuten tule kahdesta kaljasta yhtään miksikään, ainakaan kaatuilukuntoon.

Jotain tämän tyyppistä veikkaan minäkin.