Kummat valitsisin?

  • Viestiketjun aloittaja Raindrop
  • Ensimmäinen viesti
Raindrop
Vauvan vaunujen hankinta on edessä. Rahaa on vähän joten päädyin käytettyihin. Nyt tarjolla olisi kahdet enkä tiiä kummat olisi paremmat:

Emmaljungan coronado 2001 yhdistelmät, erillisellä kopalla ja ratasosalla. Säädettävä aisa ja ilmapyörät.

tai

Brio Duo 2003 yhdistelmät, erillisellä kopalla ja ratasosalla. Näissä teleskooppiaisa, ei ilmapyöriä.

Molemmat ovat suunnilleen samoissa hinnoissa. Kummat on paremmat talvivauvalle? Käytetään rivitalossa, täällä "maaseudulla". Autoon on eri rattaat, joten pelkkään puistolla käymiseen ja työntelyyn tulisivat.
 
Ottaisin nuo emmaljungat vaikka vanhemmat ovatkin, mutta ilmakumirenkaat on musta ihan ehdottomat!!

Varsinkin jos asut 'maalla' eli on hiekkaisia teitä ja talvella ei ehkä aura-auto ihan ekana tein katuja nuole niin ilmakumeilla kulkee kevyemmin! Noihin vanhanaikaisiin renkaisiin tuppaa nuoskalumi kertymään niin että renkaat kasvaa isommiksi mitä pidemmälle työnnät... :/

Muilta ominaisuuksiltaan aika sama varmaankin...erillinen kova koppa on tiiviimpi ja isompi ku pehmeä koppa ratasosan sisään.
 
Mun mielestä Brio oli ainoa vaunu suomessa mikä sai täydet 5 pistettä työnnettävyydestä normaalissa olosuhteissa ja lisäks lumessa. Mutta muistelen että se oli Brion Kombi mikä sai ne pisteet.

Ite halusin v. 2004 Brio Duon mutta mies halus Kombin koska "on testivoittaja" :whistle:

Tosi hyvät on olleet, tosin liikkeessä käydessäni huomasin että 2005 brioon on tullut ihan mielettömän helppo kopan irroitus! Yhdellä selkeällä napilla, sen minäkin saisin helposti! Mutta sitä meillä ei oo :(
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.
Saanko kysyä mikä teillä oli niissä vikana? Me ollaan tykätty tosi paljon, talvellakin oli huippuhyvät!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 22:07 Sara kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.
Saanko kysyä mikä teillä oli niissä vikana? Me ollaan tykätty tosi paljon, talvellakin oli huippuhyvät!!
Mistäköhän aloittaisin? Kankaat päästivät vanun läpi, tavarakori lahosi ostoksien alta. Kuomu ei pysynyt rungossa kiinni ilman koppaa (joka tuotti ongelmia ratasosan käyttöön oton jälkeen), ja kuomun kiristys korjautettiin kaksi kertaa. Runko löystyi normaali käytössä vajaassa vuodessa, tulivat siis vempuiksi. Näiden "oikeiden ongelmien" lisäksi häiritsi sellaiset seikat kuten suuret ulkomitat (melko häiritsevä tekijä meille kun vaunuvarasto pieni ja kuljen bussilla jatkuvasti), olematon makuutila (eli ratasosan istuimen pituus), teleskooppi säätöinen aisa (jota meille kovasti hyvänä mainostettiin), kiinteiden heijastimien puute (jossa taas esim emmaljungalla on kunnostauduttu), ja korkealla oleva ratasosa (josta ilmeisesti johtui myös osaltaan tuon rungon liian nopea löystyminen). Lisäksi toivoin rattailta työntösuunnan vaihtoa heittämällä, ja löysinkin hakemani ominaisuudet kaikki sitten yksistä kärryistä kilpailijalta. Ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 00:51 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 22:07 Sara kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.

Meille ostetiin kans Brio kombit ja on huonot! Tavarakori hajosi ekalla käyttökerralla, Kuomu irtosi tavallisessa käytössä, renkaiden vanteet olivat jo uutena soikeat(Vaihdettiin ennen kuin edes vaunuja käytettiin), Työntöaisan pehmuste rispaantui irti kahdessa kuukaudessa(vaihdettiin tehtaalla uuteen "kovampaan)...saa nähdä mikä seuraavaksi hajoaa.....työnnettävyys on ainut hyvä näissä vaunuissa!!!


.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 09:48 NäkymätönNinni kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 00:51 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 22:07 Sara kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.

Meille ostetiin kans Brio kombit ja on huonot! Tavarakori hajosi ekalla käyttökerralla, Kuomu irtosi tavallisessa käytössä, renkaiden vanteet olivat jo uutena soikeat(Vaihdettiin ennen kuin edes vaunuja käytettiin), Työntöaisan pehmuste rispaantui irti kahdessa kuukaudessa(vaihdettiin tehtaalla uuteen "kovampaan)...saa nähdä mikä seuraavaksi hajoaa.....työnnettävyys on ainut hyvä näissä vaunuissa!!!


.
Mun kaverille kävi myös ton pehmusteen kanssa noin ja se vaihdettiin sitten siihen kovempaan malliin. Ja tavarakorit tuntuu olevan toooooooosi surkeaa tekoa. :ashamed:
 






[/quote]

Mun kaverille kävi myös ton pehmusteen kanssa noin ja se vaihdettiin sitten siihen kovempaan malliin. Ja tavarakorit tuntuu olevan toooooooosi surkeaa tekoa. :ashamed:
[/quote]


Tavarakori on kyllä tosi hepposesti kiinni vaikka vaunutestissä kiiteltiin
sitä et on hyvä lastata ja plaaaplaaplaa..mut kun ei kestä! painoraja on korissa 5 kg joten eipä siihen kauppaostoksiaan voi laittaa.....ehkä höyhenpussin! :LOL:
 
\Mun kaverille kävi myös ton pehmusteen kanssa noin ja se vaihdettiin sitten siihen kovempaan malliin. Ja tavarakorit tuntuu olevan toooooooosi surkeaa tekoa. :ashamed:
[/quote]


Tavarakori on kyllä tosi hepposesti kiinni vaikka vaunutestissä kiiteltiin
sitä et on hyvä lastata ja plaaaplaaplaa..mut kun ei kestä! painoraja on korissa 5 kg joten eipä siihen kauppaostoksiaan voi laittaa.....ehkä höyhenpussin! :LOL:

[/quote]
Joo mutta toisaalta myös emmaljungan rattaissa on tavarakorin painorajotus sama, ja se kestää kolmevuotiaan lapsen painon. Hiukan on eroa. :whistle: ;)
 
Täti
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 00:51 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 22:07 Sara kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.
Saanko kysyä mikä teillä oli niissä vikana? Me ollaan tykätty tosi paljon, talvellakin oli huippuhyvät!!
Mistäköhän aloittaisin? Kankaat päästivät vanun läpi, tavarakori lahosi ostoksien alta. Kuomu ei pysynyt rungossa kiinni ilman koppaa (joka tuotti ongelmia ratasosan käyttöön oton jälkeen), ja kuomun kiristys korjautettiin kaksi kertaa. Runko löystyi normaali käytössä vajaassa vuodessa, tulivat siis vempuiksi. Näiden "oikeiden ongelmien" lisäksi häiritsi sellaiset seikat kuten suuret ulkomitat (melko häiritsevä tekijä meille kun vaunuvarasto pieni ja kuljen bussilla jatkuvasti), olematon makuutila (eli ratasosan istuimen pituus), teleskooppi säätöinen aisa (jota meille kovasti hyvänä mainostettiin), kiinteiden heijastimien puute (jossa taas esim emmaljungalla on kunnostauduttu), ja korkealla oleva ratasosa (josta ilmeisesti johtui myös osaltaan tuon rungon liian nopea löystyminen). Lisäksi toivoin rattailta työntösuunnan vaihtoa heittämällä, ja löysinkin hakemani ominaisuudet kaikki sitten yksistä kärryistä kilpailijalta. Ja olen ollut erittäin tyytyväinen.

No ohhoh, ompas ollut paljon vikaa.... Mutta eipä syytä paniikkiin kun vaunuillahan on kahden vuoden takuu!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 22:13 Täti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 00:51 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 22:07 Sara kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.
Saanko kysyä mikä teillä oli niissä vikana? Me ollaan tykätty tosi paljon, talvellakin oli huippuhyvät!!
Mistäköhän aloittaisin? Kankaat päästivät vanun läpi, tavarakori lahosi ostoksien alta. Kuomu ei pysynyt rungossa kiinni ilman koppaa (joka tuotti ongelmia ratasosan käyttöön oton jälkeen), ja kuomun kiristys korjautettiin kaksi kertaa. Runko löystyi normaali käytössä vajaassa vuodessa, tulivat siis vempuiksi. Näiden "oikeiden ongelmien" lisäksi häiritsi sellaiset seikat kuten suuret ulkomitat (melko häiritsevä tekijä meille kun vaunuvarasto pieni ja kuljen bussilla jatkuvasti), olematon makuutila (eli ratasosan istuimen pituus), teleskooppi säätöinen aisa (jota meille kovasti hyvänä mainostettiin), kiinteiden heijastimien puute (jossa taas esim emmaljungalla on kunnostauduttu), ja korkealla oleva ratasosa (josta ilmeisesti johtui myös osaltaan tuon rungon liian nopea löystyminen). Lisäksi toivoin rattailta työntösuunnan vaihtoa heittämällä, ja löysinkin hakemani ominaisuudet kaikki sitten yksistä kärryistä kilpailijalta. Ja olen ollut erittäin tyytyväinen.

No ohhoh, ompas ollut paljon vikaa.... Mutta eipä syytä paniikkiin kun vaunuillahan on kahden vuoden takuu!!
On mutta kyllä meni maku niistä kärryistä joten viat korjattiin (ne mitä korjattavissa oli) ja myin pois. Vaihdoin parempaan.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 22:35 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 22:13 Täti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.11.2004 klo 00:51 NeitiNasu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 22:07 Sara kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.11.2004 klo 21:05 NeitiNasu kirjoitti:
Meille ostettiin Brio kombit koska olivat testivoittajat, ja oli kyllä ihan sudet. Työnnettävyys hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Joten kyllä mä myös ottaisin noista vaihtoehdoista emmaljungat.
Saanko kysyä mikä teillä oli niissä vikana? Me ollaan tykätty tosi paljon, talvellakin oli huippuhyvät!!
Mistäköhän aloittaisin? Kankaat päästivät vanun läpi, tavarakori lahosi ostoksien alta. Kuomu ei pysynyt rungossa kiinni ilman koppaa (joka tuotti ongelmia ratasosan käyttöön oton jälkeen), ja kuomun kiristys korjautettiin kaksi kertaa. Runko löystyi normaali käytössä vajaassa vuodessa, tulivat siis vempuiksi. Näiden "oikeiden ongelmien" lisäksi häiritsi sellaiset seikat kuten suuret ulkomitat (melko häiritsevä tekijä meille kun vaunuvarasto pieni ja kuljen bussilla jatkuvasti), olematon makuutila (eli ratasosan istuimen pituus), teleskooppi säätöinen aisa (jota meille kovasti hyvänä mainostettiin), kiinteiden heijastimien puute (jossa taas esim emmaljungalla on kunnostauduttu), ja korkealla oleva ratasosa (josta ilmeisesti johtui myös osaltaan tuon rungon liian nopea löystyminen). Lisäksi toivoin rattailta työntösuunnan vaihtoa heittämällä, ja löysinkin hakemani ominaisuudet kaikki sitten yksistä kärryistä kilpailijalta. Ja olen ollut erittäin tyytyväinen.

No ohhoh, ompas ollut paljon vikaa.... Mutta eipä syytä paniikkiin kun vaunuillahan on kahden vuoden takuu!!
On mutta kyllä meni maku niistä kärryistä joten viat korjattiin (ne mitä korjattavissa oli) ja myin pois. Vaihdoin parempaan.

niin vaikka vikoja on ollut meilläkin paljon niin takuuseen ne on korjattu aina...mutta silti ärsyttää kun vaunut lahoo käsiin ja niitä täytyy lähtee kulettelemaan (meillä 100 km) liikkeeseen ja sit ajella jollain lainakärryillä ja taas lähtee niitä vaunuja noutamaan..mieluummin minäkin ottaisin semmoiset jotka kestäisi edes normaalia käyttöä!! vaunuja ollaan nyt käytetty 6 kk.....
 
No minä ottaisin Emmaljungat. Meillä vm-00 kestivät kolmella lapsella ja ovat jo neljännellä (ystäväni) lapsella käytössä. Meillä ei ollut edes ilmakumipyöriä vaan ihan täyskumia - ja hyvin pelittivät niin lumessa kuin sohjossakin =) . Perinteet kunniaan... ;)
 

Yhteistyössä