Kummassa enemmän rasvaa: kanakolmioleivässä vai Hesen kanahampurilaisessa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "nainen"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

"nainen"

Vieras
Nyt kun riidellään, että kamalaa kun jotkut käy viikottain pikaruokalassa lapsen kanssa, niin mihin teidän nämä ruokatietous perustuu? Tiedättekö oikeasti, missä on vaikka lisäaineita tai rasvaa?

Tehdäänpä pikkuvisailu:
Kumpi seuraavista sisältää enemmän rasvaa (vastaa ilman että googlaat, kiitos)?

Täytetty kanakolmioleipä vai Hesen kanahampurilainen?
Kumman antaisit lapsellesi, jos ei olisi muita vaihtoehtoja, miksi?
 
Kanakolmioleipä menisi meille jos näistä pitäisi valita se vähärasvaisempi.
Leivässä kana ei ole paneroitu kun taas hampurilaisessa on.

Toisaalta, ainahan voisi valita hampurilaisen ilman majoneesia..
 
En tiedä, mutta jos oletetaan, että kanakolmioleivässä olisi enemmän rasvaa kuin hampurilaisessa, ei se muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että viikoittain pikaruokaravintoloissa hampurilaisten syöminen ei ole terveellistä.
 
Hesburgerista ei enää leipiä saa joten sillä on aika helvetin paljon merkitystä MISTÄ ja MINKÄLAINEN kanakolmioleipä on kyseessä. Raaka-aineista riippuen siinä voi olla enemmän tai vähemmän ihan mitä tahansa.

Eli suomeksi sanottuna, kysymyksen asettelu on perseestä ellei sitten jossain päin suomea hesessä vielä jotain leipiä myydä..
 
  • Tykkää
Reactions: Christina Death
En tiedä, mutta jos oletetaan, että kanakolmioleivässä olisi enemmän rasvaa kuin hampurilaisessa, ei se muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että viikoittain pikaruokaravintoloissa hampurilaisten syöminen ei ole terveellistä.

Ei toki, mutta usein ruokakaupasta tulee taaperot, joilla kolmioleipä (tai croissant), (kerros)jugurtti ja pillimehu. Nämä äidit uskovat varmaan tarjoavansa terveellisen vaihtoehdon taaperolleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh;27357221:
Hesburgerista ei enää leipiä saa joten sillä on aika helvetin paljon merkitystä MISTÄ ja MINKÄLAINEN kanakolmioleipä on kyseessä. Raaka-aineista riippuen siinä voi olla enemmän tai vähemmän ihan mitä tahansa.

Eli suomeksi sanottuna, kysymyksen asettelu on perseestä ellei sitten jossain päin suomea hesessä vielä jotain leipiä myydä..

Missään ei mainitty, että kolmioleipä olisi Hesestä. Tässä on nyt laskettu keskimääräinen rasva-arvo tuolle kolmioleivälle. Laitan toki sitten linkkiä referenssiarvoihin.
 
[QUOTE="nainen";27357321]Ei toki, mutta usein ruokakaupasta tulee taaperot, joilla kolmioleipä (tai croissant), (kerros)jugurtti ja pillimehu. Nämä äidit uskovat varmaan tarjoavansa terveellisen vaihtoehdon taaperolleen.[/QUOTE]

Eli sinun mielestäsi viikoittain hampurilaisia syöviä ei saisi kritisoida?
 
[QUOTE="nainen";27357864]Kyllä toki saa, jos siihen on rationaaliset perustelut. Kritisoitko heitä, jotka hakee sen croisantin , kerrosjugusrtin ja pillimehun sen hampurilaisen sijaan?[/QUOTE]

Mä en kritisoi ketään, mutta mitä järkeä syöttää lapselle croisanttia? Ei vie nälkää ja pelkkää rasvaa. Mielummin sitten vaikka se hampurilainen.
 
[QUOTE="nainen";27357864]Kyllä toki saa, jos siihen on rationaaliset perustelut. Kritisoitko heitä, jotka hakee sen croisantin , kerrosjugusrtin ja pillimehun sen hampurilaisen sijaan?[/QUOTE]

Miksi pillimehua ei saisi juoda silloin tällöin?
Kuka siitä on keksinyt kritisoitavaa?
 
[QUOTE="...";27358189]Miksi pillimehua ei saisi juoda silloin tällöin?
Kuka siitä on keksinyt kritisoitavaa?[/QUOTE]

Tuolla kauppakeskuksessa ja keskustassa kun tulee vastaan lähes joka toinen taapero siellä imee pillimehua, jotta äiti saa shopata rauhassa. Ne on täynnä sokeria ja lisäaineita. Tikkareita, karkkia yms...

Miksi kritisoidaan kerran viikossa tapahtuvaa roskaruokailua, jos ei kritisoida muita yhtä epäterveellisiä tapoja?
 
Jeps eli Finelin mukaan keskimääräinen kanakolmioleipä sisältää saman verran rasvaa kuin Hesen kanahampurilainen.
Hampurilaisessa on PALJON vähemmän kuitenkin tyydyttyneitä rasvahappoja ja kolesteroilia kuin kolmioleivässä.


http://www.fineli.fi/food.php?foodid=31462&lang=fi
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=32097&lang=fi

Tämä oli vaan tälläinen ajatusleikki, että kuinka moni mulkoilee sitä keskimääräisen kolmioleivän ostajaa?
 
En tiedä, mutta jos oletetaan, että kanakolmioleivässä olisi enemmän rasvaa kuin hampurilaisessa, ei se muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että viikoittain pikaruokaravintoloissa hampurilaisten syöminen ei ole terveellistä.

Roskaruoaksi luokitellaan muun muassa hampurilaiset, ranskanperunat, pizza, makkara, eineskala ja kebab. Tämä luokittelu on kuitenkin virheellinen, koska esimerkiksi perushampurilaisen rasvasisältö on lähellä ravintosuosituksia ja toisaalta kotiruoka voi olla ravintosisällöltään epätasapainoista. Vastoin yleistä käsitystä kotiruoka ei automaattisesti ole pika- tai valmisruokaa terveellisempää, vaan kotiruoka voi olla runsasrasvaista, sisältää paljon energiaa ja sen vitamiini- ja kivennäisainepitoisuus voi olla niukka. Ravitsemuksellisesti ruokaa täytyisi tarkastella vähintään ateriatasolla, jolloin aterialla nautittavien ruokalajien kokonaisuus on ravitsemuksellisesti ratkaiseva tekijä.
Aterian terveellisyyttä ei siis ratkaise sen valmistus- tai ostospaikka vaan aterian sisältö.
 
kolmioleivissä on usein toinen leipä täysjyvää. Hese/mäkkiruoka on pelkkää vaaleaa pullaleipää, jota ihminen ei siis oikeasti tarvitse. Ranskalaiset pelkkää rasvassa ja suolassa uitettuja perunoita. Rasvaa ja suolaa varmaan enemmän kuin sitä perunaa. Kanahampurilaisen kanan kuori on tietääkseni jotain korppujauhoja=vehnää rasvassa paistettuna. Ei kolmioleipä tai coiranssi mitään terveellisiä ole, mutta mieluummin jompi kumpi kuin ateria mäkissä.

Kotona uunissa paistetut ranskalaiset on paljon terveellisempiä kuin hesessä/mäkkärillä.

En silti ole niin nipottaja ja ylitarkka äiti, etten kävisi koskaan lasteni kanssa mäkissä/hesellä. Kyllä käyn, mutta vaan jos on pakko. En pidä siitä ruoasta. Itse tilaan yleensä salaatin tai hampurilaisen salaatilla välissä. Käydään esim. joskus ABC:llä kun ei jaksa/ehdi odottaa mitään kunnon ateriaa esim. lihapullat ja muusi.

En ymmärrä miksi pitäisi kerran viikossa käydä mäkissä? Ihan vaan sen takia, ettei lapsi itse totu siihen ja käy sitten vanhempanakin aina kun on tottunut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Roskaruoaksi luokitellaan muun muassa hampurilaiset, ranskanperunat, pizza, makkara, eineskala ja kebab. Tämä luokittelu on kuitenkin virheellinen, koska esimerkiksi perushampurilaisen rasvasisältö on lähellä ravintosuosituksia ja toisaalta kotiruoka voi olla ravintosisällöltään epätasapainoista. Vastoin yleistä käsitystä kotiruoka ei automaattisesti ole pika- tai valmisruokaa terveellisempää, vaan kotiruoka voi olla runsasrasvaista, sisältää paljon energiaa ja sen vitamiini- ja kivennäisainepitoisuus voi olla niukka. Ravitsemuksellisesti ruokaa täytyisi tarkastella vähintään ateriatasolla, jolloin aterialla nautittavien ruokalajien kokonaisuus on ravitsemuksellisesti ratkaiseva tekijä.
Aterian terveellisyyttä ei siis ratkaise sen valmistus- tai ostospaikka vaan aterian sisältö.

Näin...sanoisin myös että nimeomaan kasviksilla on merkitystä. Meillä syödään paljon kasviksia. Hese/mäkkiruoassa sitä ei oikeen löydy. Subway on taas sitten musta ainakin terveellinen kun sisältää myös kasviksia ja voi ottaa vaikka täysjyvällä halutessaan.
 
[QUOTE="vieras";27358644] Ei kolmioleipä tai coiranssi mitään terveellisiä ole, mutta mieluummin jompi kumpi kuin ateria mäkissä.

[/QUOTE]


Siis kukaan ei tässä ketjussa kyllä ole verrannut mäkin ateriaa kolmioleipään.
Miksi sä vertaat?

Usko pois, keskivertokolmioleipä on epäterveellisempi (mm 8-kertainen kolesteroliarvo) kuin Hesen kanahampurilainen.

Tämän ketjun tarkoituksena oli ajatella, miksi hampurilaista parjataan, kun sitten lapsille ihan reilusti annetaan karkkia, pillimehuja, croisantteja, majoneesipohjaisia valmisleipiä yms.
 
No mun mielestä kolmioleipä ei todellakaan ole mikään ravitseva välipala/ruoka, eikä varmasti kenenkään muunkaan ihmisen, joka vähänkään ravitsemuksesta mitään tietää...
 
Luulisin, että kanakolmioleivässä, jos se on sellainen kaupan valmis (esim. atria) kolmioleipä jossa on vaalean höttöleivän välissä hemmetisti jotain majoneesi(?)tahnaa.

Ravintoarvot linevät paremmat hampparissa; siinä on vaalea leipä, friteerattu kana (=kasviöljyä ja kanaa, jauhoja, lisäaineita?), salaattia ja vähän majoneesia. Kolmileivässä on vaalea leipä ja iso kerros jotain epämääräistä möhnää joka lienee pääasiassa rasvaa ja lisäaineita ja ehkä pieni prosentti kanaa, mausteita, siinä ei ole sen höttöleivän lisäksi mitään selvästi tunnistettavaa raaka-ainetta, mikä saa ainakin mut vahvasti epäilemään terveellisyyttä. Enkä väitä pikaruokapaikan hamppariakaan terveelliseksi, mutta parempana vaihtoehtona pidän sitä. Mutta ihan sama, kun kumpikaan ei ole meillä perusruokaa :)
 
[QUOTE="EEE";27358806]No mun mielestä kolmioleipä ei todellakaan ole mikään ravitseva välipala/ruoka, eikä varmasti kenenkään muunkaan ihmisen, joka vähänkään ravitsemuksesta mitään tietää...[/QUOTE]

Tässä ketjussakin on väitetty, et kolmioleipä olisi parempi/terveellisempi ilman mitään perusteita, faktoja.
 
Pienenä äiti laittoi, joka viikonloppu pihviä voissa kermakastikkeella ja leipänä oli ranskan leipää ja päällä savustettua kinkkua. Ihan hyvä ja vielä normaalipainoinenkin minusta tuli aikuisena. Hesen ruuassa kerran viikossa en näe mitään pahaa (varsinkin jos ei ota ranskiksia), mutta olisi outoa ehdollistua joka viikko kerran syömään samaa.
 

Yhteistyössä