kumman talon te "ottaisitte"??

eli tilanne on nyt tää ,että asutaan rivarissa jossa on 3h +k+s ja 2wc ihana takapiha jne ollaan saatu laittettua tätä ihan oman mielen mukaan. vuokra 789+sähkö ihan kaupungin laitamilla,eli fillarilla menee noin 10 min kaupungille...

toinen vaihtoehto olis omakotitalo joka olis melkeen mun unelma ja sitäkin saisin kaittaa ihan oman tunnon mukaan ,kun on rakkaan ystävän....
ihana piha jne 4h.k.s.ph ,khh,wc.
vuokra 700+sähkö,vesi...
kaupungille 30 min ajomatka,eli toinen auto tulis tarpeeseen työmatkoilla...

 

Rivarin.

 

Rivitalon sijainnin takia. Varsinkin talvella inhottaa asua liian syrjässä.

 

Taitaisin pysyä siinä rivarissa.

 

voitko nyt vähän selventää mikä tuo matka on oikeasti, rivarissa 10 minuuttia pyörällä ja omakotitalossa 30 minuuttia autolla? vai pyörällä?

 

okt ehdottomasti! asutaan melkein samalla tavalla/samalla vuokralla ja haaveilen omakotitalosta koko ajan!

 

voitko nyt vähän selventää mikä tuo matka on oikeasti, rivarissa 10 minuuttia pyörällä ja omakotitalossa 30 minuuttia autolla? vai pyörällä?

ekassa vaihtoehdossa pyörällä pääsee kaupungille /töihin 10min ja toisessa vaihtoehdossa AUTOLLA menee se 30 min töihin /kaupungille...

 

Rivarissa pysyttelisin. Ensinäkin sijainti on huomattavasti parempi ja toiseksi, en menisi "rakkaan ystävän" omistamaan asuntoon, sen jälkeen kun ei välttämättä olisi enää sitä rakasta ystävää. Valitettavasti...

 

Ok-talo. 30min. työmatka ei ole paha. Ok-talossa enemmän tilaa, pihaa ja oma rauha. Lapsille, jos niitä on, parempi paikka asua kuin kaupunki.

 

voitko nyt vähän selventää mikä tuo matka on oikeasti, rivarissa 10 minuuttia pyörällä ja omakotitalossa 30 minuuttia autolla? vai pyörällä?

ekassa vaihtoehdossa pyörällä pääsee kaupungille /töihin 10min ja toisessa vaihtoehdossa AUTOLLA menee se 30 min töihin /kaupungille...

siinä tapauksessa ehdottomasti rivari. mieti paljon toinen auto kustantaa vaikka omakotitalossa asuminen halvempaa. sitä paitsi tuollainen etäisyys talvisin on ihan perseestä.

 

Ok-talo. 30min. työmatka ei ole paha. Ok-talossa enemmän tilaa, pihaa ja oma rauha. Lapsille, jos niitä on, parempi paikka asua kuin kaupunki.

ne lapsetkin osaavat kouluiästä ylöspäin arvostaa sitä, ettei kavereille meno ole äidin tai isän autokyydin varassa.

 

Rivitalo.

 

Mieluummin rivari, toki kaikki vaikuttaa kaikkeen,,, Pienen esittelyn jälkeen ei näin ulkopuolisena pysty vastaamaan, sillä asiaan vaikuttaa esim perheen koko( ja jos lapsia kuina päiväkoti, koulut, harrastukset jne nykyinen lasten ystäväpiiri), mitä kuuluu omakotitalon vuokraan( eli joutuuko itse maksamaan vesimaksun, jätehuollon jne... Näistä voi tulla vuokran päälle melkoiset kustannukset, ja tokihan kun on ystävän asunnossa, niin onko niissä omistaja vai vuokralainen velvollinen esim..ostamaan rikkimenneen jääkaapin)

Oletteko viherpiipertäjiä, eli haluatteko, esimerkiksi oman kasvimaan, joka ilmeisesti olisi mahdollista omakotitalon pihassa todennäköisemmin laittaa.

Ja toki millainen sosiaalinen elämä / ympäristö molemmissa. Joskus vaikka omakotitalo on lähellä kaupungin sosiaalisesti asutettuja asukkaita, niin naapurustossa on meluongelmia... Ja toikihan muut palvelut. Puhuttiin matkasta kaupungille. onko ns. lähikauppaa.

 

Riippuu teidän perheen koosta, ja siitä että kuinka paljn te kaipaatte sitä omaa rauhaa.

Ottaisin itse varmaan sen omakotitalon, koska nautin siitä että on se oma rauha.

 

Omakotitalo on kaverin... Olisiko teillä kuinka pitkä vuokrasopimus, siis aikoisiko kaveri antaa teidän olla vuokralla vaikka loppuelämänne? En muuttaisi parin vuoden takia, haluaisin pysyvämpää asuntoa, jos on lapsia.

 

Asuisin nykyisessä kunnes tulisi mahdollisuus ostaa oma asunto. Okt vuokra-asuntona ei ole helpoimmasta päästä.

 

Omakotitalossa haluaisin asua, mutta vuokralle sellaiseen ei kannata lähteä. Tuolla vuokrasummalla lyhentäisitte jo kivasti oman talon lainaa.