Kumman homma??

Lapsi asuu isällää, isä saa kaikki tuet lapsesta. Lapsi on menossa nyt tuttavalle hoitoon pidemmäkis aikaa. Äiti ei saa mitään rahaa lapsesta, sossun yksinasucvan toimeentulotuen, eikös se isä silloin hoitajalle paljkat ja lapsen ruuat maksa?

 

Ekana tulee mieleen, että miksei se lapsi tule äidille "hoitoon"? Mutta kysymykseen, joo, eiköhän se isä lastenhoitajan palkan maksa, jos lapsi hoidossa "isäajalla".

 

siinähän se vastaus tuli. ei kai tuohon muunlaista vastausta olekaan. meillä on rouvan lapsia kaksi kappaletta. Heidän isänsä kieltäytyy osallisumasta mihinkään taludellisesti. Jättäis elatusmaksutki maksamatta, jos pystyis...

 

Kumpi varasi hoitajan?
Mun mielestä menee näin: äiti maksaa elarit (tai ilmeisesti kela ), isä maksaa näistä tuista sitten lapsen kustannukset?!

 

mutta jos kyse äitiajasta äiti on maksaja

 

äiti alottaa koulun ja isä pimeästi töissä

 

siis tarvitaanko hoitajaa sille ajalle kun lapsen pitäisi olla äidin kanssa - jos niin äiti maksaa
vai tarvitaanko hoitajaa sille ajalle kun lapsen pitäisi olla isän kanssa - jos niin isä maksaa

 

selvensi asiaa, kiitos!

MItes toinen, kun laps on äidillää ja äiti tosiaan saa vaan sen yksinasuvan toimeentulotuen niin eikös isä sitten tuo mukanaan ruuat ja muut tarpeelliset?

 

MItes toinen, kun laps on äidillää ja äiti tosiaan saa vaan sen yksinasuvan toimeentulotuen niin eikös isä sitten tuo mukanaan ruuat ja muut tarpeelliset?

isälle ei kuulu lapsen äitiviikonlopun kulut. se on äidin asia rahoittaa ruoka ja vessapaperi sille ajalle

 

asiasta sossusta, mies on kylläkin niin tauno et ei se edes ymmärrä

 

siinähän se vastaus tuli. ei kai tuohon muunlaista vastausta olekaan. meillä on rouvan lapsia kaksi kappaletta. Heidän isänsä kieltäytyy osallisumasta mihinkään taludellisesti. Jättäis elatusmaksutki maksamatta, jos pystyis...

No virallisestihan ei elatusmaksujen lisäksi tarvitsekaan osallistua.