Kummalla aihetta suuttua?

[vieras]

Eilisestä illasta kyse. Käytiin eka saunassa miehen kans ja siellä jo hyväilin miestä aina väliin. Saunasta sit suoraan kamariin ja mies kaatuu sängylle selälleen makaan ja samalla sanoo et panettais ja et hyväillä sitä lisää. Jonku aikaa teenki ja sit sanoin jo aika suoraan et voisit sinäkin tehdä jotain. Ei vastausta. Eli mun ois pitäny käsin hoidella mies ilman että ite oisin saanut mitään.
Joskus tuokin on ok. Varsinkin jos itellä ei tee kauheasti mieli. Mutta eilen oisin halunnu jotain enemmän. Pikkuhiljaa sit vaan lopetin. Mies sit suuttu ja käänsi kylkeä. Ite hipsin sit vessaan ja jäin sohvalle lukeen niin että mies nukahti.
Ja tästä ollaan käyty keskusteluja moneen otteeseen miltä minusta tuntuu jos hommat menee tälle linjalle. Ja sanoin kyllä miehelle suoraan et haluan itekkin jotain. Eli ei sen tarvinnu mun ajatuksia arvailla.

 

[Tuota]

Miksi sinun pitää sanoa mitään?
Eikös siitä ois voinu päälle pompata ja ottaa omansa?
Ja miestä ei pidättele mikään jos kunnolla kiihoittuu

 

[tiltu]

onhan tuo kettumaista, mutta jos sinun eilen teki mieli niin oisit "hypännyt ratsaille" niin olisitte molemmat saaneet tahtomanne..ja jos siitä olisi sinut häätänyt niin kyllä saisi ainakin meillä mies huutia!!

ei muuta kuin keskustelua kehiin. suuttumalla ja murjottamalla tuo ongelmanne ei ratkea.

 

[ap]

Miksi sinun pitää sanoa mitään?
Eikös siitä ois voinu päälle pompata ja ottaa omansa?
Ja miestä ei pidättele mikään jos kunnolla kiihoittuu

Ei tää aina oo tämmöstä. Mutta nykyään oon minä se joka tekee alotteen ja saan näköjään hoitaa homman alusta loppuun jos jotain haluan. Ja oon miehelle siitä sanonu. Ja en tykkää olla päällä, ei tunnu mulle miltään.

 

[ap]

Aamulla sovittiin jo ennen ku mies lähti töihin mut silti jäi vaivaamaan. Eli en usko et oli viimeinen tuollanen tilanne.
Mut se että pitääkö se mun olla aina se joka käy täysillä kimppuun et jotain tapahtuu minunki osalta eikä vaan niin et mies saa haluamansa.