Kummaa touhua pk:ssa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pikkupiikkis harmaana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Hyvää hoito ei aina ole ollut (lue ylempää) eikä varsinkaan ruoka ole hyvää (edes henkilökunta ei väitä sitä hyväksi), leikkikavereita on.

No ei kai kukaan sua ole pakottanut sitä lastasi sinne päiväkotiin laittamaan jos kerta noin kurjat olot on! Sinua syyttäisin itseäsi kun altistat lapsesi noin "huonolle" kohtelulle.

Ja jos sun asenteesi on koko ajan päiväkodinkin suuntaan ollut noin ihanaa niin en yhtään ihmehtele että "siivoavat" lapsesi(= sinut) hyvissä ajoin pois sieltä.

Joo asiasta voi ja pitää sanoa mutta turhaa jatkuvaa kitinää ei kukaan jaksa kuunnella, vaikka siitä maksettaisiinkin.
 
Nimilappu ei haittaa niin paljon kuin niiden sadevaatteiden ja varsinkin kumppareiden kotiin passitus.

Ja kun tässä purkantuu nuo vähän vakavammatkin vitutukset ja helpotus, että vihdoin päästään eroon tästä paska-päiväkodista, niin se oli vaan piste iin päälle.

Nyt kun alkaa nillitys: miksi viet jos oli niin paska tai olisit vaihtanut, niin asun aluella, jossa saa ylipäätään olla kiitollinen kun on samalta alueelta se paikka, mikään vaihto ei onnistu ja pakko on ollut töissäkin käydä.

[QUOTE="Vieras";26560312]No nimenomaan johtuu, ja mielestäni se on melko herkkähipiäistä. En kehtaisi kyllä itse valittaa tuollaisesta, kyllä niillä on siellä töitä ihan riittämiin ilman että täytyy jokaista VANHEMPAA kohdella silkkihansikkoin ettei vaan tule mammalle paha mieli. Ette te siitä hoidosta niin paljon sentäs maksa, että palvelun tarttis olla kuin yksityisessä yläluokan paviljongissa sentään.

Satavarmaa on että lapsi itse ei osaa loukkaantua jos nimilappu puuttuu, kyllä se lokeronsa löytää ihan ilman sitäkin.[/QUOTE]
 
Ymmärrän jos on muita asioita mitkä ärsyttää, mutta näkisin nuo "vanhojen" hoitolasten paikkojen ja tavaroiden poissiivoamiset ja uusiin lapsiin valmistautumiset ihan normitoimintana pk:lta.

Näin siis meilläkin viime vuonna kun esikoinen lopetti päiväkodissa ja tämävuonna kahdessa paikassa kun kakkonen lopettelee päiväkotia ja esikoinen vaihtaa erityiskoulusta toiseen.

Ja juu, esikoisen koulussa on ollut asioita mitkä ärsyttää, mutta niillä ei ole tekemistä sen kanssa että kouluun valmistaudutaan ottamaan hänen tilalleen uutta oppilasta.
 
täällä (Riihimäki ) ainakin loppuu heinäkuun lopussa ekaluokalle menijöiden päiväkotihoito, hoitopaikkaa tarvitsevat saavat sit viedä kouluille hoitoon pariksi viikoksi lapset. (iltapäivähoitajat on sit silloin hoitamassa lapsia koululla ) olisko teilläkin asia niin hoidettu?
 
No paikat pitää saada tyhjiksi kuitenkin perjantaihin mennessä ja laitella valmiiksi kaikkea mahdollista loman jälkeistä aikaa varten. Kyllä meillä on vähitellen noiden lasten juttuja viimeisillä viikoilla päiväkotia lopettaessa kanneltu kotiin. Viimeisinä päivänä ohjelmakin on aina normaalista osin poikkeavaa, keksivät jotain sisähommia, jos vettä tulee, ei ne lapset kaatosateessa pihalla juuri viihdy edes.

Heti loman jälkeen ei välttämätte edes koko vakiporukka tule töihin, osa lomailee pidempään erilaisten säästöjen takia, joten on hyvä laitella kaikki mahdollinen valmiiksi, ettei kaikki kaadu ehkä yhden vakituisen ja jonkin sijaisen niskaan, kun uudet lapset aloittavat.
 
Asenne oli hyvä ja innostunut, uusi päiväkoti, ja piti olla niin innostunutta henkilökuntaa jne.

Vuosien varrella on ollut tapahtumia, jotka ovat vaikuttaneet aeenteeseen:

rikkoivat lapsen silmälasit ja vaikenivat siitä. Huomasin kotona että linssi on kummasti ja osittain halkikin. Olivat vaan tunkeneet sen takaisn ja toivoneet parasta. Kun valitin niin myönsivät ja kaupunki sitten maksoi uudet.

Useamman kuin yhden kerran on syötetty allergiselle sellaista mitä ei saa syödä (yksi ruoka-ane mitä pitää välttää!).

Tänä keväänä johtaja väitti, että eskarilaisten päivähoito-oikeus loppuu 30.6. Tarkistin ylempää, ja ei, se ei lopu kuin vasta kun koulu loppu. Saatiin kumminkin hoidettua ne elokuun 2 viikkoa muuten.

Lapsi ei ole kertaakaan luistellut tai hiihtänyt päiväkodissa (suorituspaikat vieressä). Viskareita ei viety ja eskarina yhden kerran oli liian kova pakkanen (sen ymmärrän, mutta senkin kerran olisi voinut siirtää), toisen kerran oli niin, että jossain pienempien ryhmässä oli aikuisvajaus ja eskarit eivät sen takia saaneet mennä pihan ulkopuolelle ja kolmantena kerralla ei oltu aurattu lunta. Mitään näistä kerroista ei edes yritetty korvata myöhemmin.

No ei kai kukaan sua ole pakottanut sitä lastasi sinne päiväkotiin laittamaan jos kerta noin kurjat olot on! Sinua syyttäisin itseäsi kun altistat lapsesi noin "huonolle" kohtelulle.

Ja jos sun asenteesi on koko ajan päiväkodinkin suuntaan ollut noin ihanaa niin en yhtään ihmehtele että "siivoavat" lapsesi(= sinut) hyvissä ajoin pois sieltä.

Joo asiasta voi ja pitää sanoa mutta turhaa jatkuvaa kitinää ei kukaan jaksa kuunnella, vaikka siitä maksettaisiinkin.
 
Ei ole, vaan meillä oikeus olla päiväkodissa on siihen asti kun koulu alkaa. Tarkistin sieltä koko varhaiskasvatuksen johtajalta.

Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu;26560392:
täällä (Riihimäki ) ainakin loppuu heinäkuun lopussa ekaluokalle menijöiden päiväkotihoito, hoitopaikkaa tarvitsevat saavat sit viedä kouluille hoitoon pariksi viikoksi lapset. (iltapäivähoitajat on sit silloin hoitamassa lapsia koululla ) olisko teilläkin asia niin hoidettu?
 
Noinhan meilläkin tehdään eikä oo mitään ihmeellistä. Sadevaatteita ei ole meidän pojalla ollu koko kesäkuussa mukana,ei kait sellasia kesällä juur käytetä? ovat ulkona sit kun ei sada.
 
Asenne oli hyvä ja innostunut, uusi päiväkoti, ja piti olla niin innostunutta henkilökuntaa jne.

Vuosien varrella on ollut tapahtumia, jotka ovat vaikuttaneet aeenteeseen:

rikkoivat lapsen silmälasit ja vaikenivat siitä. Huomasin kotona että linssi on kummasti ja osittain halkikin. Olivat vaan tunkeneet sen takaisn ja toivoneet parasta. Kun valitin niin myönsivät ja kaupunki sitten maksoi uudet.

Useamman kuin yhden kerran on syötetty allergiselle sellaista mitä ei saa syödä (yksi ruoka-ane mitä pitää välttää!).

Tänä keväänä johtaja väitti, että eskarilaisten päivähoito-oikeus loppuu 30.6. Tarkistin ylempää, ja ei, se ei lopu kuin vasta kun koulu loppu. Saatiin kumminkin hoidettua ne elokuun 2 viikkoa muuten.

Lapsi ei ole kertaakaan luistellut tai hiihtänyt päiväkodissa (suorituspaikat vieressä). Viskareita ei viety ja eskarina yhden kerran oli liian kova pakkanen (sen ymmärrän, mutta senkin kerran olisi voinut siirtää), toisen kerran oli niin, että jossain pienempien ryhmässä oli aikuisvajaus ja eskarit eivät sen takia saaneet mennä pihan ulkopuolelle ja kolmantena kerralla ei oltu aurattu lunta. Mitään näistä kerroista ei edes yritetty korvata myöhemmin.

Ai rikkoivat ne silmälasit tahallaan? miten ihmeessä henkilökunta ne rikkoi?

Mitä tarkoittaa useammin kuin yhden kerran? kaksi kertaa? kolme kertaa? kuinka kauan lapsi on ollut siellä hoidossa? johtuiko erhe vakihenkilökunnasta vai sijaisista? onko vakavakin allergia vai lievä?

Luistelun ja hiihtelyn järjestely ei ole millään lailla pakollista päiväkodissa, ja niistä onkin monessa paikassa luovuttu koska suurella osalla ei ole niitä tarvittavia varusteita mukana, ja monet lapset valitettavasti tulee sen osalta kuin pystymetsästä.. ei olla luistimia nähtykkään, puhumattakaan suksista. Se on kova homma esim. pukea ne luistimet 21 lapselle, ei siinä edes EHDI enään luistella. Jotkut sinnikkäästi vie lapsia silti, mutta PAKOLLISTA se ei ole.
 
Huh hei. Ulkoiluta itse lapsesi töitten jälkeen? Opeta itse luistelut ja hiihdot? Laita parempaa ruokaa?

Se on päiväkoti. Ei se kotia korvaa. Hieman realistisuutta noihin odotuksiin, kiitos.
 
Ei kai tahallaan, enkä edes kirjoittanut niin. Hoitaja istui niiden päälle, kun ne olivat siinä lapsen lokeron kohdalla olevalla pikku tasolla sen sekunnin kun tyttö otti puseroa pois päältään. Luulin että se oli joku lapsi, mutta ei, hoitaja.

Vahinkohan se oli, mutta se että asiasta ei kerrottu, ei enää ollut vahinko. Lapsen lasit ovat hänelle todella tarpeen, silloin oli - 4,5 ja -5.5 vahvuudet.

Ehkä 6-7 krt sattui se allergiasyöttäminen. Vakihlökunta ei muistanut. En käsitä miten, koska ne on lapulla heidän ruokakärryssä tyyliin Liisa ei saa kalaa, Kalle ei maitoa, Viivi ei saa munaa jne. Ei sentään kuole siihen (tukehdu ym.) mutta saa reaktion. Ja oli siellä 3 vuotta. Eka vuonna vain kerran kävi kämmi, ja 2 seuraavana vuonna 2-3 krt vuodessa. Vaikka joka vuosi oli ainakin joku tuttu sdiellä ryhmässä. Eli eka vuonna oli vaikka Minna, Mari ja Niina, toisena Niina, Lea ja Arja, ja viimeisena Arja, Niina ja Henna.

Eskareiden vanhempainillassa ennen eskaria se hiihto & luistelu oli kyllä ohjelmassa mukana.

[QUOTE="vieras";26560502]Ai rikkoivat ne silmälasit tahallaan? miten ihmeessä henkilökunta ne rikkoi?

Mitä tarkoittaa useammin kuin yhden kerran? kaksi kertaa? kolme kertaa? kuinka kauan lapsi on ollut siellä hoidossa? johtuiko erhe vakihenkilökunnasta vai sijaisista? onko vakavakin allergia vai lievä?

Luistelun ja hiihtelyn järjestely ei ole millään lailla pakollista päiväkodissa, ja niistä onkin monessa paikassa luovuttu koska suurella osalla ei ole niitä tarvittavia varusteita mukana, ja monet lapset valitettavasti tulee sen osalta kuin pystymetsästä.. ei olla luistimia nähtykkään, puhumattakaan suksista. Se on kova homma esim. pukea ne luistimet 21 lapselle, ei siinä edes EHDI enään luistella. Jotkut sinnikkäästi vie lapsia silti, mutta PAKOLLISTA se ei ole.[/QUOTE]
 
Olen kyllä kiitos kysymästä opettanutkin. Ja lapsi on käynyt luistelukoulun, ja laskettelemassakin.

Kotona on hyvää ruokaa lapsenkin mielestä, muttei sitä ole oikein voinut pakata mukaan evääksikään :).

En luulekaan että se on mikään koti.

Huh hei. Ulkoiluta itse lapsesi töitten jälkeen? Opeta itse luistelut ja hiihdot? Laita parempaa ruokaa?

Se on päiväkoti. Ei se kotia korvaa. Hieman realistisuutta noihin odotuksiin, kiitos.
 

Similar threads

Y
Viestiä
4
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä