Ja ne syyt on oltava sellaisia, että ne todella, aidosti ovat LAPSEN PARHAAKSI. Jos syy on, että se olis tasapuolisempaa, niin sehän on aikuisen parhaaksi. Sellaiset ei mene oikeudessa läpi. Myöskään mikään toisen vanhemman mustamaalaaminen ei ole järkevää, vaan kaatuu omaan nilkkaan.
En jaksa niitä nyt, että naapurin kummille kävi näin ja näin, vaan kerron omasta kokemuksesta, jota on paljon. Käräjäoikeus on mielestäni niin "vanhan aikainen", että olen ihmetellytkin miten äidit ovat useimmiten vahvoilla, vaikka isillä olisi kuinka perustellut syyt.
Mutta kerro lisää, mihin syihin hän aikoo vedota? Sinuna sanoisin, että en tule suostumaan lapsen muuttoon enkä muihin muutoksiin. Onhan teillä tapaamiset sovittuna lastenvalvojalla? Kannattaa sopia hyvin tarkat säännöt, kuten esim parittomilla viikoilla näin, ja parillisilla näin. Vuorojoulut esim, ja vuoropääsiäiset jne. Sanoisin, että ellei hän ole tyytyväinen, voi hän viedä asian käräjäoikeuteen. Suosittelisin häntä tutustumaan oikeuden päätöksiin vastaavissa tapauksissa. Tutustuttuaan hän tuskin vie asiaa eteen päin. Ellei syyt ole siis hyvin perustellut lapsen kannalta.
