Kuka maksaa ja millä rahalla? Ähtärin pandat.

[vierailija]

Arvioisin että pandat tuottavat alueelle 10-20 miljoonan euron hyödyt vuosittain. Lisäksi niin Ruotsissa ei ole pandoja.

Ja minkälaisiin asioihin sinä tämän arviosi perustat? Ja uskotko että tämä 10-20 miljoonan hyöty tosiaan jatkuu vuodesta toiseen niin kauan kuin pandat siellä ovat?

Joo, aivan varmasti Ähtärin eläintarhan ja samalla myös Ähtärin kävijämäärä lisääntyy alussa. Joissain paikoissa mihin pandoja on tullut, on kävijämäärä lisääntynyt jopa 200%. Mutta äkkiä se into laantuu ja kävijämäärät alkavat tippua. Mistä sitten saadaan rahaa pandojen asumis/hoito/ruoka/vuokra/lisääntymiskustannuksiin?

 

[0oo0]

Toisaalta. tuodaan kiinasta suomeen järjettömämpiäkin juttuja. Kuin vaikka graniittia ihan ko sitä ei olisi omasta takaa.

Senkon lauttaavat vaikka puolet suomesta sinne ja saman verran kiinaa tänne. Mitään oikeasti järkevää tuskin kuitenkaan keksivät.

 

[vierailija]

Toisaalta. tuodaan kiinasta suomeen järjettömämpiäkin juttuja. Kuin vaikka graniittia ihan ko sitä ei olisi omasta takaa.

Senkon lauttaavat vaikka puolet suomesta sinne ja saman verran kiinaa tänne. Mitään oikeasti järkevää tuskin kuitenkaan keksivät.

Graniitti ei onneksi ole elävä olento joka kärsisi tuollaisesta jotenkin.

 

[0oo0]

Graniitti ei onneksi ole elävä olento joka kärsisi tuollaisesta jotenkin.

No otsikon pohjalta jäin pohtimaan rahapuolta.

Jos eläimiä ajatellaan niin eläintarhat pitäiis lopettaa. Tai siis, voisi tarhoja olla mutta niin ettei sinne pääse pöllöjä ihmisiä eläinressuja pällistelemään.

 

[vierailija]

Toisaalta. tuodaan kiinasta suomeen järjettömämpiäkin juttuja. Kuin vaikka graniittia ihan ko sitä ei olisi omasta takaa.

Senkon lauttaavat vaikka puolet suomesta sinne ja saman verran kiinaa tänne. Mitään oikeasti järkevää tuskin kuitenkaan keksivät.

No niiden ilma on niiiin myrkyllistä, et varmaan hankala saada pandatkaan enää selviämään? Norsulauma mahtuis varmaan jonnekin halliin, mut liikaa ikkunoita taitaa olla niissä; loukkaavat vielä itsensä lasiin?

Mut ootkos tätä kuullut/nähnyt:
http://www.preteristarchive.com/Ancient_Revelations/epigraphy/egypt_exodus-crossing.html

En tiedä mihin sen olisin laittanut, mut samapa sille missä on

 

[Asiankannattaja]

Tos kandee muistaa se, et pandoja ei o ihan kaikkialla, joten niit tullaan katsomaan kauempaakin.
Ja niit katsomaan tulleet syö jossain, majoittuvat johonkin ja todennäköisesti käyvät samalla reissulla Keskiselläkin.
Et se liikevaihto näkyy muuallakin kuin eläinpuiston lipunmyynnissä.

Ja se Keskisen kyläkauppakin on keskellä ei- mitään joten periaatteessa ihan järjetön idea mutta toimii silti.

 

[vierailija]

Tuurin kyläkauppa ei ole Ähtärissä, joten sen menestyksestä ei Ähtärin kaupunki hyödy.

 

[vierailija]

Tos kandee muistaa se, et pandoja ei o ihan kaikkialla, joten niit tullaan katsomaan kauempaakin.
Ja niit katsomaan tulleet syö jossain, majoittuvat johonkin ja todennäköisesti käyvät samalla reissulla Keskiselläkin.
Et se liikevaihto näkyy muuallakin kuin eläinpuiston lipunmyynnissä.

Ja se Keskisen kyläkauppakin on keskellä ei- mitään joten periaatteessa ihan järjetön idea mutta toimii silti.

Aika paljon saa porukkaa mennä pandoja katsomaan että kulut saadaan katettua. Euroopassakin on kuitenkin jokusessa paikassa pandoja ja enpä tiedä miksi ulkomaalaiset lähtisivät juuri Ähtäriin jos pandoja haluaisivat nähdä. Suomalaisia nyt on muutenkin niin vähän että vaikea kuvitella kovin montaa pandafanaatikkoa löytyvän jotka haluaisivat käydä pandoja katsomassa pidemmänkin matkan päästä enemmän kuin sen yhden kerran.

Särkänniemestäkin lähti delfiinit mm. "asenneilmapiirimuutoksen" takia. Jos ihmiset boikotoivat Särkänniemen delfinaariota, niin miksi nämä ihmiset haluaisivat mennä maailman toiselta puolelta rahdattuja pandojakaan katsomaan? Vai koskiko tämä ihmisten asenneilmapiirin muutos ainoastaan delfiinejä ja valaita?

 

[vierailija]

Aivan järjetön sijoitus - ja vielä Ähtäriin, joka on ihan persiissä.

 

[vierailija]

Aivan järjetön sijoitus - ja vielä Ähtäriin, joka on ihan persiissä.

Jep. Jopa Helsingissä Korkeasaaressa tajuttiin että idea on huono. Ja Helsingissä sentäs olisi varmasti ollut enemmän turistejakin jotka ehkä olisivat menneet pandoja katsomaan.

 

[vierailija]

Särkänniemestäkin lähti delfiinit mm. "asenneilmapiirimuutoksen" takia. Jos ihmiset boikotoivat Särkänniemen delfinaariota, niin miksi nämä ihmiset haluaisivat mennä maailman toiselta puolelta rahdattuja pandojakaan katsomaan? Vai koskiko tämä ihmisten asenneilmapiirin muutos ainoastaan delfiinejä ja valaita?

Enpä ole kuullut sellaisesta asenneilmapiirimuutoksesta joka olisi johtanut negatiiviseen suhtautumiseen yleisesti kaikkia lähialuetta kauempaa peräisin olevia eläintarhaeläimiä kohtaan.

 

[vierailija]

Ja minkälaisiin asioihin sinä tämän arviosi perustat? Ja uskotko että tämä 10-20 miljoonan hyöty tosiaan jatkuu vuodesta toiseen niin kauan kuin pandat siellä ovat?

Joo, aivan varmasti Ähtärin eläintarhan ja samalla myös Ähtärin kävijämäärä lisääntyy alussa. Joissain paikoissa mihin pandoja on tullut, on kävijämäärä lisääntynyt jopa 200%. Mutta äkkiä se into laantuu ja kävijämäärät alkavat tippua. Mistä sitten saadaan rahaa pandojen asumis/hoito/ruoka/vuokra/lisääntymiskustannuksiin?

Into pandoihin ei laannu koskaan. Lisäksi jos ne lisääntyvät, yhdestä poikasesta maksetaan 30-50 mijoonaa euroa.

 

[vierailija]

Tuurin kyläkauppa ei ole Ähtärissä, joten sen menestyksestä ei Ähtärin kaupunki hyödy.

Kaikki eivät tuijota vain omaan napaansa.

 

[vierailija]

Into pandoihin ei laannu koskaan. Lisäksi jos ne lisääntyvät, yhdestä poikasesta maksetaan 30-50 mijoonaa euroa.

Siis kuka maksaa ja kenelle 30-50 miljoonaa euroa??? Pandat ovat Kiinan omaisuutta ja ne ovat Suomessa vain VUOKRALLA (mikä kustantaa Suomelle). Pandasopimuksiin yleensä kuluu pentujen tekeminen, mikä tuo SUURIA lisäkustannuksia Suomelle. Jos ja kun pentu/pentuja syntyisi, olisivat nekin Kiinan omaisuutta, ei Suomen. Ja Kiina vaatii kaikki syntyneet pandanpennut takaisin Kiinaan yleensä parin vuoden kuluttua syntymisestä. Ja Kiina saa ne pennut ihan ilmaiseksi, koska ne ovat Kiinan omaisuutta.

 

[vierailija]

Siis kuka maksaa ja kenelle 30-50 miljoonaa euroa??? Pandat ovat Kiinan omaisuutta ja ne ovat Suomessa vain VUOKRALLA (mikä kustantaa Suomelle). Pandasopimuksiin yleensä kuluu pentujen tekeminen, mikä tuo SUURIA lisäkustannuksia Suomelle. Jos ja kun pentu/pentuja syntyisi, olisivat nekin Kiinan omaisuutta, ei Suomen. Ja Kiina vaatii kaikki syntyneet pandanpennut takaisin Kiinaan yleensä parin vuoden kuluttua syntymisestä. Ja Kiina saa ne pennut ihan ilmaiseksi, koska ne ovat Kiinan omaisuutta.

Pötyä. Emme lähetä pandanpentuja Kiinaan, vaikka vaatisivat, vaan pidämme ne itse.

 

[vierailija]

Voimme myydä pandanpennut vaikka Ruotsiin. Ruotsi ei niitä Kiinaan palauta Kiinan ihmis- ja pandojenoikeustilanteen takia.

 

[vierailija]

Voimme myydä pandanpennut vaikka Ruotsiin. Ruotsi ei niitä Kiinaan palauta Kiinan ihmis- ja pandojenoikeustilanteen takia.

Toivon ettet ole tosissasi.

 

[vierailija]

Miten teidän mielestä porot sopisi kiinaan?

Met aiomme kasata ison jengin Kiinan reissua varten, samalla käymme nähtävyydet, muurin ja pandat omassa kotomaasa tutustumassa.

Ähtäriinkin voimme mennä mutta ei takuulla pandoja katsomaan.

 

[vierailija]

Ihan järkevä ajatus, lopulta useat lajit ovat katoamassa elinympäristön kadotessa. En tällä hetkellä pistäisi pahaksi vaikka useampi ihminen ottaisi lemmikiksi pensassarvikuonon, kunhan pitäisi niitä eurooppalaisen eläintarhastandardin mukaan hyvin.
Eläin on lemmikiksi sopimaton, mutta totuus on että jollei kuka vaan, mistä vaan kohta tee jotain niitä ei enää ole. Ennemmin vaikka lemmikkinä kuin lopulliseti poissa.
Diceros bicornis longipes, alalaji kuoli sukupuuttoon 2000-luvulla, suojelun eettisyyttä mietittäessä ei kohta ole jäljellä mitä suojella.

 

[vierailija]

Mutta joka tapauksessa, Ähtärin ei kannattaisi edes harkita moista ja jonkun tulisi puuttua asiaan nopeasti. Korkeasaarikin on ilmeisesti kieltäytynyt kunniasta, koska niiden ylläpito maksaa vuodessa paljon.

Korkeasaaressa on toinenkin este: siellä ei ole tilaa. Ähtärin pandatalo on 2400 neliötä ja pandojen ulkotarha Ähtärissä on 3000 neliötä. Korkeasaaressa eläimet ovat niin ahtaasti, että tuollaisella pinta-alalla on siellä parikymmentä eläinlajia. Korkeasaari ei pandoja aktiivisesti hakenut. Sillä on jo kissaeläinosasto ainoana Suomessa vetonaulanaan.