Kuka enää arvostaa laadukasta tiedonvälitystä?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oon pettynyt Palstapesuun kun hänkin hieman tuntuu arvostavan hörhölähteitä. Tai ei ainakaan jyrkästi tuomitse niitä.

Kuka täällä enää osaa keskustella siten, että linkit ovat ainakin pääosin tarkastettuja ja luotettavia?

Moni kadonnut taas viime aikoina palstalta, mutta mihin?
 
vierailija
Aina kun joku kirjoittaa jotakin mikä ei ole täysin linjassa mielipiteesi kanssa niin juhlallisesti tämä rohkea saa oman ketjun.
Sua ei tähän ketjuun kaivata. Sinä et edes osaa muuta linkittää kuin hörhöjuttuja. Aikamoista tulla ulisemaan tänne kun just aiheena on se, että hörhölähteet pois. Mene sinä niihin miljoonaan ketjuusi joissa pääaiheena on sun ja kaltaisteis vaihtoehtotodellisuus.

Ja Roosaruusa juu ulkohommia piisaa, mutta nyt just alko sataa.

Parempi olis kirjoittaa ilman linkkejä. Tänne voisi kirjoittaa mitä tahansa puutaheinää ja se ei silti ylittäisi kaiken maailman ryssäntrolleja ja Q-Anon höpinää.

Aivan sama vaikka jauhais siitä Spagettimonsterista, mutta sekin olisi kevyttä kamaa verrattuna siihen mitä tän rauniopalstan harvat zompparit suoltaa.
 
vierailija
”Aivan sama vaikka jauhais siitä Spagettimonsterista”

Mistä asiasta mahtaa olla kyse?

Nato-keskustelu on mielenkiintoisessa vaiheessa. Pompin eri mediakanavilla.
 
vierailija
Kesä pitää ihmisiä ulkopuuhissa.

Mut eikö voisi keskustella linkeittä? Eikö kellään muka ole enää mitään omaa sanottavaa?
Ajattelin omilla aivoilla.
 
vierailija
Ajattelin omilla aivoilla.
Ymmärrän kyllä, että kun kuplaantuu noihin hörhömedioihin niin alkaa nähdä asiat sellaisessa valossa. Tarpeeksi kun altistaa itseään tietylle sanomalle, alkaa uskoa siihen oikeesti. Tällä palstalla monta esimerkkiä.
 
vierailija
Elämme jo harmaata kautta, joka jatkuu pitkälle tulevaan.
Tässä varmaan joutuu kehittämään jonkin koodikielen kuin agenttileffoissa.
Parasta pysyä tällä palstalla harmaana.
Madonna haluaa pysyä ikinuorena uutisoidaan monessa lehdessä.
Liekö kuva käsitelty vai aito.
 
vierailija
Mistä tietää mikä on laadukasta tiedonvälitystä ja mikä taas valemediaa?
Laadukas uutisointi kertoo tapahtuneet asiat, ei ota kantaa niihin. Se on kuuluttamista. Jos journalisti kertoo mielipiteensä, sen tunnistaa tekstistä journalistin mielipiteenä.
Toki täytyy muistaa, että lehdistöllä/medialla on usein oma poliittinen kanta asioihin. Esimerkiksi hesari on kokoomuslainen.


Valemedian tunnistaa helposti siitä, että leimataan/haukutaan ryhmiä, jotka populistit ovat jo leimanneet maailmalla ja jotka kirjoittavat Kremlinin sanelemaa totuutta.

www.uutismediat.fi/sanomalehtitieto/journalismi/


www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/laadukas-journalismi-pitaa-koronapornon-poissa
 

Yhteistyössä