Kuka aikoo syödä geenimuunneltua lohta?

vierailija
En aio syödä, koska se ei ole suomalaista.
Siitä ei ole haittaa syöjälle, mutta jos se pääsee luontoon (mikä on erittäin epätodennäköistä, mutta ainahan kaikki voi olla mahdollista) niin siitä voi olla pidemmän päälle järkyttävät seuraukset.
Tuo vaikuttaa siltä, että se on vain "ihmisen auttamaa luonnonvalintaa", kuten esim kaikki nykyiset papaijat ja lähes kaikki soijat ja maissit, joita sitten myös syötetään eläimille rehuksi, eli tekin käytätte tietämättänne paljon geenimanipuloituja tuotteita ja niillä kasvatettua lihaa, ellette ole tarkkoja ja valistuneita.
 
vierailija
En varmaan. Toisaalta ihmiset syövät näitä tehotuotettuja hybridibroilereitakin, jotka kasvatetaan muutamassa viikossa teurastettavaksi. Syön itse silloin tällöin mutta sitten taas välillä ällöttää niin, etten pysty ja vaihtoehtoiset ravinnot maistuvat enemmän.
 
En aio syödä, koska se ei ole suomalaista.
Siitä ei ole haittaa syöjälle, mutta jos se pääsee luontoon (mikä on erittäin epätodennäköistä, mutta ainahan kaikki voi olla mahdollista) niin siitä voi olla pidemmän päälle järkyttävät seuraukset.
Tuo vaikuttaa siltä, että se on vain "ihmisen auttamaa luonnonvalintaa", kuten esim kaikki nykyiset papaijat ja lähes kaikki soijat ja maissit, joita sitten myös syötetään eläimille rehuksi, eli tekin käytätte tietämättänne paljon geenimanipuloituja tuotteita ja niillä kasvatettua lihaa, ellette ole tarkkoja ja valistuneita.
ja taas yksi syy miksi olen koko ajan kallistunut enemmän ja enemmän kasvisruokaan....vaikka manipuloihan ne niitäkin.
 
Ei helevetti näitä geenimuuntelurikollisia :mad::poop:

”Siirtogeenit saastuttavat kaikki muut

Gm-ainesta erittyy siirtogeenisestä kasvista sen kasvuympäristöön. Tutkimusten mukaan gm-kasvin DNA kykenee tartuttamaan maaperäbakteerin ja toimimaan siinä. Gm-maissin DNA:n on havaittu siirtyneen lähijoen simpukoihin Kanadassa ja kulkeutuneen joessa yli 80 km.

Gm-ainekset kestävät kompostointia ja talvea. Aines kulkeutuu esimerkiksi siitepölyn mukana jopa tuhansien kilometrien matkoja. Tuulen kuljettamina ja sadonkorjuun yhteydessä koneiden kyydissä siemenet leviävät helposti maatilalta toiselle.


Mitä laajemmilla alueilla ja mitä monilajisemmin geenimuunneltuja organismeja käytetään, sitä suuremmaksi ja todennäköisemmäksi niiden uhat muodostuvat. On perusteltua pyrkiä pitämään mahdollisimman suuret alueet gmo-vapaina ja vaatia mahdollisten gm-viljelmien ympärille suuria suojavyöhykkeitä.

Antibiootin vastustuskyky haitallinen
Monissa gm-lajikkeissa on mukana niin sanottu resistenssigeeniantibiotteja vastaan. Se on todettu haitalliseksi, mutta silti esimerkiksi vuoden 2010 alussa hyväksytyssä gm-tärkkelysperunassa on se.”

 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Tulevaisuudessa jos pandemiat ym eivät niitä riittävästi ihmisiä eikä väestönkasvua muuten saada hillittyä, joudumme syömään sitä mitä on pysyäksemme hengissä.
 
Ei helevetti näitä geenimuuntelurikollisia

”Siirtogeenit saastuttavat kaikki muut

Gm-ainesta erittyy siirtogeenisestä kasvista sen kasvuympäristöön. Tutkimusten mukaan gm-kasvin DNA kykenee tartuttamaan maaperäbakteerin ja toimimaan siinä. Gm-maissin DNA:n on havaittu siirtyneen lähijoen simpukoihin Kanadassa ja kulkeutuneen joessa yli 80 km.

Gm-ainekset kestävät kompostointia ja talvea. Aines kulkeutuu esimerkiksi siitepölyn mukana jopa tuhansien kilometrien matkoja. Tuulen kuljettamina ja sadonkorjuun yhteydessä koneiden kyydissä siemenet leviävät helposti maatilalta toiselle.


Mitä laajemmilla alueilla ja mitä monilajisemmin geenimuunneltuja organismeja käytetään, sitä suuremmaksi ja todennäköisemmäksi niiden uhat muodostuvat. On perusteltua pyrkiä pitämään mahdollisimman suuret alueet gmo-vapaina ja vaatia mahdollisten gm-viljelmien ympärille suuria suojavyöhykkeitä.

Antibiootin vastustuskyky haitallinen
Monissa gm-lajikkeissa on mukana niin sanottu resistenssigeeniantibiotteja vastaan. Se on todettu haitalliseksi, mutta silti esimerkiksi vuoden 2010 alussa hyväksytyssä gm-tärkkelysperunassa on se.”

Nyt Latimeria eksyit uskovaisten puolelle. Linkkaamasi/lainaamasi sivusto vihjailee ilman asia-argumentteja ja käsitteetkin sekoittuvat tekstissä.

Geenimanipuloinnilla voi toki saada pahaakin aikaiseksi, mutta hyödyt ovat saatavissa ilman haittojakin. Lähes kaikki mitä viljelemme ja kasvatamme, on geenimanipuloitua, tosin perinteisillä menetelmillä. Useiden viljelykasvien alkuperäisiä muotoja ei edes ole enää olemassa.

Vastauksena ap:n kysymykseen, kyllä söisin.
 
Nyt Latimeria eksyit uskovaisten puolelle. Linkkaamasi/lainaamasi sivusto vihjailee ilman asia-argumentteja ja käsitteetkin sekoittuvat tekstissä.

Geenimanipuloinnilla voi toki saada pahaakin aikaiseksi, mutta hyödyt ovat saatavissa ilman haittojakin. Lähes kaikki mitä viljelemme ja kasvatamme, on geenimanipuloitua, tosin perinteisillä menetelmillä. Useiden viljelykasvien alkuperäisiä muotoja ei edes ole enää olemassa.

Vastauksena ap:n kysymykseen, kyllä söisin.
”Uskovainen”, talking to me? :eek: :D

Tää aihe on tätä tuttua juupas-eipäs -väittelyä. Kun ”kaikki vaikuttaa kaikkeen”, niin Latte on periaatteessa sitä vastaan, että ihminen lähtee väkisin vääntämään kasvien miljoonien evoluutiovuosien geeniperimää. Kukaan ei voi varmuudella sanoa, mitä siitä seuraa?

Straniuksen esimerkissä on täysin tuomittavia asioita, kuten esim. manipulaation mukanaan tuoma lisääntyvä torjunta-aineiden käyttö ja monimuotoisuuden vähentyminen.

Kai meistä jokainen muuten on huomannut viime vuosien aikana reippaasti vähentyneen hyöteismäärän autonsa maskissa ja tuulilasissa? Tietämätön voi ehkä iloita siitä. Mutta jos ihminen tappaa myrkyillään kaikki pölyttäjähyönteiset(kin) sukupuuttoon, niin mehän kuollaan nälkään.

 
Nyt Latimeria eksyit uskovaisten puolelle. Linkkaamasi/lainaamasi sivusto vihjailee ilman asia-argumentteja ja käsitteetkin sekoittuvat tekstissä.

Geenimanipuloinnilla voi toki saada pahaakin aikaiseksi, mutta hyödyt ovat saatavissa ilman haittojakin. Lähes kaikki mitä viljelemme ja kasvatamme, on geenimanipuloitua, tosin perinteisillä menetelmillä. Useiden viljelykasvien alkuperäisiä muotoja ei edes ole enää olemassa.

Vastauksena ap:n kysymykseen, kyllä söisin.


Mutta hei.

Entä jos tulee vaikka hurrikaani ja lennättää ton kasvatuslaitoksen osina parin kilometrin säteelle ja jokunen lisääntymiskykyisistä naaraista säilyy hengissä ja molskahtaa vesistöön elävänä?
 

Yhteistyössä