Kuinka paljon sodassa "saa" tulla siviilien kuolemia, vs.sotilaiden kuolemat?

Israel on surmannut 40-50 000 Gazan siviiliä.
Se kertoi surmanneensa 2000 palestiinateroa, mukana johtohenkilöitä.

Onko tuo suhdeluku mielestäsi vähän tai paljon?

 

40-50 000 siviiliä on paljon.

Mutta jos ajatellaan 2000 terroristia johtajineen touhuamaan täysillä n.Espoon kokoiselle alueelle, niin ne saavat paljon pahaa aikaan. (Eikä siinä toki ole kaikki paleterot)

 

Olisitko sä valmis kuolemaan sodassa siviilinä, jos se toisi vapauden kansallesi, eli vaikka kuolisit sodassa, niin ne pommit veisi terojakin pois?

Ainut että Israel saattaa haukata liian ison palan. Suututtaa kohta koko Lähi-Idän.

 

Israel on surmannut 40-50 000 Gazan siviiliä.
Se kertoi surmanneensa 2000 palestiinateroa, mukana johtohenkilöitä.

Onko tuo suhdeluku mielestäsi vähän tai paljon?

Gazassa ei ole siviilejä.

 

kyllähän tuo 40-50 on paljon jos teroja saatiin vain 2k

pitääköhän luvut paikkaansa

 

Gazassa ei ole siviilejä.

No on niitä nyt pari

 

No on niitä nyt pari

Vain vauvat.

 

No siis oikeastihan sodassa ei saisi tulla siviiliuhreja. Ei ole olemassa sellaista rajaa, jonka alla siviilien tappaminen olisi vielä ihan ok.

Mutta.

On myös siviilien vastuulla poistua sotatoimialueelta. On sodan osapuolten vastuulla evakuoida siviilejä sotatoimialueelta. Siellä ei siis pitäisi olla siviilejä. Onko siellä kuitenkin ja mikä erottaa siviilin terroristista? Kyllähän se Gazan tapauksessa vähän niin menee, että ei siellä oikeastaan ole siviilejä. On vain aseettomia vihollisia aseellisten joukossa.

 

Mikä on Hamasin vastuu käyttää siviilejä ihmiskilpinä?

 

No siis oikeastihan sodassa ei saisi tulla siviiliuhreja. Ei ole olemassa sellaista rajaa, jonka alla siviilien tappaminen olisi vielä ihan ok.

Mutta.

On myös siviilien vastuulla poistua sotatoimialueelta. On sodan osapuolten vastuulla evakuoida siviilejä sotatoimialueelta. Siellä ei siis pitäisi olla siviilejä. Onko siellä kuitenkin ja mikä erottaa siviilin terroristista? Kyllähän se Gazan tapauksessa vähän niin menee, että ei siellä oikeastaan ole siviilejä. On vain aseettomia vihollisia aseellisten joukossa.

israelithan ruukkaa varottaa iskuista etukäteen eli siviileillä olisi mahdollisuus väistää ellei hizbollahit estä heitä

 

Mikä on Hamasin vastuu käyttää siviilejä ihmiskilpinä?

Nii-in, nii-in.

Epäilen (tää on mun epäily vaan), että terot menee piiloon YK-joukkojenkin lähettyville.

 

40-50 000 ja 1-2 tuhatta.

Samassa suhteessahan meillä on siviilejä ja aseilla hilluvia persuja bar ihkussa. Kai sitäkin on sitten ok ampua risteilyohjuksella

 

Ihmisen ahneus tappaa ihmiskunnan, luonnon.
Ja tämä pahoinvointi näkyy ihan joka puolella eikä loppua ole näkyvissä.

Ellei maapallo ole täysin tuhottu, toivon meidän sukupolvien kuolemien jälkeen vastapainoksi tulee elämää hyvinvointia enemmän arvostavat ihmiset.

 

israelithan ruukkaa varottaa iskuista etukäteen eli siviileillä olisi mahdollisuus väistää ellei hizbollahit estä heitä

Näinpä. Mutta ei sen hizbollahin tai hamazin tarvitse estää kun se menee niin, että perheestä Mikko, Matti ja Teppo ovat Hizbollahin sotilaita, Sakari ja Miikka ovat vielä liian nuoria, mutta parin vuoden päästä rivissä, ja Sirpa, Anna sekä Juulia ovat huoltojoukoissa ja hengessä mukana. Mutta sitten kun osuu, Sakari, Miikka, Sirpa, Anna, Juulia sekä vielä Teppokin, jolla ei juuri sillä hetkellä ollut taisteluasua päällä, ovatkin siviiliuhreja.

 

Mikä on Hamasin vastuu käyttää siviilejä ihmiskilpinä?

Varmaan nolla, kun Israel pakottaa kaikki ihmiset samalle pienelle alueelle