Kuinka moni ei tiedä, mikä on suomen lyhin verbi?

[Björn]

.

 

[Laihduttaja]

ui?

 

[villi veikkaus]

ui?

 

[...]

on

 

[Rukoilijasirkka]

Pitääkse olla perusmuodossa? eli vaikka "on" ei silloin käy?

 

[blondi]

Siis täh? Miten joku voi ehdottaa ui. Perusmuotohan on uida ja se on yhtä pitkä kuin elää...

 

[fre]

Sivistymätön lienet, kun et tiedä miten lyhyin kirjoitetaan äidinkielenopillisesti oikein.

 

[blondi]

Ja on, miten sitä ehdotetaan. Perusmuoto olla. Eikös tässä tietenkin ole perusmuodosta kyse?

 

[höh]

Siis täh? Miten joku voi ehdottaa ui. Perusmuotohan on uida ja se on yhtä pitkä kuin elää...

Pitääkö sanan olla perusmuodossa? Ei missään sanottu niin.

 

[neiti Dina]

Siis täh? Miten joku voi ehdottaa ui. Perusmuotohan on uida ja se on yhtä pitkä kuin elää...

Pitääkö sanan olla perusmuodossa? Ei missään sanottu niin.

ja "on" on perusmuodossa olla.

 

[Sanna80]

Pitääkse olla perusmuodossa? eli vaikka "on" ei silloin käy?

Ei tarvii. "On" on se mitä hain.

Eikös tuon perusmuoto ole "olla". Yhtä pitkä kuin se siskosi veikkaama "elää".

Tai jos tuo on kelpaa, niin pitäisi silloin kelvata myös "ui".

 

[blondi]

Pitääkse olla perusmuodossa? eli vaikka "on" ei silloin käy?

Ei tarvii. "On" on se mitä hain.

No olipas naurettava juttu. Sittenhän myös "ui" kelpaa. On ihan yhtä lyhyt.

 

[LOLLOL]

Sivistymätön sisareni veikkasi sanaa "elää". Katsoi pahasti, kun purskahdin nauruun. Luulisi kuuluvan yleissivistykseen?

Jos täällä nyt kuitenkin on sisareni kaltaisia "vähemmän äidinkielestä ja kirjallisuudesta kiinnostuneita" ihmisiä, niin en viitsi pilata jännitystä, vaan saatte arvailla ihan vapaasti. Viiden pisteen vihje: se ei ole "elää".

Vitsit kun olet sivistynyt, "olla-verbi", ei "on-verbi" DDD...

 

[huoh]

sä ap jaksat aina vaan yllättää

 

[vieras]

Pitääkse olla perusmuodossa? eli vaikka "on" ei silloin käy?

Ei tarvii. "On" on se mitä hain.

No olipas naurettava juttu. Sittenhän myös "ui" kelpaa. On ihan yhtä lyhyt.

Niinpä. Kyllä tais nyt björn tehdä itsestään sen naurettavan

 

[Rukoilijasirkka]

Pitääkse olla perusmuodossa? eli vaikka "on" ei silloin käy?

Ei tarvii. "On" on se mitä hain.

No olipas naurettava juttu. Sittenhän myös "ui" kelpaa. On ihan yhtä lyhyt.

Niinpä. Kyllä tais nyt björn tehdä itsestään sen naurettavan

Mikäs teitä vaivaa? Kyllähän "Ui" hyväksytään myös. Ei Björni ole muuta väittänytkään.

 

Sivistymätön sisareni veikkasi sanaa "elää". Katsoi pahasti, kun purskahdin nauruun. Luulisi kuuluvan yleissivistykseen?

Jos täällä nyt kuitenkin on sisareni kaltaisia "vähemmän äidinkielestä ja kirjallisuudesta kiinnostuneita" ihmisiä, niin en viitsi pilata jännitystä, vaan saatte arvailla ihan vapaasti. Viiden pisteen vihje: se ei ole "elää".

Vitsit kun olet sivistynyt, "olla-verbi", ei "on-verbi" DDD...

Sanopa muuta.

 

[Awna]

Eihän "on" ole mikään perusmuoto, sehän on 3. persoona eli esim. hän on. Minä sinä hän.. Minä olen, sinä olet, hän ON.

 

[-]

Ei on, ei ui. Vaan perusmuoto olla, jolloin sisaresi elää on samanmittainen.

 

[Rukoilijasirkka]

Sivistymätön sisareni veikkasi sanaa "elää". Katsoi pahasti, kun purskahdin nauruun. Luulisi kuuluvan yleissivistykseen?

Jos täällä nyt kuitenkin on sisareni kaltaisia "vähemmän äidinkielestä ja kirjallisuudesta kiinnostuneita" ihmisiä, niin en viitsi pilata jännitystä, vaan saatte arvailla ihan vapaasti. Viiden pisteen vihje: se ei ole "elää".

Vitsit kun olet sivistynyt, "olla-verbi", ei "on-verbi" DDD...

Sanopa muuta.

Kertokaapas mikä "on" on, ellei se ole verbi? Onko se kenties pronomini tai adjektiivi? Neropatit.

 

[vieras]

Pitääkse olla perusmuodossa? eli vaikka "on" ei silloin käy?

Ei tarvii. "On" on se mitä hain.

eli oot ite aika tyhmä

 

[omg lol]

Sivistymätön sisareni veikkasi sanaa "elää". Katsoi pahasti, kun purskahdin nauruun. Luulisi kuuluvan yleissivistykseen?

Jos täällä nyt kuitenkin on sisareni kaltaisia "vähemmän äidinkielestä ja kirjallisuudesta kiinnostuneita" ihmisiä, niin en viitsi pilata jännitystä, vaan saatte arvailla ihan vapaasti. Viiden pisteen vihje: se ei ole "elää".

Vitsit kun olet sivistynyt, "olla-verbi", ei "on-verbi" DDD...

Sanopa muuta.

Kertokaapas mikä "on" on, ellei se ole verbi? Onko se kenties pronomini tai adjektiivi? Neropatit.

vai olisko se numeraali :xmas:

jos sinä haluta käyttää verbi sinun lauseessa, sinun täytyä käyttää vain perusmuotoja.

 

Sivistymätön sisareni veikkasi sanaa "elää". Katsoi pahasti, kun purskahdin nauruun. Luulisi kuuluvan yleissivistykseen?

Jos täällä nyt kuitenkin on sisareni kaltaisia "vähemmän äidinkielestä ja kirjallisuudesta kiinnostuneita" ihmisiä, niin en viitsi pilata jännitystä, vaan saatte arvailla ihan vapaasti. Viiden pisteen vihje: se ei ole "elää".

Vitsit kun olet sivistynyt, "olla-verbi", ei "on-verbi" DDD...

Sanopa muuta.

Kertokaapas mikä "on" on, ellei se ole verbi? Onko se kenties pronomini tai adjektiivi? Neropatit.

Voi sirkkapatit. Teillähän taitaa mennä lauseenjäsenet, sijamuodot, sanaluokat ihan kaikki samaan mössöön.

 

[O-ho]

Lyhyin verbi on itseasiassa " o ". Esimerkiksi lauseessa "mä en o hyvä äikässä".
Jos olisin hyvä niin muistelisin että siellä opetettiin olla-verbin taivutusta ja uida-verbin taivutusta jne. Ei ollut on-verbiä eikä ui-verbiä.

 

[vicy]

jos nyt nussutetaan pilkkua oikein urakalla, niin jos kerran "on" ja "ui" verbit käy, niin silloin pitäisi käydä myös murteissa käytetyt verbit ja silloin lyhin varmasti on "o", muoto "olla"-verbistä...
Ja YLEENSÄ kyllä jos kysytään esim. "mikä on suomenkielen lyhin verbi?" tarkoitetaan perusmuodossa olevaa sanaa ja silloin ap:n sisko on kyllä ihan oikeassa tuon "elää"sanan kanssa.. vai keksiikö joku 2 tai 3 kirjaimisen verbin??