Kyllä lapset tulee hoitaa täysi-ikäiseksi asti ja vielä senkin jälkeen, eli lasta ei saa koskaan hylätä. Lapsi pitää kasvattaa ja kannustaa että osaa elää itsenäisesti ja omillaan sitten, kun aikanaan muuttaa kotoa pois, eikä hylätä häntä sen jälkeen.'
Mutta pitääkö olla kotiäitinä ja odottaa kotiin poikaa armeijasta lomille? Se onkin eri asia.
Ja kenellä on varaa olla kotona, kenellä on varaa ja mahdollisuutta elää vain miehen palkalla???
Onko kotihoidetulla lapsella lupa käydä kerhoissa ja harrastuksissa? Onko äiti hylännyt lapsensa jos tämä on kerhossa 3 x vko:ssa 3 h kerrallaa? JA vielä päälle harrastaa jotain?
Saako äiti mennä ikinä minnekään, eli saako HYVÄ ÄITI hylätä lapsensa tämän oman isän, siis lapsen isän, hoiviin, ja lähteä harrastamaan jotain, vaikkapa liikuntaa, mikä jollekin nina mikkosen kokoiseksi päässeelle voisi tehdä hyvää?
Miksi ajatellaan aina, että työssäkäyvä äiti on automaattisesti URAÄITI- URANAINEN ja tekee URAA???
Mitäs siivoojat tekee? Luutuusuraa? Entäs postinjakajat? Jakouraa? Mitä uraa tekee kaupan kassa? Myyntiuraa?
Mitä tekee autokuski, bussikuski, tekstinkäsittelijä, sairaala-apulainen, päiväkodin täti, vastaanottovirkailija ... tavalliset duunarit? Sitä samaa hommaa he kyntävät eläkeikään asti ja ainoa ura on että palkka nousee kun ikälisiä tulee ja elinkustannusindeksit yleisesti korottaa palkkaa. Mutta ainakin eläke kertyy. On muutakin kuin pelkkä kansaneläke.
Valtaosa naisista ja miehistä käy töissä siksi, että saisi palkan, rahaa, kun sitä ei muualta tule kuin käymällä töissä, koska muuten ei pysty vuokraansa maksamaan ja vaatteita ostamaan, eikä turvaamaan lapselleen yhtään mitään. Pelkällä kotona olemisella ja rakkaudella ei edes lapsia ruokita ja vaateteta.
Nina mikkosella on asiat hyvin, kun on hyvätuloinen mies joka mahdollistaa sen, että hänv oi olla kotona. Kotiäitiys sopii hänelle... vaikka kyllä ne jutut on niin kapeita, niin ehdottomia, että tulee väitämättä mieleen, että kodin ulkopuolinen elämä tekisi hänelle ja hänen lapsilleen enemmän kuin hyvää.
)
