Kuinka hyvin olette hyötynyt kotivakuutuksesta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fjonga
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

fjonga

Aktiivinen jäsen
11.10.2004
20 142
6
38
mulle on korvattu 4v sitten aika paskasti kännykkä ja tänä kesänä ihan hyvin pöllitty pyörä.
ku vaan aina hoksais mitä kaikkea voisi sinne laittaa menemään. nytkin muistin jälkikäteen et pyykinpesukoneenhan olisi voinut laittaa korvauspyyntöön kun hajos eikä takuuta enää ollut, enää en kehtaa. pari hajonnutta ps2sta makaa kaapissa ja niitä harkitsen nyt :whistle:
 
eiks noissa oo aika kovat omavastuut yleensä? siis jtn tollasta kännykkääkin kun ajattelee?

Me vesivahingon sattuessa jouduttiin asua väliaikaisesti muualla, jolloin vakuutusyhtiö korvas 80% näistä väliaikaisen asumisen kuluista. Tuli silti aika kalliiksi.
 
Yläkerrassa oli vesivahinko ja meidän kämppääkin jouduttiin kuivattamaan. Fennia korvasi 100% viiden viikon ajan asumisen täysin varustellussa asunnossa viereisellä kadulla. Pelottaa ajatellakin miten oltaisiin selviydytty, jos ei olisi ollut kotivakuutusta.
 
Pesukoneen hajoaminen, tosi uuden kännykän vahingoittuminen (ei mennyt takuusta) ne on korvattu ainakin. Ei tosiaan kokonaan, mutta ilo se on pienehkökin summa ollut. Näihin tietty tarvitaan laaja kotivakuutus, ei vain varkaus ja palo.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
mulle on korvattu 4v sitten aika paskasti kännykkä ja tänä kesänä ihan hyvin pöllitty pyörä.
ku vaan aina hoksais mitä kaikkea voisi sinne laittaa menemään. nytkin muistin jälkikäteen et pyykinpesukoneenhan olisi voinut laittaa korvauspyyntöön kun hajos eikä takuuta enää ollut, enää en kehtaa. pari hajonnutta ps2sta makaa kaapissa ja niitä harkitsen nyt :whistle:

Ehkä kantsisi kysyä? Joskus niillä on aika pitkä vahinkoilmoituksentekoaika. Tosin tarviikohan ne jotain todistetta vanhan koneen hajoamisesta, ettei voitu korjata, jos ei siis voitu. Meillä ainakin korjaaja kirjoitti sellaisen paperin ja sen laitoin vakuutusyhtiöön.

 
Vakuutuksista ei saa hyötyä. Se on vakuutuspetos. Jos korkeat maksut ottaa ohimoon, niin ne johtuu osittain just väärinkäytöksistä. Tarkoitus siis on, että saa yllättävän, ennalta-arvaamattoman vahingon sattuessa kompensaatiota, eikä pahan onnettomuuden (esim. tulipalo) sattuessa joudu ihan tyhjän päälle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tiimarinvihko:
eiks noissa oo aika kovat omavastuut yleensä? siis jtn tollasta kännykkääkin kun ajattelee?

Me vesivahingon sattuessa jouduttiin asua väliaikaisesti muualla, jolloin vakuutusyhtiö korvas 80% näistä väliaikaisen asumisen kuluista. Tuli silti aika kalliiksi.

kännykkä makso 500e, omavastuu 80e mut sain vaan 150e koska kännykän hinta oli tippunu kaupoissa 300 euroon...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Halikatti:
Ehkä kantsisi kysyä? Joskus niillä on aika pitkä vahinkoilmoituksentekoaika. Tosin tarviikohan ne jotain todistetta vanhan koneen hajoamisesta, ettei voitu korjata, jos ei siis voitu. Meillä ainakin korjaaja kirjoitti sellaisen paperin ja sen laitoin vakuutusyhtiöön.

kone on jo kaatopaikalla...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Loppis:
Vakuutuksista ei saa hyötyä. Se on vakuutuspetos. Jos korkeat maksut ottaa ohimoon, niin ne johtuu osittain just väärinkäytöksistä. Tarkoitus siis on, että saa yllättävän, ennalta-arvaamattoman vahingon sattuessa kompensaatiota, eikä pahan onnettomuuden (esim. tulipalo) sattuessa joudu ihan tyhjän päälle.

no mitä se on jos ei hyötymistä?
 
Kaks kertaa olen kännykän saanut vakuutukseen. Meillä omavastuu muistaakseni 150e.
Ekan kohdalla vastaavaa ei löytynyt joten kyselin liikkeistä itse vastaavaa ja sen hintaa ja ilmoitin sen vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö siis pyysi näin toimimaan.

Toinen puhelin oli vielä listoilla ja siitä sai ihan ok korvauksen, korvauksen summalla sain uuden puhelimen. En tietenkään samaa mutta tarpeeksi hyvän.

Ei tämä mikään vakuutuspetos ole, kun kerran on laajakotivakuutus niin saahan sitä hakea korvauksia kun kerran korvataan.
Korvataan vaikka oma moka, kuten tämä viimeisin puhelin jonka päälle kaatui kahvia.
 
2 1/2 v. vanha 40' plasmatv hajosi ja takuu mennyt umpeen.

Vakuutus korvasi 600 euroa (tämän hetkinen arvo miinus omavastuu 150 euroa miinus ikävähennys). Oltiin itse maksettu 2000 euroa siitä:(
 
Alkuperäinen kirjoittaja Loppis:
Vakuutuksista ei saa hyötyä. Se on vakuutuspetos. Jos korkeat maksut ottaa ohimoon, niin ne johtuu osittain just väärinkäytöksistä. Tarkoitus siis on, että saa yllättävän, ennalta-arvaamattoman vahingon sattuessa kompensaatiota, eikä pahan onnettomuuden (esim. tulipalo) sattuessa joudu ihan tyhjän päälle.


Miten tää liittyi aiheeseen?
 
Ihan hienosti on hyödytty, kahdesta vesivahingosta ollaan saatu korvausta. Eka oli yli 20 000 markkaa, toista en muista, mutta samaa suuruusluokkaa. Vakuutusyhtiö on uusinut meillä vessan, pesuhuoneen, saunan ja eteisen pinnat.
 
Mä toivon, että saataisiin edes jotain autosta varastetusta tavarasta. Uutta pitää kuitenkin saada tilalle, joten... paljonkohan se ikävähennys on prosentteina? Tosin vanhin tavara oli sekin vasta 2007 ostettu, joten suht uutta tavaraa menetettiin :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Kannettava hajos ja vakuutuksesta saadut rahat oli kiva alku uuden hankkimiseen. Pesukone hajos kans mutta maksoi just sen 100? korjaus, mikä siis omavastuusummakin.

jouduitko muuten toimittamaan hajonneen läppärin jonnekkin? eka korjauttamisen yritys?
 
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Kannettava hajos ja vakuutuksesta saadut rahat oli kiva alku uuden hankkimiseen. Pesukone hajos kans mutta maksoi just sen 100? korjaus, mikä siis omavastuusummakin.

jouduitko muuten toimittamaan hajonneen läppärin jonnekkin? eka korjauttamisen yritys?

Käytin konetta korjaajalla joka totesi ettei koneelle voi tehdä enää mitään. Oli vakuutusyhtiön yhteistyökumppani meidän paikkakunnalla joten korjaaja hoiti ilmoituksen vak.yhtiölle ja koneen hävittämisen. Sanoi että kun minä saan rahat uudesta koneesta on vanha periaatteessa vakuutusyhtiön omaisuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiimarinvihko:
eiks noissa oo aika kovat omavastuut yleensä? siis jtn tollasta kännykkääkin kun ajattelee?

Me vesivahingon sattuessa jouduttiin asua väliaikaisesti muualla, jolloin vakuutusyhtiö korvas 80% näistä väliaikaisen asumisen kuluista. Tuli silti aika kalliiksi.

kännykkä makso 500e, omavastuu 80e mut sain vaan 150e koska kännykän hinta oli tippunu kaupoissa 300 euroon...





näinhän se pitääkin olla; sun ei oo tarkoitus hyötyä vakuutuksesta vaan saada realistinen korvaus menetyksestä. Sillä 300e:lla oisit saanut uuden samanlaisen kännykän. Ja käyttää olit sitä jo ehtimyt joten olit saanut siitä jo hyödyn siltä osin kuin sitä käytit.
 
Vaikka mitä saatu kun laitettu lasten piikkiin. Netissä jos tekee ilmoituksen niin eivät välttämättä kysele mitään, pistävät vaan korvaussumman tilille... mikä taas edesauttaa vielä pahempia huijareita, niillä hajoo usein kalliita tavaroita ;)
 

Yhteistyössä