Kuinka hyvätuloinen/varakas olet

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Silti pitää arvostaa sitä, että tuossa nimenomaan nostettiin tuo asia esiin, että "perittykin on". Aika usein me hyväosaiset (kai nyt näin voin sanoa itsestäni) laitetaan kaikki ansio itsellemme.

Tuota hyvin elitististä ajattelua kyllä tulee vastaan paljon Suomessakin. Ja toki se usein naamioidaan sellaiseksi, että "ollaan kiitollisia blaa blaa blaa", mutta todellisuudessa ajattelu on toisin.

Itse uskon, että suurin osa tästä ylimpien desiliien porukoista (tulot ja/tai omaisuus) ajattelevat, että tällainen yhteiskunta on ja sen pitääkin olla. Ja että loppupeleissä haluavat konservatiista politiikkaa, koska haluavat säilyttää asemansa. Sinällään aika luonnollista, kyllä mäkin haluan säilyttää oman asemani... Mutta oon kai sitten sen verran tyhmä, että en suostu ajattelemaan yhteiskuntaa vain omien etujen puolustamisen lähtökohdasta.
Joo, tottakai täytyy nöyränä arvostaa, eikä missään tapauksessa arvostella. *sarkadmua* Ja tosissaan aika usein jo keskituloisella porukalla on tuota ajattelua, että he maksaa muiden elämisen ja olisivat muut menneet niihin "ilmaisiin kouluihin". Ikinä ei käydä keskustelua, jossa veroja alennettaisiin ja tuet otettaisiin pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse. Amerikassakin on käytössä laaja hyväntekeväisyyskulttuuri, vaikka sitä pidetäänkin täysin kapitalistisena valtiona.
Ensimmäisenä yhteiskuntaa on huutamassa apuun ne, joiden businekset pyörii selvästi plussan puolella.
Itse uskon, että koko yhteiskunnalla menee paremmin, kun köyhien osuus pidetään pienenä. Näin Suonen asukasluvuissa. Jonkun täytyy ostaa ne palvelut, että joku voi tienata sen kuus tonnii kuussa. Ja ennen, kun suomalaiset lähtee myymään ulkomaille, niin se raha pyörii tämän sossukansan ympärillä.
 
vierailija
No tää nyt on ihan täyttä paskaa. Just tästä oli tutkimus ja osoitti täysin päinvastaista.

Ei silti etteikö ihan amis-pohjalta voi tienata hyvinkin, etenkin verrattuna monien alojen akateemisiin pätkäduunareihin.

Mutta amikset toimii pääosin tekniikan alalla. Ja jos tekniikan alan palkkoja verrataan, niin erot kumminkin selkeät. Toki paperiteollisuudessa menee aika pitkään, että dippainssi saa kiinni tuloissa sen paperiduunarin. Mutta paperiduunareitakin on aika paljon vähemmän nykyään kuin ennen.
Ei se täysin ole. It-ala vetää esim koodareita/teknikoita ja siellä on hyvät etenemismahdollisuudet. Voi olla amiksen käyny pilvi-osaaja tms. ja vetää kuuden tonnin palkkaa ilman opintolainojen lyhennyksiä.

Sanoin tosin, et ollaan liukumassa tuohon suuntaan, tulevaisuus toki näyttää. Viimeksi, kun itse näin laskelman, niin amis ja amk oli samalla rahamäärällä muistaakseni 45-vuotiaina. Oliks siinä tutkimuksessa muuten otettu huomioon opintolainoja.. Jotka muuten vaan kasvaa entisestä?
 
vierailija
se se on se ainut lohtu, että jos olis toiminut toisin, ei tätä ihanaa lapsikatrasta ja heidä lapsia, eli mun lapsenlapsia olisi ja raha on vain rahaa ja kukaan ei sitä varallisuutta täältä mukaansa saa
Niin ja viel on mahdollista tehdä bisnestä. Nythän valtio ilmoitti alottavansa vedyn siirrolle putkistoa. Et sieltä voisi löytyy fyrkkaa kun sinne sijoittaa. Ennustettu isoa bisnestä jo vuodelle 30. Mut joo tärkeintä on läheiset ja se rakkaus joka kiintymyksestä seuraa ja ne pienet hetket jotka on tärkeitä lapsen elämän alussa. Se kauneus kun lapsi on pieni hetken ja on maailman suloisun ja sen ääni on niin rakas. Se haikeus kun lapsi kasvaa ja lapsuus jää. Et niitä ei rahalla saa.
 
Niin ja viel on mahdollista tehdä bisnestä. Nythän valtio ilmoitti alottavansa vedyn siirrolle putkistoa. Et sieltä voisi löytyy fyrkkaa kun sinne sijoittaa. Ennustettu isoa bisnestä jo vuodelle 30. Mut joo tärkeintä on läheiset ja se rakkaus joka kiintymyksestä seuraa ja ne pienet hetket jotka on tärkeitä lapsen elämän alussa. Se kauneus kun lapsi on pieni hetken ja on maailman suloisun ja sen ääni on niin rakas. Se haikeus kun lapsi kasvaa ja lapsuus jää. Et niitä ei rahalla saa.
Ei saa ei. ja itse asiassa on asiat on ihan hyvin. kun se on rahaa että pärjää. muuten viis.
 
Ei se täysin ole. It-ala vetää esim koodareita/teknikoita ja siellä on hyvät etenemismahdollisuudet. Voi olla amiksen käyny pilvi-osaaja tms. ja vetää kuuden tonnin palkkaa ilman opintolainojen lyhennyksiä.

Sanoin tosin, et ollaan liukumassa tuohon suuntaan, tulevaisuus toki näyttää. Viimeksi, kun itse näin laskelman, niin amis ja amk oli samalla rahamäärällä muistaakseni 45-vuotiaina. Oliks siinä tutkimuksessa muuten otettu huomioon opintolainoja.. Jotka muuten vaan kasvaa entisestä?
Noita amiksen kuuden tonnin pilviosaajia on kyllä Suomessa aika vähän. Kaikki minun tietämät pilviosaajat ovat käyneet teknisen korkeakoulut tai lukeneet tietojenkäsittelytiedettä yliopistolla.

Mielestäni ollaan enempi liukumassa siihen suuntaan, että monella amis-koulutuksella ei tee sitäkään vähää mitä ennen.

Tietyt alat toki on sitten kuumia.
 
Ei oo mitään syytä pilkata ammattikoulun käyneitä. Mutta ei kannata myöskään muutaman yksittäistapauksen perusteella maalailla että kovat tulot tiedossa.

Mutta jopa omassa työssä näkee ison tarpeen ihan semmosille käytännön osaajille sähkö, metalli, LVI etc.-aloilla. Noillakin aloilla pääsee ihan palkoille ja töitä riittää. Mutta sitten pitää olla kanssa sitä aitoa osaamista.

Uskallan väittää, että ammatilaisille on kyllä kysyntää aina, mutta siihen ei välttämättä riitä että käy amiksen. Tärkeetä on päästä heti hommiin ja oppia työssä ne asiat.

Ne joille näin käy, ovat hyvässä asemassa. Mutta ne jotka joutuu sivupoluille, niin vaikee päästä siihen putkeen kiinni.
 
vierailija
Noita amiksen kuuden tonnin pilviosaajia on kyllä Suomessa aika vähän. Kaikki minun tietämät pilviosaajat ovat käyneet teknisen korkeakoulut tai lukeneet tietojenkäsittelytiedettä yliopistolla.

Mielestäni ollaan enempi liukumassa siihen suuntaan, että monella amis-koulutuksella ei tee sitäkään vähää mitä ennen.

Tietyt alat toki on sitten kuumia.
No eipä jokainen ole paperimieskään. Itse otat yhden esimerkin, mut lyttäät toisen..? No, pilven lisäksi voi olla konsultti tai lähtee tietoturvaan ja vaiks pysyis koodarina ja vetää 3500-5000/kk, ni ihan hyvähän sekin on.
Ja onks amk/yliopistoalalla kuumaa+hyvätuloista, muuta kuin insinöörit, jotka on muuten nyt rakennushommista varmaan lomautettuina jälleen..
 
No eipä jokainen ole paperimieskään. Itse otat yhden esimerkin, mut lyttäät toisen..? No, pilven lisäksi voi olla konsultti tai lähtee tietoturvaan ja vaiks pysyis koodarina ja vetää 3500-5000/kk, ni ihan hyvähän sekin on.
Ja onks amk/yliopistoalalla kuumaa+hyvätuloista, muuta kuin insinöörit, jotka on muuten nyt rakennushommista varmaan lomautettuina jälleen..
Ei oo tarkoitus lytätä mitään.

Mut jos puhutaan isoista massoista ja keskimääräisistä tuloista niin juuri viime viikolla luin tilaston, jossa erot olivat kyllä suhteellisen selkeät: Amis/AMK/Ylempi korkeakoulututkinto vertailussa siis.

Harmikseni en just nyt tähän hätään sitä löytänyt enkä muista missä se oli. Ehkä hesarissa.

Mutta tässä Akavan artikkeli 3 vuoden takaa. Samansuutaisia tilastoja tässä:

Microsoft Word - Koulutus ja elinkaaritulot Artikkeli 10_2019 (akavaworks.fi)
 
Ite voisin kyllä sen sanoa, että jos ainoana tavoitteena olisi tienata mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vähällä, niin en mä tätä mun omaa valintaani olisi tehnyt. Toki tämä parempi kuin moni muu valinta, tuossa mielessä.

Toisaalta on aika epäkäytännöllinen, että siinäkin suhteessa tuntuu, että joku amis olisi ollut täysin poissuljettu vaihtoehto.

Eiköhän sitä edelleen kannata lukioon mennä, jos pärjää koulussa helposti hyvin. Sitten jos ei pärjää ja etenkin jos on muita vahvuuksia, niin sitten kannattaa kyllä todellakin harkita.
 
vierailija
Ei oo tarkoitus lytätä mitään.

Mut jos puhutaan isoista massoista ja keskimääräisistä tuloista niin juuri viime viikolla luin tilaston, jossa erot olivat kyllä suhteellisen selkeät: Amis/AMK/Ylempi korkeakoulututkinto vertailussa siis.

Harmikseni en just nyt tähän hätään sitä löytänyt enkä muista missä se oli. Ehkä hesarissa.

Mutta tässä Akavan artikkeli 3 vuoden takaa. Samansuutaisia tilastoja tässä:

Microsoft Word - Koulutus ja elinkaaritulot Artikkeli 10_2019 (akavaworks.fi)
Toivo Sukari. Kuusi luokkaa kansakoulua. Monimiljonääri.
 
vierailija
Ei oo tarkoitus lytätä mitään.

Mut jos puhutaan isoista massoista ja keskimääräisistä tuloista niin juuri viime viikolla luin tilaston, jossa erot olivat kyllä suhteellisen selkeät: Amis/AMK/Ylempi korkeakoulututkinto vertailussa siis.

Harmikseni en just nyt tähän hätään sitä löytänyt enkä muista missä se oli. Ehkä hesarissa.

Mutta tässä Akavan artikkeli 3 vuoden takaa. Samansuutaisia tilastoja tässä:

Microsoft Word - Koulutus ja elinkaaritulot Artikkeli 10_2019 (akavaworks.fi)
Ni. No kun keskusteltiin tulevaisuudesta, niin tarkastetaan tilanne sitten kymmenen vuoden päästä vaikka. Tos ei oltu otettu lainoja huomioon, mikäli pikaisesti oikein selasin.
 
vierailija
Ite voisin kyllä sen sanoa, että jos ainoana tavoitteena olisi tienata mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vähällä, niin en mä tätä mun omaa valintaani olisi tehnyt. Toki tämä parempi kuin moni muu valinta, tuossa mielessä.

Toisaalta on aika epäkäytännöllinen, että siinäkin suhteessa tuntuu, että joku amis olisi ollut täysin poissuljettu vaihtoehto.

Eiköhän sitä edelleen kannata lukioon mennä, jos pärjää koulussa helposti hyvin. Sitten jos ei pärjää ja etenkin jos on muita vahvuuksia, niin sitten kannattaa kyllä todellakin harkita.
Kyl nuorempana on helpompi opiskella, ajatteli asiaa miten päin vain. Amiksen voi käydä 40:kin, mut yli neljän vuoden koulut vaatii vähän enemmän järjestelyjä.
 
vierailija
Joo, tottakai täytyy nöyränä arvostaa, eikä missään tapauksessa arvostella. *sarkadmua* Ja tosissaan aika usein jo keskituloisella porukalla on tuota ajattelua, että he maksaa muiden elämisen ja olisivat muut menneet niihin "ilmaisiin kouluihin". Ikinä ei käydä keskustelua, jossa veroja alennettaisiin ja tuet otettaisiin pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse. Amerikassakin on käytössä laaja hyväntekeväisyyskulttuuri, vaikka sitä pidetäänkin täysin kapitalistisena valtiona.
Ensimmäisenä yhteiskuntaa on huutamassa apuun ne, joiden businekset pyörii selvästi plussan puolella.
Itse uskon, että koko yhteiskunnalla menee paremmin, kun köyhien osuus pidetään pienenä. Näin Suonen asukasluvuissa. Jonkun täytyy ostaa ne palvelut, että joku voi tienata sen kuus tonnii kuussa. Ja ennen, kun suomalaiset lähtee myymään ulkomaille, niin se raha pyörii tämän sossukansan ympärillä.
Juu, kätevästi unohdetaan että jos kaikki tuet poistetaan siitä seuraa valtava rikosten aalto, ei työllostymisaalto. Suomessa ei ole aidattuja asuinalueita jossa rikkaiden taloja vartioi turvamies. Asuntomurrot lisääntyisi, ryöstöt lisääntyisi, taskuvarkaudet, väärennökset, huijaukset jne. Koska epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Myös mellakoita todennäköisesti nähtäisiin. Mutta hei, ainakaan ei makoilla kotona veronmaksajien piikkiin.
 
vierailija
Juu, kätevästi unohdetaan että jos kaikki tuet poistetaan siitä seuraa valtava rikosten aalto, ei työllostymisaalto. Suomessa ei ole aidattuja asuinalueita jossa rikkaiden taloja vartioi turvamies. Asuntomurrot lisääntyisi, ryöstöt lisääntyisi, taskuvarkaudet, väärennökset, huijaukset jne. Koska epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Myös mellakoita todennäköisesti nähtäisiin. Mutta hei, ainakaan ei makoilla kotona veronmaksajien piikkiin.
Uhkailet väkivallalla jos et saa toisten rahoja itsellesi. Vähä niinku liivijengien suojelurahabisnes.
 
vierailija
Juu, kätevästi unohdetaan että jos kaikki tuet poistetaan siitä seuraa valtava rikosten aalto, ei työllostymisaalto. Suomessa ei ole aidattuja asuinalueita jossa rikkaiden taloja vartioi turvamies. Asuntomurrot lisääntyisi, ryöstöt lisääntyisi, taskuvarkaudet, väärennökset, huijaukset jne. Koska epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Myös mellakoita todennäköisesti nähtäisiin. Mutta hei, ainakaan ei makoilla kotona veronmaksajien piikkiin.
Tuotapa en tullut edes ajatelleeksi. Mutta jatkona tähän, varmaan syntyisi myös korruptiota.
Ja kaduilla asuvat roskaisivat ikävästi ympäristöä..
 
vierailija
Uhkailet väkivallalla jos et saa toisten rahoja itsellesi. Vähä niinku liivijengien suojelurahabisnes.
En ole uhkaillut mitään, mutta tuo nyt on realiteetti joka kannattaa muistaa. Voidaanhan se raha mikä sossutuissa säästetään käyttää myös poliisien ja vanginvartijoiden värväämiseen ja vankiloiden ylläpitoon ja lastensuojelun kasvaneisiin menoihin. Onhan se hölmöläisen hommaa lyhentää peittoa ja jatkaa sitä toisesta päästä. Maksamiesi verojen määrä tuskin alenee vaikka tuet otettaisiin pois. Vai mistä taiot kaikki ne työpaikat kaikille niille "lusmuille" jotka ei tähän mennessä ole paikkaa löytäneet?
 

Yhteistyössä