Köyhät: lentkää vielä kun teillä on se mahdollisuus ennenku se muuttuu vain rikkaiden etuoikeudeksi.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
Lehtomäki toivoo Kööpenhaminasta lentoveroa
Keskiviikko 09.12.2009 klo 07:39 (päivitetty ke 07:40) Aamulehti16 kommenttia
AAKUVA: ARI LEPPÄ/KL

Ympäristöministeri Paula Lehtomäen mielestä lentoverolla voitaisiin rahoittaa ilmastonmuutoksen hillintää.

Jos ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) saisi päättää, yksi yksityiskohta Kööpenhaminan ilmastosopimuksessa olisi kansainvälinen lentovero.

Sillä rahoitettaisiin Ilmastonmuutoksen hillintää ja siihen sopeutumista.

- Sillä olisi se hyvä puoli, että melko pienellä yksittäisellä maksulla seuraavat erittäin isot rahakertoimet. Rahoitustarve on niin mittava, että sitä ei voi kattaa vain teollistuneiden maiden julkisista rahoista, Lehtomäki sanoi.

Kööpenhaminassa Lehtomäki ei kuitenkaan yksin päätä, sillä kokouspöydässä on 190 muunkin maan edustajia.

Perusteet kuntoon
Suomen tavoite on Lehtomäen mukaan selvä: Kööpenhaminassa pitäisi ensi viikolla saada aikaan poliittinen läpimurto, joka johtaa laillisesti sitovaan kansainväliseen sopimukseen.

Osallistujamaiden lupaukset eivät vielä täytä kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n asettamia tavoitteita, mutta Lehtomäen mielestä kokouksen päätökset eivät ole jäämässä vain kosmeettisiksi.

Ilmastokysymyksissä aktiivinen EU on luvannut nostaa omaa päästövähennystavoitettaan 20:stä 30 prosenttiin, jos sopimus on riittävän kattava.

- Pidän todennäköisenä, että Euroopan unionikin liikkuu, Lehtomäki arvioi.

Yhdysvalloilla on isot kasvihuonekaasupäästöt, mutta maan lupaukset niiden vähentämiseksi ovat olleet toistaiseksi melko vähäisiä. Pieni positiivinen signaali on, että presidentti Barack Obama aikoo ehkä sittenkin osallistua kokouksen loppurutistukseen.

- Olennaisinta on, millaisen viestin Obama pystyy tänne tuomaan, minkälaisia päästövähennystavoitteita ja rahoitussitoumuksia hän lupaa.

Hiilinielut tärkeä
Suomelle kansallisesti ehkä merkittävin kysymys on hiilinielujen laskukaava, eli miten metsien käyttö otetaan huomioon hiilidioksidipäästöjen laskennassa.

Suomi neuvottelee osana EU:ta, eli näkemyksille pitää saada ensin 27 jäsenmaan tuki. Lehtomäen mukaan Suomi ei kutienkaan ole metsineen yksin. Vajaan kymmenen muunkin EU-maan ympäristöministerit ovat allekirjoittaneet julkilausuman, jossa vaaditaan, että luonnontieteellinen nielu ei voi laskentakaavassa muuttua päästöksi.

Tämä artikkeli on julkaistu Aamulehdessä tänään, torstaina 9.12.2009.
 
Kyllähän jo nyt on ollut mahdollista "korvata" aiheuttamansa lentosaaste pienellä vapaaehtoisella lisämaksulla. En usko, että kovin suurista summista tässäkään puhutaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 4n äiti:
en usko köyhien nytkään paljon lentelevän.

Lentomatkustaminen on kaikista edullisin tapa viettää lomaa. Veneily, mökkeily yms on paljon kalliimpaa ja pääomavaltaisempaa kuin halpa etelän lomamatka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja 4n äiti:
en usko köyhien nytkään paljon lentelevän.

Lentomatkustaminen on kaikista edullisin tapa viettää lomaa. Veneily, mökkeily yms on paljon kalliimpaa ja pääomavaltaisempaa kuin halpa etelän lomamatka.

No jaah. Halvemmalla neljän henkilön perhe lähtee Lappiin autolla kuin lentokoneella, vaikka molemmat lapset olisivat alle kaksi vuotiaita eli ns. sylilapsia. Todettu monta kertaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja 4n äiti:
en usko köyhien nytkään paljon lentelevän.

Lentomatkustaminen on kaikista edullisin tapa viettää lomaa. Veneily, mökkeily yms on paljon kalliimpaa ja pääomavaltaisempaa kuin halpa etelän lomamatka.

No jaah. Halvemmalla neljän henkilön perhe lähtee Lappiin autolla kuin lentokoneella, vaikka molemmat lapset olisivat alle kaksi vuotiaita eli ns. sylilapsia. Todettu monta kertaa.

kyllä meilläkin hesan reissut ovat halvempia autolla ku lentämällä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja 4n äiti:
en usko köyhien nytkään paljon lentelevän.

Lentomatkustaminen on kaikista edullisin tapa viettää lomaa. Veneily, mökkeily yms on paljon kalliimpaa ja pääomavaltaisempaa kuin halpa etelän lomamatka.

No jaah. Halvemmalla neljän henkilön perhe lähtee Lappiin autolla kuin lentokoneella, vaikka molemmat lapset olisivat alle kaksi vuotiaita eli ns. sylilapsia. Todettu monta kertaa.

Kotimaan lennoilla Finskillä on määräävä markkinaasema ja sen mukaiset hinnat, joilla sitten maksetaan lentokuskien ökypalkat, mut etelän lämpöön pääsee pikkusummalla verrattuna esim veneilyn tai mökkeilyn kokonaiskustannuksiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja 4n äiti:
en usko köyhien nytkään paljon lentelevän.

Lentomatkustaminen on kaikista edullisin tapa viettää lomaa. Veneily, mökkeily yms on paljon kalliimpaa ja pääomavaltaisempaa kuin halpa etelän lomamatka.

No jaah. Halvemmalla neljän henkilön perhe lähtee Lappiin autolla kuin lentokoneella, vaikka molemmat lapset olisivat alle kaksi vuotiaita eli ns. sylilapsia. Todettu monta kertaa.

Kotimaan lennoilla Finskillä on määräävä markkinaasema ja sen mukaiset hinnat, joilla sitten maksetaan lentokuskien ökypalkat, mut etelän lämpöön pääsee pikkusummalla verrattuna esim veneilyn tai mökkeilyn kokonaiskustannuksiin.

Ei Blue1 tai muutkaan halpayhtiöt ole loppujen lopuksi yhtään sen halvempia. Saattavat olla jopa kalliimpia.
Ja mieluummin lähden täältä Helsingistä Lappiin perheeni kanssa. En tiedä mikä siinä on, mutta en tykkää matkailla ulkomailla. :)
 
No kuvitellaan, että saisi turkin matkan nyt aleesta ++ hotelleineen 400e/aikuinen ja lapsi alle 2v 50e ja yli 2v 200e.

2aikuista, yksi sylilapsi, yksi 3v lapsi maksaa siis 1050e.

Kun lähtee lappiin autolla, maksaa bensat esim. 80e riippuen autosta. Ja tuolla 980e/viikko saa jo komean mökinkin.

Joten kyllä sitä vain pystyy mökkeileen samalla rahalla :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja matikkanero:
No kuvitellaan, että saisi turkin matkan nyt aleesta ++ hotelleineen 400e/aikuinen ja lapsi alle 2v 50e ja yli 2v 200e.

2aikuista, yksi sylilapsi, yksi 3v lapsi maksaa siis 1050e.

Kun lähtee lappiin autolla, maksaa bensat esim. 80e riippuen autosta. Ja tuolla 980e/viikko saa jo komean mökinkin.

Joten kyllä sitä vain pystyy mökkeileen samalla rahalla :)

Stadista et kyl pääse Lappiin ja takaisin autolla 80 eken polttoainelaskulla.

Tuo vuokraaminen on köyhän kansan hupia, mut ajatteles sitä kun 200.00 euron arvoiselle mökille lasketaan korkoa niin puhutaankin jo useamman tuhannen euron kustannuksesta.

 
Lentovero on mun mielestä ihan järkevä. Harvan kai on normaaliolosuhteissa pakko lentää minnekään. Työnsä puolesta lentävät taas eivät joudu maksamaan matkaansa itse.
 
Haluavat olla edes hetken lähellä "pomoaan."
Kun eivät viitsi kiikkua vuorille? Mitä tämä tarkoittaa?

"Kirkkohallituksen virastokollegioon kuuluvat kirkkoneuvoksen virassa olevat viranhaltijat eli osastojen johtajat.

Virastokollegio ratkaisee asioita, joiden käsittelemistä täysistunnossa ei pidetä tarpeellisena.

Virastokollegion puheenjohtajana on kansliapäällikkö.

Varsinaisten jäsenten lisäksi läsnäolo-oikeus on viestintäjohtajalla.

Virastokollegio kokoontuu säännönmukaisesti joka torstai."
 

Yhteistyössä