Toggle sidebar

Kotona asuvan täysi-ikäisen opiskelijan toimeentulotukioikeus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Onko jollain tietoa kotona asuvan täysi-ikäisen nuoren oikeudesta toimeentulotukseen? Eri lähteistä on kuultu ja luettu että jopa varakkaiden perheiden kotona asuva täysi-ikäinen saa jossain tapauksissa toimeentulotukea, vaikka olisi lukiossa ym. opiskelemassa. Toisilta opiskelijoilta mm. ammattikoulussa olevilta vaaditaan että he ottavat opintolainaa (valtion takaus) 650 euroa kuukaudessa kun opintotuki on 29 euroa kuukaudessa. Huomioidut tulot siis 679 euroa kuukaudessa, nostit tai et opintolainaa. Jos et opiskele saat toimeentulotuen, jos opiskelet niin otat opintolainaa. Meneekö se näin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onko jollain tietoa kotona asuvan täysi-ikäisen nuoren oikeudesta toimeentulotukseen? Eri lähteistä on kuultu ja luettu että jopa varakkaiden perheiden kotona asuva täysi-ikäinen saa jossain tapauksissa toimeentulotukea, vaikka olisi lukiossa ym. opiskelemassa. Toisilta opiskelijoilta mm. ammattikoulussa olevilta vaaditaan että he ottavat opintolainaa (valtion takaus) 650 euroa kuukaudessa kun opintotuki on 29 euroa kuukaudessa. Huomioidut tulot siis 679 euroa kuukaudessa, nostit tai et opintolainaa. Jos et opiskele saat toimeentulotuen, jos opiskelet niin otat opintolainaa. Meneekö se näin?
Click to expand...
Kelan pääjohtaja Elli Aaltonen lupasi suorassa lähetyksessä A-studiossa jo maaliskuussa, ettei kotona asuvilta lukiolaisilta (18 v.) enää vaadittaisi opintolainaa ensisijaiseksi tuloksi perustoimeentulotukea haettaessa.

Hän lupasi, että Kela maksaisi ko. lukiolaisille perustoimeentulotuen samaan tapaan kuin kunnat tekivät vuodenvaihteeseen asti, eli normaali perustoimeentulotuki ilman vaatimusta opintolainasta.

Pointtinahan tässä on se, ettei lukiosta valmistuta ammattiin eikä siksi opintolainan vaatiminen elannoksi ole validi peruste.

Siksi kunnatkaan eivät sellaista vaatineet kotona asuvilta 18 v. täyttäneiltä lukiolaisilta.

Jos perustoimeentulotuen perusteet täyttyvät, niin perustoimeentulotuki täytyy maksaa kansalaiselle. Myös Kelan.

Millähän perusteella vanhempien luona asuvan, 18v täyttäneen aikuisen perusosa (= välttämättömät tarpeet/menot) ovat pienemmät kuin esim. avoliitossa tai yksinasuvan?
En tiedä yhtään päivittäistavararaliikettä, jossa elintarvikkeet tms olisivat edullisemat samalla perusteella; myös paikallisliikenne ja puhelinmaksut ovat samat riippumatta siitä, kenen kanssa asuu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onko jollain tietoa kotona asuvan täysi-ikäisen nuoren oikeudesta toimeentulotukseen? Eri lähteistä on kuultu ja luettu että jopa varakkaiden perheiden kotona asuva täysi-ikäinen saa jossain tapauksissa toimeentulotukea, vaikka olisi lukiossa ym. opiskelemassa. Toisilta opiskelijoilta mm. ammattikoulussa olevilta vaaditaan että he ottavat opintolainaa (valtion takaus) 650 euroa kuukaudessa kun opintotuki on 29 euroa kuukaudessa. Huomioidut tulot siis 679 euroa kuukaudessa, nostit tai et opintolainaa. Jos et opiskele saat toimeentulotuen, jos opiskelet niin otat opintolainaa. Meneekö se näin?
Click to expand...
Perustoimeentulotuki opiskelijalle
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-opiskelijat
Mikäli opiskelija kesällä ei ole oikeutettu opintotukeen, ei voida vaatia myöskään opintolainan hakemista ja voi hakea toimeentulotukea.
 
Varakkaiden vanhempien elättämä nuori saattaa saada toimeentulotukea – hänellä on ”täysi-ikäisen oikeudet”
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005203714.html
"Professori Heikki Hiilamo oudoksuu sitä, että varakkaiden vanhempien kotona asuvat aikuiset lapset voivat saada toimeentulotukea. Kelasta huomautetaan, että täysi-ikäisellä on täysi-ikäisen oikeudet ja velvollisuudet.

Jos 18 vuotta täyttäneellä nuorella ei ole tuloja eikä omaisuutta, hän voi saada toimeentulotukea, vaikka asuisi kotonaan ja hänellä olisi varakkaat vanhemmat.

– Kohdentuuko toimeentulotuki oikein, kun kotona asuvilla nuorilla vanhempien tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen? Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo kysyy mielipidekirjoituksessaan Etelä-Suomen Sanomissa.

Kolumni: Rikkaiden lapsille taskurahaa Kelasta
https://www.ess.fi/Mielipide/art2367632

Kela ei maksa toimeentulotukea kotona asuville täysi-ikäisille nuorille, jos vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta. Kela ei Hiilamon mukaan kuitenkaan pysty selvittämään, maksavatko vanhemmat lapsensa kuluja, jos rahaa ei kierrätetä lapsen tilin kautta.

Kelan toimeentuloturvaetuuksien osaamiskeskuksen päällikkö Tomi Ståhl sanoo, että lainsäätäjän näkökulmasta tilanne on aika selkeä. Linja on ollut sama 20 vuotta.

– Täysi-ikäisellä on täysi-ikäisen oikeudet ja velvollisuudet, hän sanoo.

Ståhl arvioi, että varakkuudesta riippumatta myös monet perheet ajattelevat, että nuoren on aika alkaa elättää itseään."
Eli mikäli et opiskele ammattia ammattikoulussa voit siis saada kotona asuen toimeentulotukea, vaikka perheesi olisi varakaskin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kelan pääjohtaja Elli Aaltonen lupasi suorassa lähetyksessä A-studiossa jo maaliskuussa, ettei kotona asuvilta lukiolaisilta (18 v.) enää vaadittaisi opintolainaa ensisijaiseksi tuloksi perustoimeentulotukea haettaessa.

Hän lupasi, että Kela maksaisi ko. lukiolaisille perustoimeentulotuen samaan tapaan kuin kunnat tekivät vuodenvaihteeseen asti, eli normaali perustoimeentulotuki ilman vaatimusta opintolainasta.

Pointtinahan tässä on se, ettei lukiosta valmistuta ammattiin eikä siksi opintolainan vaatiminen elannoksi ole validi peruste.

Siksi kunnatkaan eivät sellaista vaatineet kotona asuvilta 18 v. täyttäneiltä lukiolaisilta.

Jos perustoimeentulotuen perusteet täyttyvät, niin perustoimeentulotuki täytyy maksaa kansalaiselle. Myös Kelan.

Millähän perusteella vanhempien luona asuvan, 18v täyttäneen aikuisen perusosa (= välttämättömät tarpeet/menot) ovat pienemmät kuin esim. avoliitossa tai yksinasuvan?
En tiedä yhtään päivittäistavararaliikettä, jossa elintarvikkeet tms olisivat edullisemat samalla perusteella; myös paikallisliikenne ja puhelinmaksut ovat samat riippumatta siitä, kenen kanssa asuu.
Click to expand...
Eli lukiota käyvä saa mutta kaksoistutkintoa (ammatillista koulutusta+lukiota) suorittava ei saa. Suomessa kannustetaan opiskelemaan nopeasti=))
 
Aika outoa, jos saa.
Mielestäni pitäisi käsitellä vanhempien kautta, eli jos heidän tulonsa liian pienet, niin perheelle myönnettäisiin toimeentulotukea.
Eihän avoliitossa/avioliitossa asuvatkaan saa toimeentulotukea, jos puolison tulot ovat tarpeeksi isot. Miksi ihmeessä lapsi saisi???
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Varakkaiden vanhempien elättämä nuori saattaa saada toimeentulotukea – hänellä on ”täysi-ikäisen oikeudet”
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005203714.html
"Professori Heikki Hiilamo oudoksuu sitä, että varakkaiden vanhempien kotona asuvat aikuiset lapset voivat saada toimeentulotukea. Kelasta huomautetaan, että täysi-ikäisellä on täysi-ikäisen oikeudet ja velvollisuudet.

Jos 18 vuotta täyttäneellä nuorella ei ole tuloja eikä omaisuutta, hän voi saada toimeentulotukea, vaikka asuisi kotonaan ja hänellä olisi varakkaat vanhemmat.

– Kohdentuuko toimeentulotuki oikein, kun kotona asuvilla nuorilla vanhempien tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen? Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo kysyy mielipidekirjoituksessaan Etelä-Suomen Sanomissa.

Kolumni: Rikkaiden lapsille taskurahaa Kelasta
https://www.ess.fi/Mielipide/art2367632

Kela ei maksa toimeentulotukea kotona asuville täysi-ikäisille nuorille, jos vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta. Kela ei Hiilamon mukaan kuitenkaan pysty selvittämään, maksavatko vanhemmat lapsensa kuluja, jos rahaa ei kierrätetä lapsen tilin kautta.

Kelan toimeentuloturvaetuuksien osaamiskeskuksen päällikkö Tomi Ståhl sanoo, että lainsäätäjän näkökulmasta tilanne on aika selkeä. Linja on ollut sama 20 vuotta.

– Täysi-ikäisellä on täysi-ikäisen oikeudet ja velvollisuudet, hän sanoo.

Ståhl arvioi, että varakkuudesta riippumatta myös monet perheet ajattelevat, että nuoren on aika alkaa elättää itseään."
Eli mikäli et opiskele ammattia ammattikoulussa voit siis saada kotona asuen toimeentulotukea, vaikka perheesi olisi varakaskin.
Click to expand...
Miksei tämä koske niitä aikuisia, jotka esim työttömänä peruspäivärahalla, ja puoliso elättää?
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
Miksei tämä koske niitä aikuisia, jotka esim työttömänä peruspäivärahalla, ja puoliso elättää?
Click to expand...
Avioliitossa olevilla on keskinäinen elatusvelvollisuus.
Vanhemmat ovat velvollisia elättämään alaikäistä lastaan.
Ne tulee ihan laista.

18-vuotiaalla ei ole enää lain suomaa vanhempien elatuspakkoa joten jokin turva hänelläkin tulee olla.
Kyllä mä toivon, että laki on sama kaikille, niin köyhille kuin rikkaillekin.
Jos täysi-ikäinen henkilö joka on vailla omaa varallisuutta tai omia tuloja hakee toimeentulotukea niin kyllä siihen yleensä on syy. Ja melkeinpä väittäisin, että oikeasti varakkaiden vanhempien lapsi on toimeentulotukiluukulla aikamoinen harvinaisuus.

Avopuolisoiden asemaa tossa minun mielestäni pitäis kattoa hiukka paremmin koska mikään laki ei velvoita elättämään avopuolisoa.
Se ei sitäpaitti ole edes tasapuolista koska suhdettaan rekisteröimätön homopari tulkitaan kämppäkavereiksi mutt eri sukupuolta olevat saman katon alla asuvat tulkitaan puolisoiksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Avioliitossa olevilla on keskinäinen elatusvelvollisuus.
Vanhemmat ovat velvollisia elättämään alaikäistä lastaan.
Ne tulee ihan laista.

18-vuotiaalla ei ole enää lain suomaa vanhempien elatuspakkoa joten jokin turva hänelläkin tulee olla.
Kyllä mä toivon, että laki on sama kaikille, niin köyhille kuin rikkaillekin.
Jos täysi-ikäinen henkilö joka on vailla omaa varallisuutta tai omia tuloja hakee toimeentulotukea niin kyllä siihen yleensä on syy. Ja melkeinpä väittäisin, että oikeasti varakkaiden vanhempien lapsi on toimeentulotukiluukulla aikamoinen harvinaisuus.

Avopuolisoiden asemaa tossa minun mielestäni pitäis kattoa hiukka paremmin koska mikään laki ei velvoita elättämään avopuolisoa.
Se ei sitäpaitti ole edes tasapuolista koska suhdettaan rekisteröimätön homopari tulkitaan kämppäkavereiksi mutt eri sukupuolta olevat saman katon alla asuvat tulkitaan puolisoiksi.
Click to expand...
Jokseenkin sekavaa (viitaten tuohon toiseen ketjuun, jossa käsiteltiin vanhempien velvollisuutta osallistua koulutuskustannuksiin).
Vanhemmilla ei ole yli 18-v lapseen elatusvelvollisuutta, mutta on lain mukaan velvollisuus osallistua koulutuskustannuksiin. Hiukan outoa.

Ja en tiedä, kuinka moni nuori ”turhaan” käy toimeentulotukea hakemassa, vaikka vanhemmat ihan hyvin pystyisivät elättämään. Mutta yleensä nuorille raha kelpaa, joten tuskin jättävät ilmaisen rahavirran hyöntämättä, jos se kerran on mahdollista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
Ja en tiedä, kuinka moni nuori ”turhaan” käy toimeentulotukea hakemassa, vaikka vanhemmat ihan hyvin pystyisivät elättämään. Mutta yleensä nuorille raha kelpaa, joten tuskin jättävät ilmaisen rahavirran hyöntämättä, jos se kerran on mahdollista.
Click to expand...

No ei tos oikein "rahavirrasta" voi puhua. Itse asiassa se on tehty (tarkoituksella) veemäiseksi hakea ja saada.
https://www.lansi-uusimaa.fi/comment/309511
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa