Kotihoidon tuet ajavat naisia köyhyysloukkuun

[tasa-arvoinen]

Tämän päivän Turun Sanomissa oli hyvä juttu aiheesta. Tälläkin palstalla on paljon ihmisiä, joiden mielestä äidin hyvyys mitataan sillä, onko kotona lasta hoitamassa 3-vuotiaaksi saakka. Tämä laajamittainen kotiäidistyminen kuitenkin johtaa naisten työttömyyteen ja eriarvostumiseen työelämässä ja ongelma ei ole vain yksilön, vaan laajempi, koko yhteiskunnan ongelma. Tutkijat ehdottavatkin nykyisestä järjestelmästä luopumista ja entistä joustavampien työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen mahdollistavien systeemeiden käyttöönottoa.

Kotihoidon tuet ajavat naisia köyhyysloukkuun - Kotimaa - Turun Sanomat

Lainauksia jutusta:

Tutkijat ihmettelevät, miksi Suomessa tuetaan jäykkää järjestelmää, joka liimaa naiset kotiin, heikentää heidän työmarkkina-asemaansa ja nakertaa tasa-arvoa.

Myös OECD on kummastelut pienten lasten kotihoidon vahvaa jalansijaa Suomessa, jossa päivähoitoverkko on tehokas ja naiset ovat perinteisesti olleet vankasti työelämässä.

Joka toinen suomalainen äiti jää kotiin hoitamaan alle kolmivuotiasta lastaan. Moni hoitaa katrastaan kotona jopa kymmenen vuotta. Suuri osa näistä naisista on huonosti koulutettuja ja työelämään heikosti kiinnittyneitä.

–?Hyvää äitiyttä tulisi tarkastella laajempana ilmiönä, eikä sitoa sitä niin vahvasti hoitovalintoihin, haastaa tutkija Katja Repo.

 

[,.,.,.]

mielestäni ei ole tukemista, mikäli pakotetaan viemään pienet lapset hoitoon, kyllä tuon parannuksen olisi lähdettävä työnantajista, muutaman vuoden tauko työelämästä ei mielestäni pahaa tee, varsinkin jos saa palatessaan muutaman päivän perehdytysjakson ja muistinvirkistämiseksi vaikka kotiin oppaan työelämään paluusta joka allala tietty omat neuvot ja hommelit.

 

[ohhoh]

Aika omituinen hyökkäys kotihoitoa vastaan! :O Kyllähän pienen vauvan/lapsen paikka on kotona eikä jossain suurryhmässä päiväkodissa...

Jos oman lapsen kotihoito ei sovi nykyiseen vaativaan työelämään, niin eiköhän se vika ole siinä työelämässä!

 

[tasa-arvoinen]

mielestäni ei ole tukemista, mikäli pakotetaan viemään pienet lapset hoitoon, kyllä tuon parannuksen olisi lähdettävä työnantajista, muutaman vuoden tauko työelämästä ei mielestäni pahaa tee, varsinkin jos saa palatessaan muutaman päivän perehdytysjakson ja muistinvirkistämiseksi vaikka kotiin oppaan työelämään paluusta joka allala tietty omat neuvot ja hommelit.

Mutta jutussa olikin kyse nimenomaan äideistä, jotka ovat kotona jopa kymmenen vuotta, joilla ei ole koulutusta eikä työpaikkaa johon palata. NS. rakenteellisesta kotiäitiydestä, joka ajaa naisia työttömyyteen.
Nykyinen kotihoidontukijärjestelmä on joko/tai, joustavaa systeemiä työajan lyhentämiselle ei ole.
Ei ole mikään ongelma, jos korkeasti koulutettu ihminen on pari vuotta kotona sen ainokaisen kanssa. Hän tekisi sen monesti myös täysin ilman tukia. Ei kai n. 250€ kuussa käteen ole mitenkään oikeasti kilpailukykyinen 2500€ palkan kanssa.

 

["niin"]

Minusta jutun lopussa oleva tutkijan kommentti on aika lailla naulan kantaan.

 

["eee"]

mielestäni ei ole tukemista, mikäli pakotetaan viemään pienet lapset hoitoon, kyllä tuon parannuksen olisi lähdettävä työnantajista, muutaman vuoden tauko työelämästä ei mielestäni pahaa tee, varsinkin jos saa palatessaan muutaman päivän perehdytysjakson ja muistinvirkistämiseksi vaikka kotiin oppaan työelämään paluusta joka allala tietty omat neuvot ja hommelit.

Niin, ei sinun mielestäsi. Veikkaan että tuota tekstiä kirjoittaessasi ajattelit esim. jotain lähihoitajan hommia, töihin palatessa sitten alussa hiukan seurailee että miten hommat menivätkään, niin muistuvat jo mieleen.

Se vaan, etteivät kaikki työskentele tällaisella alalla. Tietyillä aloilla kehitystä pitää seurata ihan jatkuvasti jos ei halua jäädä jälkeen. Lisäksi esim. johdosta voi olla todella vaikea olla vuosia pois ja palata takaisin. Kuka perehdyttää markkinointijohtajan uudelleen tehtäviinsä, alaisetko? Kuka päivittää rahoitusalan asiantuntijan tiedot ja taidot parissa päivässä?

 

[tasa-arvoinen]

Aika omituinen hyökkäys kotihoitoa vastaan! :O Kyllähän pienen vauvan/lapsen paikka on kotona eikä jossain suurryhmässä päiväkodissa...

Jos oman lapsen kotihoito ei sovi nykyiseen vaativaan työelämään, niin eiköhän se vika ole siinä työelämässä!

Kyllä, pienen lapsen paikka on kotona. Siksi esitetty 6+6+6 systeemi olisi hyvä, missä lapsi hoidettaisiin kotona aina vähintään 1,5v asti. Mutta miksei pienten lasten vanhemmille ole työelämässä KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista lyhyemmät työviikot tai työpaikat. Tukijärjestelmää pitäisi muuttaa niin, että vaihtoehtojakin olisi olemassa täydelliselle kotiäitiydelle.

 

[shihtzu]

Onneksi minulla on työpaikka, jossa voin tehdä joustavasti töitä ja nytkin kun äitiyslomaloppuu, niin menen varmaan osa-aikaisesti töihin, niin ettei lapsia ainakaan ensi talvena tarvitse hoitoon laittaa ja tukiverkosto on ympärillä myös sen verran hyvä, että hoitoapua saan sieltä.

 

[vieras ihmettelee]

Aika omituinen hyökkäys kotihoitoa vastaan! :O Kyllähän pienen vauvan/lapsen paikka on kotona eikä jossain suurryhmässä päiväkodissa...

Jos oman lapsen kotihoito ei sovi nykyiseen vaativaan työelämään, niin eiköhän se vika ole siinä työelämässä!

Jotain ihmeellistä päivähoitojärjestelmässä on, samaan aikaan kun tuetaan kotihoitoa annetaan mahdoillisuus viedä lapsi päivähoitoon, vaikka jompi kumpi vanhemmista on kotona. Seurauksena täyteen pusketut päivähoitoryhmät.

 

[Chala]

Ei rakenteita ja asenteita voi muuttaa vain poistamalla tuki ja pakottamalla johonkin tiettyyn muottiin. On kiistatonta että lapselle on pääsääntöisesti hyvä asia olla kotihoidossa ne tärkeät ensimmäiset vuodet, eikä päiväkotijärjestelmä takaa sitä että lapsi olisi hyvä laittaa vuoden ikäisenä täysipäiväisesti hoitoon.

Kouluttamattomien naisten ongelma on usein joka tapauksessa pudota matalapalkkaisiin pätkätöihin huolimatta lasten lukumäärästä, joten ehkä muutoksen pitäisi siis lähteä sieltä syvemmältä, miten kannustetaan naiset opiskelemaan itselleen ammatti ja löytämään itselleen työ jota haluaa tehdä, eikä vain pudottaa heitä työttömyyspäivärahoille hoitamaan lapsia kotiin.

Tasa-arvoa ei myöskään edesauta millään tasolla se, että naisten euro on edelleen 80snt ja monella alalla se on vielä huomattavasti vähemmän. Jos perheessä jossa mies tienaa nettona 4000e ja nainen 1000e toinen haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia 314e/kk-verot, niin kumpikohan se mahdollisesti on?

Systeemi kokonaisuudessaan tekee mahdottomaksi sen että puolisot voisivat olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia työelämässä ja vanhemmuudessa. Niin kauan kuin systeemi on tämä, on aivan turha peräänkuuluttaa pakollisia vanhempainvapaakausia myös isälle, saati sitten koulutusta äidille joka on kouluttamattomana hankkinut lapset ja on sitten jumissa miehen tulojen kanssa jotka tekevät mahdottomaksi saada mitään järkeviä tukia opiskeluun jne. Itseään ruokkiva kierre, ei hyvä ollenkaan.

Ymmärrän näkökulman jota kautta tätäkin asiaa on lähdetty tarkastelemaan ja ymmärrän sen että on paljon niitä jotka eivät näe asiaa kuin yhdeltä kantilta. Ilmeisesti ratkaisu olisi taas se, että kaikki käyvät ensin koulut ja tekevät uraa, sen jälkeen ovat hetken äitiyslomalla ja isä omalla vanhempainvapaallaan, lapsi laitetaan vuoden ikäisenä päiväkotiin tai hoidetaan omilla säästöillä. Ideaalissa maailmassahan tämä toteutuisi ja kaikki olisivat iloisia ja onnellisia, ei olisi lapsettomuutta eikä köyhyyttä, kaikki kouluttautuisivat eikä paskaduuneja olisi, mutta todellisuus on sitten vähän eri ja sen mukaan olisi tietty järkevämpi asiat ajatella.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="eee";23077064]Niin, ei sinun mielestäsi. Veikkaan että tuota tekstiä kirjoittaessasi ajattelit esim. jotain lähihoitajan hommia, töihin palatessa sitten alussa hiukan seurailee että miten hommat menivätkään, niin muistuvat jo mieleen.

Se vaan, etteivät kaikki työskentele tällaisella alalla. Tietyillä aloilla kehitystä pitää seurata ihan jatkuvasti jos ei halua jäädä jälkeen. Lisäksi esim. johdosta voi olla todella vaikea olla vuosia pois ja palata takaisin. Kuka perehdyttää markkinointijohtajan uudelleen tehtäviinsä, alaisetko? Kuka päivittää rahoitusalan asiantuntijan tiedot ja taidot parissa päivässä?[/QUOTE]

Mä en tiedä yhtäkään johtotehtäviin päässyttä naista, joka päättäisi jäädä kymmeneksi vuodeksi kotiin hoitamaan lapsia. Useimmiten on ollut niin, että ne korkeimmin koulutetut urallaan etenemään haluavat ovat lähteneet töihin joko heti äitiysloman jälkeen tai viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsi on 1,5 v. Monen kohdalla vielä puoliso on pitänyt osansa vanhempainvapaasta. Hyvin harva on ollut kotona edes sitä 3:a vuotta.

 

["vieras"]

[QUOTE="niin";23077058]Minusta jutun lopussa oleva tutkijan kommentti on aika lailla naulan kantaan.[/QUOTE]

Niin on.

"Hyvää äitiyttä tulisi tarkastella laajempana ilmiönä, eikä sitoa sitä niin vahvasti hoitovalintoihin"

 

[Chala]

[QUOTE="eee";23077064]Niin, ei sinun mielestäsi. Veikkaan että tuota tekstiä kirjoittaessasi ajattelit esim. jotain lähihoitajan hommia, töihin palatessa sitten alussa hiukan seurailee että miten hommat menivätkään, niin muistuvat jo mieleen.

Se vaan, etteivät kaikki työskentele tällaisella alalla. Tietyillä aloilla kehitystä pitää seurata ihan jatkuvasti jos ei halua jäädä jälkeen. Lisäksi esim. johdosta voi olla todella vaikea olla vuosia pois ja palata takaisin. Kuka perehdyttää markkinointijohtajan uudelleen tehtäviinsä, alaisetko? Kuka päivittää rahoitusalan asiantuntijan tiedot ja taidot parissa päivässä?[/QUOTE]

Eikö jokainen ole omalla kohdallaan tällä hetkellä vapaa tekemään sen valinnan kauanko haluaa kotona olla? Jos kouluttautuu alalle joka vaatii jatkuvaa tietojen päivitystä ja pyrkii työtehtäviin joissa on valtava vastuu ja täytyy pystyä olemaan ajan hermolla jatkuvasti, ei ehkä haluakaan pitää montaa vuotta taukoa ja hoitaa lapsia kotona? Pointti on siinä että kukaan ei vaadi tältä alansa rautaiselta ammattilaiselta että hänen on pakko jatkaa samassa uraputkessa JOS hän ei itse halua. Myös hän voi tehdä valinnan että pitää pidemmän tauon työelämästä, hoitaa lapsensa pieninä kotona ja sen jälkeen hakeutuu tehtäviin joissa pääsee hieman "vähemmällä".

 

[Mrs Shillelagh]

Kotihoidontuki liimaa äidit kotiin? Mites sitten ne puolet, jotka eivät jää kotiin? Miksei se liima tehoa heihin niin hyvin?

Ja jos tasa-arvoa haluatte, niin jakakaa se kotihoito miehen kanssa, niin taloudellisesti, kuin ajallisestikin. Eihän naisilla ole Suomessa mitään oikeuksia, jos heidän on pakko käydä töissä, mutta heitä ei kuitenkaan kelpuuteta kotonaolemisen jälkeen mihinkään. Täh?

 

["eee"]

Mä en tiedä yhtäkään johtotehtäviin päässyttä naista, joka päättäisi jäädä kymmeneksi vuodeksi kotiin hoitamaan lapsia. Useimmiten on ollut niin, että ne korkeimmin koulutetut urallaan etenemään haluavat ovat lähteneet töihin joko heti äitiysloman jälkeen tai viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsi on 1,5 v. Monen kohdalla vielä puoliso on pitänyt osansa vanhempainvapaasta. Hyvin harva on ollut kotona edes sitä 3:a vuotta.

Joo, pitää varmasti ihan paikkansa. Vastasin vaan tuohon, kun jotkut (usein matalammin koulutetut) tuntuvat kuvittelevan, että kuka tahansa voi olla työelämästä pois vaikka 5 vuotta, jos sitten ekoina työpäivinä hiukan perehdytetään ja kerrataan että miten ne hommat hoidettiinkaan. Ja jos äiti sitten ei hoida lasta kotona kolmevuotiaaksi, niin syyllistetään ja haukutaan ja sanotaan, ettei välitä lapsestaan ja tämän tulevaisuudesta, koska kaikillahan luonnollisesti on mahdollisuus olla kotona jos vain haluaa. Ja jos ei ole valmis olemaan töistä pois montaa vuotta niin sittenhän ei kannata niitä lapsia hankkiakaan.

 

[fifiia]

Hmm... työelämän joustot ei liene kotiäitien päättettävissä ja toisaalta joustamattominpia ei olla yleensä naisvaltaisilla aloilla. Usein toki on myös niin että vanhemmat eivät voi tai halua joustaa esim. työajassa. Onko yhteiskunta vielä liiaksi 8-16 ajattelulla toimiva.

Tuki ja päivähoitoa kehittäisin myös joustavimmiksi esim. niin että lapsen olisi helpommin mahdollista viedä hoitoon muutamaksi tunniksi viikossa ja hoitovapaalla olevalla vanhemmalla mahdollisuus opiskella tai tehdä muutaman tunnin työviikkoja.

 

[Chala]

Kyllä, pienen lapsen paikka on kotona. Siksi esitetty 6+6+6 systeemi olisi hyvä, missä lapsi hoidettaisiin kotona aina vähintään 1,5v asti. Mutta miksei pienten lasten vanhemmille ole työelämässä KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista lyhyemmät työviikot tai työpaikat. Tukijärjestelmää pitäisi muuttaa niin, että vaihtoehtojakin olisi olemassa täydelliselle kotiäitiydelle.

Entä ne perheet joissa ei ole taloudellisesti mahdollista tuloerojen takia toisen jäädä kotiin, toisella ei ole työpaikkaa johon palata, toinen ei yksinkertaisesti halua jäädä kotiin, toisen työ ei mahdollista niin pitkää poissaoloa ilman pahaa takapakkia asemassa ja osaamisessa? Entä yhden vanhemman perheet? Kaikki eivät ole samaa harmaata massaa, siksi "pakko"järjestelmä on jo lähtökohtaisesti todella huono.

 

["vieras"]

Eikö jokainen ole omalla kohdallaan tällä hetkellä vapaa tekemään sen valinnan kauanko haluaa kotona olla? Jos kouluttautuu alalle joka vaatii jatkuvaa tietojen päivitystä ja pyrkii työtehtäviin joissa on valtava vastuu ja täytyy pystyä olemaan ajan hermolla jatkuvasti, ei ehkä haluakaan pitää montaa vuotta taukoa ja hoitaa lapsia kotona? Pointti on siinä että kukaan ei vaadi tältä alansa rautaiselta ammattilaiselta että hänen on pakko jatkaa samassa uraputkessa JOS hän ei itse halua. Myös hän voi tehdä valinnan että pitää pidemmän tauon työelämästä, hoitaa lapsensa pieninä kotona ja sen jälkeen hakeutuu tehtäviin joissa pääsee hieman "vähemmällä".

Samaan aikaan ihmetellään miksi suhteellinen köyhyys on lisääntynyt Suomessa niin voimakkaasti ja syytellään "riistokapitalisteja".

Samaan aikaan äidit jättäytyvät työelämän ulkopuolelle vuosikausiksi tukien varaan ja vievät subjektiivisella hoito-oikeudella lapsia päiväkotiin... kyllä jokin mättää ja pahasti.

 

[tasa-arvoinen]

Tasa-arvoa ei myöskään edesauta millään tasolla se, että naisten euro on edelleen 80snt ja monella alalla se on vielä huomattavasti vähemmän. Jos perheessä jossa mies tienaa nettona 4000e ja nainen 1000e toinen haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia 314e/kk-verot, niin kumpikohan se mahdollisesti on?

Systeemi kokonaisuudessaan tekee mahdottomaksi sen että puolisot voisivat olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia työelämässä ja vanhemmuudessa. Niin kauan kuin systeemi on tämä, on aivan turha peräänkuuluttaa pakollisia vanhempainvapaakausia myös isälle, saati sitten koulutusta äidille joka on kouluttamattomana hankkinut lapset ja on sitten jumissa miehen tulojen kanssa jotka tekevät mahdottomaksi saada mitään järkeviä tukia opiskeluun jne. Itseään ruokkiva kierre, ei hyvä ollenkaan.

Suomessa naisilla on pääsääntöisesti koulutus ja mm. yliopisto-opiskelijoista suurin osa on naisia.
Miten ihmeessä naiten palkkataso voisi olla sama kuin samanikäiseten miesten, jos naisella on 5-10v vähemmän työkokemusta kuin samanikäisellä miehellä. Palkkaerot johtuvat hyvin pitkälti myös tästä seikasta. Naiset itse polkevat tasa-arvoaan.

Tässä jutussakin tutkijat peräänkuuluttivat nimenomaan tukijärjestelmän joustavuutta. Nykyäänhän tukijärjestelmä on jäykkä, mm. mainitsemasi opiskelun tuet.

 

[kotiäitinä]

varmaan isät pakotetaan kohta synnyttämäänkin Minua lähinnä huvittu tuossa jutussa kun Kelan tuktija Anita Haataja kommentoi kuinka kirjavaa joukkoa on kotiäidit. Toisessa ääripäässä oli hänen mukaansa koulutetut uraäidit, jotka hengähtävät työelämästä ja nauttivat kaikessa rauhassa lapsestaan. Toisesta ääripäässä on ilmeisesti se huonosti kouluttautunut, pienituloinen nainen, jolla ei ole merkittävää työuraa. Näin ollen kotiäitiys voi olla vaihtoehto työttömyydelle. Onko sitten jotenkin väärin jos tuo työtön tai pienituloinen äiti nauttii kotiäitiydestä samalla mitalla? Jutussa vedotaan myös verotulojen menetyksiin kunnalle...mutta vahvasti epäilen, että jos tuo työtön ja pienipalkkaisessa työssä aiemmin ollut (esim.siivous- tai myyntiala) nainen saisi töitä ja palaisi työhön, niin tuskinpa kunta paljon saisia hänestä verotuloja. Täytyy kuitenkin muistaa, että tuleehan siitä päviähoidostakin kuluja ja helposti pienilläkin tuloilla maksat ne täydet päivähoitomaksut. Lisäksi vanhemman lapsestaan/lapsistaan maksama päivähoitomaksu(t) ei kata lähellekään kaikkia hoidosta aiheutuvia todellisia kuluja vaan loput jäävät kunnalle maksettavaksi. Vieras näkyy olevan myös se ajatus jutun tutkijoille, että on olemassa myös kotiäitejä, jotka valitsisivat kotiäitiyden, vaikka siitä ei maksettaisikaan mitään erityisiä tukia. Pakottamalla tuskin saadaan isiä jäämään vanhempainvapaalle, koti-isiksi tai äitejä aiemmin töihin vaan kyllä on löydyttävä muita houkuttumia tai hyväksyttävä se ajatus, että ihmisillä on edelleen se valinnanvapaus tehdä niin kuin parhammaksi näkee - kaikista pakotteista ja suosituksista huolimatta...

 

["vieras"]

Kotihoidontuki liimaa äidit kotiin? Mites sitten ne puolet, jotka eivät jää kotiin? Miksei se liima tehoa heihin niin hyvin?

Ja jos tasa-arvoa haluatte, niin jakakaa se kotihoito miehen kanssa, niin taloudellisesti, kuin ajallisestikin. Eihän naisilla ole Suomessa mitään oikeuksia, jos heidän on pakko käydä töissä, mutta heitä ei kuitenkaan kelpuuteta kotonaolemisen jälkeen mihinkään. Täh?

Pakko käydä töissä? Hammaskeijuko ne perheen rahat tuo?

Missä vaiheessa töissäkäynnistä on tullut pakko, sen sijaan että se olisi itsestäänselvyys aikuiselle ihmislle.

 

[tasa-arvoinen]

[QUOTE="vieras";23077163]Samaan aikaan ihmetellään miksi suhteellinen köyhyys on lisääntynyt Suomessa niin voimakkaasti ja syytellään "riistokapitalisteja".

Samaan aikaan äidit jättäytyvät työelämän ulkopuolelle vuosikausiksi tukien varaan ja vievät subjektiivisella hoito-oikeudella lapsia päiväkotiin... kyllä jokin mättää ja pahasti.[/QUOTE]

Nimenomaan!

 

["vieras"]

Minua ei onneksi edes huvita jäädä kotiin kolmeksi vuodeksi. Ihan vieras ajatus.

 

[Mrs Shillelagh]

[QUOTE="vieras";23077193]Pakko käydä töissä? Hammaskeijuko ne perheen rahat tuo?

Missä vaiheessa töissäkäynnistä on tullut pakko, sen sijaan että se olisi itsestäänselvyys aikuiselle ihmislle.[/QUOTE]

Teollistumisen jälkeen.

 

[Chala]

[QUOTE="vieras";23077163]Samaan aikaan ihmetellään miksi suhteellinen köyhyys on lisääntynyt Suomessa niin voimakkaasti ja syytellään "riistokapitalisteja".

Samaan aikaan äidit jättäytyvät työelämän ulkopuolelle vuosikausiksi tukien varaan ja vievät subjektiivisella hoito-oikeudella lapsia päiväkotiin... kyllä jokin mättää ja pahasti.[/QUOTE]

Ja kenen vika se sitten on? Kotihoidontukijärjestelmän vai työelämän vaatimusten? Yksittäisten ihmisten vai koko massan? Oikeassa olet, jokin mättää ja pahasti, mutta en lähtisi ihan nopeita johtopäätöksiä vetämään kannattaako siihen suuntaan oikeasti pyrkiä että työ on kaikki kaikessa ja ihmisarvo mitataan vain sillä paljonko tienaa. Elämä on ihan yhteiskunnankin kannalta paljon enemmän ja lapsuus määrittää yllättävän paljon suuntaa. Suomi on täynnä pahoinvoivia ihmisiä, varsinkin lapsia ja nuoria, työelämässä loppuunpalaneita aikuisia ja syrjäytyneitä. Paljon tarttis tehdä ettei pahoinvoinnin kierre vain pahenisi.