korvauksesta

Niin miten se luonapitokorvaus tai mikä se nyt oikeelta nimeltään sit onkin menee? Nyt kuo nuo lapset tulevat pitemmäski aikaa näin kesällä!! Mistä haetaan, kuin paljon se on ym... kertokaas
ja pliis asiallisia vastauksia ja aiheeseen liittyen! kiitos

 

moikka..laitappa googleen hakusana luonapitovähennys, sitä kautta pääset etsimillesi sivuille!! näin mä joskus tein..ja saattaa löytyä semmoseltakin seivulta kun eroperhe.net, en ole varma.

se menee muistaakseni päivien mukaan, jos ylittyy kk:ssa esim.14 pvällä niin sai vähennyksen jne..hitsi kun en osaa auttaa..mutta koklaas googlella, toivotaan et löytyy

 

Ei kai mitään erityistä korvausta ole siitä, että lapset ovat pitkään etän luona. Käsittääkseni se menee niin, että siltä ajalta sitten maksetaan pienempää elaria, ja sekin pitää pistää elatussopimukseen, muuten lähin ei siihen tarvitse suostua.

 

kyllä on nimenomaan olemassa luonapitovähennys, joka perustuu siihen että jos lapsi onkin etällä sopimuksessa olevan tapaamismäärän yli toistuvasti ns.ylimäärästä.
kuten meidän kohdalla tästä oli aikoinaan puhetta, kun tapaamissopimuksessa sanottiin että 4pvää/kk, ja nimeomaan lähin pyyynnöstä,lapsi kumminkin oli jopa puolet kk:sta toistuvasti ja elarit menivät täytenä.
joten perustuu siihen että etälläkin on jotain oikeuksia, sillä kyllä niitä kuluja tulee etänkin päässä!
siellä oli kohta esim.jos lapsi on yli 14vrk:tta kk:ssa etällä ja sopimuksessa vähemmän, tällöin mahd.hakea luonapitovähennystä.
tottahan se on, että onko se etääkään kohtaan oikein että maksaa 200e elarit ja pitää lasta luonaan, ja kun aina se ei ole sopimuskysymys että elaria pienennetään, silloin on turvana tämä käytäntö!
ja kyllä lähin on myös huomioitava silloin että kun tapaamisten mukaan on laskettu kk:tinen elatusmaksu, ei voi siis pitää its.selvyytenä että lapsi onkin lähillä ja hän saa elatusmaksut.
meillä ainakin poika oli jopa kk:n putkeen, ja lähin mielestä hänelle kuuluu elatusmaksu, kohtuutontahan se on jo silloin.
onneksi kaikilla ei ole sitä takkuamista.

 

Tämäkin tuntuu olevan sangen monimutkainen juttu... lastenvalvojat eri paikkakunnalla tulkitsevat erilailla. Entisellä paikkakunnalla sanoivat ja neuvoivat että kuukausi kerrallaan saa vähentää kaavion mukaan. Uudella paikkakunnalla lastenvalvoja sanoi että voidaan ottaa huomioon, mutta kuukausittain ei voi vähennellä. Lakimies sanoi ettei periaatteessa ole lakiin perustuvaa oikeutta vähentää.
Ja entäs sitten kun tapaamiset ei jossain kuussa toteudu ollenkaan? onkos silloin maksettava enemmän... Ai, että kun näistä olisi selkeitä ohjeita tai lakeja joita sitten kaikki viranomaiset noudattas... :headwall:

 

Oikeusministeriön sivuilla on naistä tapauksista ohjeet, sieltä löytyy myös korkeimman oikeuden päästös jossa ei velvoiteta kumpaakaan vanhempaa maksamaan elatusmaksua kun lasta pidetään 50/50 vaan vanhemmat huolehtivat elatuksesta tahollaan.