Korvaako kotivakuutus?

Korvaako laajan kotivakuutuksen vastuuvakuutus purrun koiran hoitokulut, jos hoidossa oleva koira käy isäntäväen koiran kimppuun "ilman syytä" ja koira loukkaantuu? Koira on aiemmin ollut kiltti eikä omistaja eikä hoitaja osanneet tällaista ennakoida ja pitää koiria erillään. Tilanne nähtiin ja tilanteeseen ei liittynyt mitään provokaatiota vaan toinen koira hyökkäsi ja puri ihan "puskista" ilman että toinen oikein edes tajusi, mitä tapahtui.

 

Eikös eläinvakuutukset ole eläimen aiheuttamia vahinkoja varten? Ei kai kotivakuutus niitä korvaa. Ja tuossa tapauksessa ei ehkä eläinvakuutuskaan, jos ehdot on samanlaiset kuin lapsivakuutuksissa eli koira on ollut hoidossa. Mutta kannattaahan ne omat vakuutusehdot käydä lukemassa, eiköhän se sieltä selviä.

 

Tuskin, mutta ei kukaan tuohon voi tyhjentävästi vastata näkemättä sun oman vakuutussopimuksen vakuutusehtoja.

 

En usko että korvaa. Koiralle ja koiran puruvahingoille pitää olla lemmikkieläinvakuutus.
Siinäkin on sitten monia muttia, esim. lemmikkieläinvakuutus korvaa koiran purujälket, mutta ei raapimisjälkiä. Näin ainakin meillä.

 

Eikös eläinvakuutukset ole eläimen aiheuttamia vahinkoja varten? Ei kai kotivakuutus niitä korvaa. Ja tuossa tapauksessa ei ehkä eläinvakuutuskaan, jos ehdot on samanlaiset kuin lapsivakuutuksissa eli koira on ollut hoidossa. Mutta kannattaahan ne omat vakuutusehdot käydä lukemassa, eiköhän se sieltä selviä.

Mun ymmärtääkseni eläinvakuutukset korvaavat koiran omassa kodissaan tekemät vahingot, mutta tuo vastuuvakuutus korvaisi vieraille tehdyt vahingot, vrt lapset kotivakuutus oman kodin vahingot ja vastuuvakuutus vieraille tehdyt vahingot.
Voin olla väärässäkin.

 

[QUOTE="yks";28729258]Mun ymmärtääkseni eläinvakuutukset korvaavat koiran omassa kodissaan tekemät vahingot, mutta tuo vastuuvakuutus korvaisi vieraille tehdyt vahingot, vrt lapset kotivakuutus oman kodin vahingot ja vastuuvakuutus vieraille tehdyt vahingot.
Voin olla väärässäkin.[/QUOTE]

Näissäkin lienee eroja, mutta ainakaan meidän lapsivakuutusten vastuuvakuutus ei korvaa ulkopuoliselle syntyneitä haittoja, jos lapset ovat olleet ilman vanhempia siellä hoidossa. Mietin, että olisko eläinvakuutuksissa sitten tuo sama ehto.

 

Suora lainaus IF:n sivuilta
Vastuuvakuutus
Kotivakuutuksen yhteydessä otettavasta Yksityishenkilön vastuuvakuutuksesta korvataan seuraeläimen aiheuttama vahinko tuottamuksesta riippumatta, eli vakuutuksenottajan/vakuutetun ei tarvitse olla laiminlyönyt seuraeläimen valvontaa tai olla toiminut muutoin huolimattomasti, jotta vahinko olisi korvattava.

 

Näissäkin lienee eroja, mutta ainakaan meidän lapsivakuutusten vastuuvakuutus ei korvaa ulkopuoliselle syntyneitä haittoja, jos lapset ovat olleet ilman vanhempia siellä hoidossa. Mietin, että olisko eläinvakuutuksissa sitten tuo sama ehto.

En tarkoita eläinvakuutusta vaan ihan laajan kotivakuutuksen vastuuvakuutusta.

 

En tarkoita eläinvakuutusta vaan ihan laajan kotivakuutuksen vastuuvakuutusta.

Joo, mulla menee valuutukset sekaisin. Kävin kuitenkin tarkistamassa ihan mielenkiinnosta meidän kotivakuutuksen vastuuvakuutuksen ehdot (LähiTapiola) ja siellä sanotaan näin: 4.1.2 Koiran aiheuttamat vahingot
Vakuutuksesta korvataan vakuutetun tuottamukses- ta riippumatta vakuutetun omistaman koiran aiheut- tama henkilövahinko sekä vahinko, jonka koira aihe- uttaa välittömässä yhteentörmäyksessä moottoriajo- neuvon kanssa. Vakuutuksesta ei kuitenkaan korvata vahinkoa, josta koiran hoitaja tai joku muu kuin va- kuutettu on korvausvastuussa, eikä myöskään vahin- koa, joka aiheutuu koiran hoitajalle tai hänen kans- saan yhteisessä taloudessa asuvalle henkilölle.

Eli jos ymmärrän oikein, jos koira on ollut hoidossa, vahinkoa ei korvata. Jos omistaja itse olisi ollut paikalla, vahinko korvattaisiin.

 

Jos oma koira olisi purrut vierasta koiraa, voisi kotivakuutus korvata eläinlääkärikuluja. Kun vieras koira puri omaa, ei kotivakuutus korvaa.

 

Eikä muuten näköjään korvattaisi toiselle koiralle sattunutta vahinkoa muutenkaan, nyt kun luen tarkemmin. Vain ihmiselle tai moottoriajoneuvolle.

 

Tulee sitten kalliiksi koiran omistajalle, kun lupasivat korvata kaikki meidän koiran hoidosta aiheutuneet kulut

 

Tulee sitten kalliiksi koiran omistajalle, kun lupasivat korvata kaikki meidän koiran hoidosta aiheutuneet kulut

Ovat nimittäin tehneet vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiöön ja odottelevat päätöstä..

 

Tämä kiinnostaa minuakin, AP, jos olet kuulolla, käy kertomassa kuinka kävi!

 

Meillä oli vuosi sitten vähän samankaltainen tilanne, silloin vakuutusyhtiöstä (Pohjola) sanottiin, että tällaiset tapaukset katsotaan aina tapauskohtaisesti ja periaate menee siten, että jos koiran omistajalla on lainmukainen korvausvelvollisuus, niin vakuutusyhtiö korvaa, muuten ei. Eli siinä katsotaan tuottamuksellisuus jne, pelkkä moraalinen korvausvastuu ei riitä perusteeksi.