P
patakinnas
Vieras
Tuli tämmönen aihe mieleen, tuosta toisesta ketjusta, missä käsiteltiin TIME-lehden kantta.
Mistähän teidän mielestänne mahtaa johtua, että korkeammin koulutetut imettää todennäköisemmin pidempään kuin matalammin koulutetut?
Lainaus iltalehden sivuilta:
"Erot imetyksessä ylimmän ja alimman koulutusryhmän välillä olivat noin 2,5-kertaiset. Täysimetyksestä nauttivia kuuden kuukauden ikäisiä lapsia oli korkeasti koulutettujen joukossa 88 prosenttia. Alimmalla koulutustasolla vain 33 prosenttia lapsista kuului rintaruokinnan piiriin."
Avointa pohdintaa ja mielipiteitä, kiitos! Ja muitakin mielipiteitä kuin "Minulla on 6 yliopistotutkintoa ja kaikki lapseni ovat korvikkeella kasvaneen, tutkimus on väärässä" tai "En ole käynyt peruskouluakaan loppuun ja imetin lapseni 3-vuotiaaksi, höpöhöpö-tutkimus"
Mistähän teidän mielestänne mahtaa johtua, että korkeammin koulutetut imettää todennäköisemmin pidempään kuin matalammin koulutetut?
Lainaus iltalehden sivuilta:
"Erot imetyksessä ylimmän ja alimman koulutusryhmän välillä olivat noin 2,5-kertaiset. Täysimetyksestä nauttivia kuuden kuukauden ikäisiä lapsia oli korkeasti koulutettujen joukossa 88 prosenttia. Alimmalla koulutustasolla vain 33 prosenttia lapsista kuului rintaruokinnan piiriin."
Avointa pohdintaa ja mielipiteitä, kiitos! Ja muitakin mielipiteitä kuin "Minulla on 6 yliopistotutkintoa ja kaikki lapseni ovat korvikkeella kasvaneen, tutkimus on väärässä" tai "En ole käynyt peruskouluakaan loppuun ja imetin lapseni 3-vuotiaaksi, höpöhöpö-tutkimus"