Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Koneeseen kadonnut moraali-identiteetti
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="vierailija, post: 33858061"]</p><p>Sain kirjan luettua loppuun. Eilen piti lopettaa kesken, sillä yksi lause sai tuon biisin niin kova-äänisenä soimaan päässäni, etten pystynyt jatkamaan. Kone toi mieleeni yhteiskunnan. </p><p>Kirja on ihmisyys, 1900-luvun moraalihistoria, Jonathan Glover. Suosittelen sitä jokaiselle. Jokin ikäraja siinä varmasti tosin on, sillä siinä kuvaillaan sodan kauheuksia. Osasta olen aiemmin puhunutkin, kuten vihollisen korvien kiinnittämisestä antenniin Afganistanissa ja kaduille kiinni palaneista ruumiista Hampurissa. </p><p>Mitä itse pidän tärkeimpänä mietinnän aiheena, on itsen suhde maailman tapahtumiin versus itsen suhde itseensä. Eli toisin sanoen, millainen ihminen olet, haluat olla, et halua olla ja kuinka oma itse toimii yhteiskunnassa ja maailmassa. Tarkoitukseni ei ole moralisoida.</p><p>Moraaliresursseja on inhimillisyys, kunnioitus/arvokkuus ja myötätunto</p><p>Aloitan kysymyksellä, murhaisinko naapurini? Vastaan siihen suoraan, että en tietenkään. Varastaisinko sokean miehen rahat, kun kukaan ei ole näkemässä? En tietenkään!</p><p></p><p>Mutta kirjan mukaan on olemassa mekanismeja, jotka mahdollistavat tällaisen toiminnan. En ehkä avaa niistä kaikkia, mutta joitakin. </p><p>Yksi on moraali-identiteetin murenemisessa oleva asia on <em>moraalin liukuminen</em>. Ihmiset luisuvat tekemään asioita, joita eivät olisi uskoneet tekevänsä. Yksi on<em> inhimillisten reaktioiden heikentäminen</em>. Retoriikalla, vastustajan epäinhimillistämisellä (haukkumisella) saadaan aikaan se, että inhimillinen reaktio vaimenee. On helpompaa kohdella kaltoin sellaista, jota pitää imperalistina tai kommunistina, kuin sellaista, jota pitää ihmisenä. <em>Raaka pila</em> on keino sammuttaa omia tunteitaan, tätä voisi verrata ehkä patologien hirteishuumoriin? Se on keino tehdä vastustajasta epäinhimillisempi. Kuwaitin miehityksen aikana erään pikkupojan tappaneet sotilaat käskuvät äitiä maksamaan pojan tappaneen luodin. Juutalaisia laitettiin tappamaan toisiaan. </p><p></p><p>Altruismi on juutalais-kristillisessä perinteessä oleva arvo, jossa itsensä uhraamista toisen puolesta ihannoidaan.</p><p>Nietzche oli sitä mieltä, että ne, jotka ovat liian heikkoja alistaakseen muita, naamioivat heikkoutensa moraaliseksi hyveeksi. Mm. tästä tuli natsien tapa ajatella, että hyvän yksilön tuli olla kova. (ja julma).</p><p>Amoralistit suhtautuvat moraalin vaatimuksiin skeptisesti. He eivät ole välttämättä itsekkäitä, mutta he suhtautuvat epäillen vaatimukseen pitäisi. Jos amoralisti on hyväsydäminen, siitä ei ole haittaa kelleen, jos ei, niin ongelmia syntynee. </p><p></p><p>Moraalin liukuminen on tapahtuma, jossa aluksi sanon, että en tietenkään murahisi naapuriani. Sitten tapahtuu katastrofi, onnettomuus. Aluksi muut murhauttavat joitakin toisia jossain muualla. Kuulen uutisia, minulle kerrotaan asioita... pikku hiljaa luisun tilanteeseen, jossa en välltämättä murhaa naapuriani, mutta olenkin se joku jossain muualla, joka murhaa jonkun. Kyllä niitä naapurienkin murhauttamisia on tapahtunut. Mutta ilkeää kirjoittaa, "silloin minä murhaisin naapurini".</p><p></p><p>Mikä ihme aiheutti moraali-identiteetin murtumisen? </p><p>Se voi käydä näin: Ensin minulle tarjotaan toista vaihtoehtoa. Esimerkiksi: Uskonto ja uskovaiset ovat tyhmiä. Kannattaa olla ateisti, he ajattelevat. Moraali-identiteettisi pohajutuu ihan ihme asioihin, miten voit muka perustella antavasi köyhälle rahaa, kun se kuitenkin menee mafialle. Miten voit perustella piilottelevasi turvapaikanhakijoita, koska heillä on julma uskonto. ja sitä rataa. Moraali-identiteettini rakennetaan uudelleen. (Jos tämä olisi ruokapalsta, kirjoittaisin esimerkin geenimuunnellusta maissista. Tämä on persupalsta, joten otan esimerkin politiikasta).</p><p></p><p>Minulle kerrotaan uusi uskomusjärjestelmä. He ovat pahoja. Ketkä he? Suvakit. Missä niitä on? facebookissa... Ja pikkuhiljaa lakkaan kyselemästä, pikkuhiljaa objektiivista totuutta venytetään vastaamaan uskomusjärjestelmää. (Muutama kylähullu facebookissa antaa oikeutuksen nimetä jokin ryhmä pahaksi?) </p><p>Minun ei tarvitse kysellä, sillä minulle on kerrottu, että olen kriittisesti ajatteleva yksilö. Voin vallan mainiosti etsiä youtubevideoita, joissa joku ajattelee kriittisesti, jakaa sen ja sanoa, että jaan tämän ihmisen tai usean tämän kaltaisten ihmisten mielipiteen.</p><p></p><p>En ollut se, joka kiusaa toisia välitunnilla. Miksi olen nyt se, joka kiusaa toisia netissä? Kiusaaminen on väärin! -Ei ole, uusi uskomusjärjestelmäni kertoo, että ne on ne toiset, jotka kiusaavat. Minä puolustaudun. Lisäksi ne toiset ovat tyhmiä, sivistymättömiä, lampaita, loisia... Ja enhän minä kiusaa, koska haukkumasanoja ei ole olemassa! On vain sanoja. Se riippuu täysin sanojasta, mitä hän haluaa tarkoittaa. Se ei ole haukkumista... ja sitä rataa. Inhimillinen reaktioni napsahti.</p><p></p><p>Onneksi nykyisin, vielä ainakaan, Suomessa, ketään ei heitetä happo-altaisiin, joita kutsutaan uima-altaiksi. On paljon kätevämpää jakaa video, jossa joku mamu käyttäytyy huonosti bussissa tai jotenkin muuten. Voimmehan me olla yhtä mieltä siitä, että kaikki mamut ovat tällaisia ja kotoutuminen ei ole onnistunut? Tottakai! Tästähän on puhuttu jo useita vuosia, mutta ne tyhmät eivät ymmärrä! -- Emme voi, on myös työtä tekeviä mamuja! No ne onkin ihan jees, ne työtä tekevät mamut. Nyt puhutaankin turvapaikkaturisteista. He on pahoja, he....... Ja miksi en uskoisi. Minulle on rakentunut uusi moraali-identiteetti, ja tämä uusi teoria vain järkevöittää jo mainioita, kriittisiä, ajatuksiani! Eikä totuuttakaan niin paljon taivuteta. Ehkä joskus taivutettiin, mutta sille löytyy varmasti selitys... Ne oli ne sinimustat....</p><p></p><p>Kaiken tämän jälkeen, minä ja minun heimoni ajatelee oikein. Me olemme inhimillisiä, kunnioitamme/arvostamme (oikeaa kohdetta) ja tunnemme oikeaa myötätuntoa. Muut heimot ajattelvat väärin. He ovat pahoja.</p><p></p><p>Miten tämä sitten liittyy minuun itseen ja yhteiskuntaan/ maailmaan? Jokainen varmaan miettii omillaan, onko oikeassa ja tekeekö oikein. Tällaisia asioita on helppo sivuuttaa. mitä minun kirjoitteluni jossain 2+lla, jossa käy joku kymmenen henkilöä, vaikuttaa yhtään mihinkään? Tai, täällä kulkee paljon ihmisiä lukemassa, tahdon parantaa maailmaa! </p><p>Natsi-Saksassa byrokraattinen koneisto oli tehokas. Siellä oli eri ihmiset, jotka tilasivat juutalaisten kuljetuksen "erikoisleireille", eri ihmiset, jotka hoitivat kirjanpidon, eri ihmiset, jotka kokosivat, ja eri ihmiset, jotka kaasuttivat ihmiset. Sanotaan, että kaikki eivät ymmärtäneet osaansa tässä koneistossa, tai ymmärrys (moraali) oli helppo vaimentaa, olla huomaamata, olla ajattelematta.</p><p>Mutta me emme elä 1900-luvulla. Me ajattelemme. Joten kannattaa ajatella: <em>olenko hyväksikäytetty hyödyllinen idiootti?</em></p><p></p><p>On varmasti helppo tulla vastaukseen, että en ole! En ole jakanut propagandaa, tai tehnyt mitään, minkä voi tulkita, että se olisi edes sen suuntaista, puoleen jos toiseen. Tässä avainsanaksi korostan, en ole tehnyt mitään. Muut ovat. Aikuinen ihminen: oletko siis irrallinen yhteiskunnasta ja maailmasta? Elätkö hippinä jossain maalla, etkä ole tekemisissä ikinä kenenkään kanssa?</p><p>Insinöörillä voi olla helppoa nykyisin tehdä vaikkapa drooni tai sovellus drooniin. Droonia voi käyttää vaikka ampumiseen. Ei ole sama, että antaisi kiven insinöörin käteen ja sanoisi, että kivitä tota naista niin kauan aikaa, että se kuolee. --Eikö? (--No on se eri juttu kivittää joku kasvotusten, kuin rakentaa tuho-ase, vaikka sillä voisi tappaa tuhansia.)</p><p>Minä en ollut insinööri, minä tein kaikkea muuta. Olin autokorjaaja, kaupan kassa, sairaanhoitaja.. Mikään näistä ei auttanut sitä, että insinööri, joka rakensi droonin, pääsi töihin, sai ruokaa, pysyi terveenä tai mitään. </p><p></p><p>Jos jaksoit lukea näin pitkälle, kiitän siitä. Kirjan sanoma tulee kypsymään mielessäni jonkin aikaa, ennenkuin sen unohdan tai sisäistän. Toivon kuitenkin, että tämä nykyinen poliittinen ilmapiiri ei vaadi liikaa siviiliuhreja. Niitä, jotka eivät enää uskalla tehdä. Niitä, jotka unohtavat itsensä ja oman moraali-identiteettinsä.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="vierailija, post: 33858061"] Sain kirjan luettua loppuun. Eilen piti lopettaa kesken, sillä yksi lause sai tuon biisin niin kova-äänisenä soimaan päässäni, etten pystynyt jatkamaan. Kone toi mieleeni yhteiskunnan. Kirja on ihmisyys, 1900-luvun moraalihistoria, Jonathan Glover. Suosittelen sitä jokaiselle. Jokin ikäraja siinä varmasti tosin on, sillä siinä kuvaillaan sodan kauheuksia. Osasta olen aiemmin puhunutkin, kuten vihollisen korvien kiinnittämisestä antenniin Afganistanissa ja kaduille kiinni palaneista ruumiista Hampurissa. Mitä itse pidän tärkeimpänä mietinnän aiheena, on itsen suhde maailman tapahtumiin versus itsen suhde itseensä. Eli toisin sanoen, millainen ihminen olet, haluat olla, et halua olla ja kuinka oma itse toimii yhteiskunnassa ja maailmassa. Tarkoitukseni ei ole moralisoida. Moraaliresursseja on inhimillisyys, kunnioitus/arvokkuus ja myötätunto Aloitan kysymyksellä, murhaisinko naapurini? Vastaan siihen suoraan, että en tietenkään. Varastaisinko sokean miehen rahat, kun kukaan ei ole näkemässä? En tietenkään! Mutta kirjan mukaan on olemassa mekanismeja, jotka mahdollistavat tällaisen toiminnan. En ehkä avaa niistä kaikkia, mutta joitakin. Yksi on moraali-identiteetin murenemisessa oleva asia on [I]moraalin liukuminen[/I]. Ihmiset luisuvat tekemään asioita, joita eivät olisi uskoneet tekevänsä. Yksi on[I] inhimillisten reaktioiden heikentäminen[/I]. Retoriikalla, vastustajan epäinhimillistämisellä (haukkumisella) saadaan aikaan se, että inhimillinen reaktio vaimenee. On helpompaa kohdella kaltoin sellaista, jota pitää imperalistina tai kommunistina, kuin sellaista, jota pitää ihmisenä. [I]Raaka pila[/I] on keino sammuttaa omia tunteitaan, tätä voisi verrata ehkä patologien hirteishuumoriin? Se on keino tehdä vastustajasta epäinhimillisempi. Kuwaitin miehityksen aikana erään pikkupojan tappaneet sotilaat käskuvät äitiä maksamaan pojan tappaneen luodin. Juutalaisia laitettiin tappamaan toisiaan. Altruismi on juutalais-kristillisessä perinteessä oleva arvo, jossa itsensä uhraamista toisen puolesta ihannoidaan. Nietzche oli sitä mieltä, että ne, jotka ovat liian heikkoja alistaakseen muita, naamioivat heikkoutensa moraaliseksi hyveeksi. Mm. tästä tuli natsien tapa ajatella, että hyvän yksilön tuli olla kova. (ja julma). Amoralistit suhtautuvat moraalin vaatimuksiin skeptisesti. He eivät ole välttämättä itsekkäitä, mutta he suhtautuvat epäillen vaatimukseen pitäisi. Jos amoralisti on hyväsydäminen, siitä ei ole haittaa kelleen, jos ei, niin ongelmia syntynee. Moraalin liukuminen on tapahtuma, jossa aluksi sanon, että en tietenkään murahisi naapuriani. Sitten tapahtuu katastrofi, onnettomuus. Aluksi muut murhauttavat joitakin toisia jossain muualla. Kuulen uutisia, minulle kerrotaan asioita... pikku hiljaa luisun tilanteeseen, jossa en välltämättä murhaa naapuriani, mutta olenkin se joku jossain muualla, joka murhaa jonkun. Kyllä niitä naapurienkin murhauttamisia on tapahtunut. Mutta ilkeää kirjoittaa, "silloin minä murhaisin naapurini". Mikä ihme aiheutti moraali-identiteetin murtumisen? Se voi käydä näin: Ensin minulle tarjotaan toista vaihtoehtoa. Esimerkiksi: Uskonto ja uskovaiset ovat tyhmiä. Kannattaa olla ateisti, he ajattelevat. Moraali-identiteettisi pohajutuu ihan ihme asioihin, miten voit muka perustella antavasi köyhälle rahaa, kun se kuitenkin menee mafialle. Miten voit perustella piilottelevasi turvapaikanhakijoita, koska heillä on julma uskonto. ja sitä rataa. Moraali-identiteettini rakennetaan uudelleen. (Jos tämä olisi ruokapalsta, kirjoittaisin esimerkin geenimuunnellusta maissista. Tämä on persupalsta, joten otan esimerkin politiikasta). Minulle kerrotaan uusi uskomusjärjestelmä. He ovat pahoja. Ketkä he? Suvakit. Missä niitä on? facebookissa... Ja pikkuhiljaa lakkaan kyselemästä, pikkuhiljaa objektiivista totuutta venytetään vastaamaan uskomusjärjestelmää. (Muutama kylähullu facebookissa antaa oikeutuksen nimetä jokin ryhmä pahaksi?) Minun ei tarvitse kysellä, sillä minulle on kerrottu, että olen kriittisesti ajatteleva yksilö. Voin vallan mainiosti etsiä youtubevideoita, joissa joku ajattelee kriittisesti, jakaa sen ja sanoa, että jaan tämän ihmisen tai usean tämän kaltaisten ihmisten mielipiteen. En ollut se, joka kiusaa toisia välitunnilla. Miksi olen nyt se, joka kiusaa toisia netissä? Kiusaaminen on väärin! -Ei ole, uusi uskomusjärjestelmäni kertoo, että ne on ne toiset, jotka kiusaavat. Minä puolustaudun. Lisäksi ne toiset ovat tyhmiä, sivistymättömiä, lampaita, loisia... Ja enhän minä kiusaa, koska haukkumasanoja ei ole olemassa! On vain sanoja. Se riippuu täysin sanojasta, mitä hän haluaa tarkoittaa. Se ei ole haukkumista... ja sitä rataa. Inhimillinen reaktioni napsahti. Onneksi nykyisin, vielä ainakaan, Suomessa, ketään ei heitetä happo-altaisiin, joita kutsutaan uima-altaiksi. On paljon kätevämpää jakaa video, jossa joku mamu käyttäytyy huonosti bussissa tai jotenkin muuten. Voimmehan me olla yhtä mieltä siitä, että kaikki mamut ovat tällaisia ja kotoutuminen ei ole onnistunut? Tottakai! Tästähän on puhuttu jo useita vuosia, mutta ne tyhmät eivät ymmärrä! -- Emme voi, on myös työtä tekeviä mamuja! No ne onkin ihan jees, ne työtä tekevät mamut. Nyt puhutaankin turvapaikkaturisteista. He on pahoja, he....... Ja miksi en uskoisi. Minulle on rakentunut uusi moraali-identiteetti, ja tämä uusi teoria vain järkevöittää jo mainioita, kriittisiä, ajatuksiani! Eikä totuuttakaan niin paljon taivuteta. Ehkä joskus taivutettiin, mutta sille löytyy varmasti selitys... Ne oli ne sinimustat.... Kaiken tämän jälkeen, minä ja minun heimoni ajatelee oikein. Me olemme inhimillisiä, kunnioitamme/arvostamme (oikeaa kohdetta) ja tunnemme oikeaa myötätuntoa. Muut heimot ajattelvat väärin. He ovat pahoja. Miten tämä sitten liittyy minuun itseen ja yhteiskuntaan/ maailmaan? Jokainen varmaan miettii omillaan, onko oikeassa ja tekeekö oikein. Tällaisia asioita on helppo sivuuttaa. mitä minun kirjoitteluni jossain 2+lla, jossa käy joku kymmenen henkilöä, vaikuttaa yhtään mihinkään? Tai, täällä kulkee paljon ihmisiä lukemassa, tahdon parantaa maailmaa! Natsi-Saksassa byrokraattinen koneisto oli tehokas. Siellä oli eri ihmiset, jotka tilasivat juutalaisten kuljetuksen "erikoisleireille", eri ihmiset, jotka hoitivat kirjanpidon, eri ihmiset, jotka kokosivat, ja eri ihmiset, jotka kaasuttivat ihmiset. Sanotaan, että kaikki eivät ymmärtäneet osaansa tässä koneistossa, tai ymmärrys (moraali) oli helppo vaimentaa, olla huomaamata, olla ajattelematta. Mutta me emme elä 1900-luvulla. Me ajattelemme. Joten kannattaa ajatella: [I]olenko hyväksikäytetty hyödyllinen idiootti?[/I] On varmasti helppo tulla vastaukseen, että en ole! En ole jakanut propagandaa, tai tehnyt mitään, minkä voi tulkita, että se olisi edes sen suuntaista, puoleen jos toiseen. Tässä avainsanaksi korostan, en ole tehnyt mitään. Muut ovat. Aikuinen ihminen: oletko siis irrallinen yhteiskunnasta ja maailmasta? Elätkö hippinä jossain maalla, etkä ole tekemisissä ikinä kenenkään kanssa? Insinöörillä voi olla helppoa nykyisin tehdä vaikkapa drooni tai sovellus drooniin. Droonia voi käyttää vaikka ampumiseen. Ei ole sama, että antaisi kiven insinöörin käteen ja sanoisi, että kivitä tota naista niin kauan aikaa, että se kuolee. --Eikö? (--No on se eri juttu kivittää joku kasvotusten, kuin rakentaa tuho-ase, vaikka sillä voisi tappaa tuhansia.) Minä en ollut insinööri, minä tein kaikkea muuta. Olin autokorjaaja, kaupan kassa, sairaanhoitaja.. Mikään näistä ei auttanut sitä, että insinööri, joka rakensi droonin, pääsi töihin, sai ruokaa, pysyi terveenä tai mitään. Jos jaksoit lukea näin pitkälle, kiitän siitä. Kirjan sanoma tulee kypsymään mielessäni jonkin aikaa, ennenkuin sen unohdan tai sisäistän. Toivon kuitenkin, että tämä nykyinen poliittinen ilmapiiri ei vaadi liikaa siviiliuhreja. Niitä, jotka eivät enää uskalla tehdä. Niitä, jotka unohtavat itsensä ja oman moraali-identiteettinsä. [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta sanaa on lauseessa: "Kuinka paljon kello on?"
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Kun persut perseilee, niin purra ei uskalla enää tulla ulos
14 min sitten
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Asiantuntija: ”Suomalaiset alipukeutumisen mestareita & junttia tuulipukukansaa suoraan sanottuna! Suzanne on kv tähti😍”Poikkeeko palstamammat tästä?
Tänään 10:43
vierailija
16 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Tänään on vasemmiston antisankarien päivä, eli kansallinen veteraanipäivä
Tänään 10:11
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Kaupan riisipuuro?
Tänään 10:03
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
5.
"Liikenneministeri Lulu Ranne HS:ssa: Polttomoottoriautot eivät tule katoamaan Suomesta koskaan"
Tänään 09:55
vierailija
5 Viestiä
Aihe vapaa
6.
3 vuotias joka ei tee mitään itsekseen
Tänään 09:52
vierailija
3 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Voiko aikuinen ihminen olla niin pösilö että kuvittelee tekevänsä työtä missä ja milloin haluaa?
Tänään 09:05
vierailija
6 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Hollantilaiset nuoret kertovat miksi he vastustavat maahanmuuttoa ja kannattavat muslimeja solvaavaa Geert Wildersin radikaalioikeistolaista puoluetta
Tänään 08:29
vierailija
7 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Rakastun yhä uudelleen ja uudelleen!😍🥰❤️
Started by Lispetti
Tiistai klo 09:28
Luettu: 1K
Aihe vapaa
2.
Kela pakottaa elämäntapatyöttömät muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin
Started by vierailija
Maanantai klo 14:33
Luettu: 1K
Aihe vapaa
3.
"Tuo johtuu siitä, että Espanjan sosiaaliturva ei ole asumisperusteinen. Jos et tule omillasi toimeen, se on näkemiin."
Started by vierailija
Maanantai klo 00:04
Luettu: 1K
Aihe vapaa
4.
Kukapa olisi uskonut? Nössöä toimittajaa Mika Tommolaa epäillään vaimonsa pahoinpitelystä 😢
Started by vierailija
Sunnuntai klo 10:46
Luettu: 668
Aihe vapaa
5.
Karut työttömyysluvut julki: Maaliskuussa oli 60 000 työtöntä enemmän vuoden takaiseen verrattuna
Started by vierailija
Keskiviikko klo 10:47
Luettu: 546
Aihe vapaa
6.
kyllä tuo äkkijyrkkä on lapsellinen ihminen
Started by viisikymppinen isoäiti
Eilen 11:34
Luettu: 519
Aihe vapaa
7.
”Suomessa nuoret miehet kiinnostuvat kristinuskosta nyt tutkijan mielestä hämmästyttävällä tavalla.” Miksi heidän mielenterveytensä on romahtanut?
Started by vierailija
Sunnuntai klo 09:40
Luettu: 502
Aihe vapaa
8.
Suomen presidentin ulkomaalaisella puolisolla on glamouria enemmän kuin kenelläkään puolisolla aiemmin
Started by vierailija
Tiistai klo 22:42
Luettu: 499
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Taas persu kansanedustaja riehuu sekopäisenä aseen kanssa. Aina noita persuja saa hävetä
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
K/B-komposti
Latest: vierailija
3 min sitten
Aihe vapaa
3.
Kun persut perseilee, niin purra ei uskalla enää tulla ulos
Latest: vierailija
4 min sitten
Aihe vapaa
4.
Perussuomalaiset bilettää ja minfo kaatuu kun porukka haluaa osansa partyistä
Latest: vierailija
5 min sitten
Aihe vapaa
5.
Asiantuntija: ”Suomalaiset alipukeutumisen mestareita & junttia tuulipukukansaa suoraan sanottuna! Suzanne on kv tähti😍”Poikkeeko palstamammat tästä?
Latest: vierailija
7 min sitten
Aihe vapaa
6.
Aikamoinen puutarha
Latest: vierailija
7 min sitten
Aihe vapaa
7.
Voiko aikuinen ihminen olla niin pösilö että kuvittelee tekevänsä työtä missä ja milloin haluaa?
Latest: vierailija
17 min sitten
Aihe vapaa
8.
Hollantilaiset nuoret kertovat miksi he vastustavat maahanmuuttoa ja kannattavat muslimeja solvaavaa Geert Wildersin radikaalioikeistolaista puoluetta
Latest: vierailija
23 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Koneeseen kadonnut moraali-identiteetti
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu