V
vierailija
Vieras
Hallituksen lopulta esittelemä lakiehdotus onkin kuin pelifirmojen toiveunista
Hallituksen esittämä rahapelilaki suosii pelifirmoja, kirjoittaa toimittaja Mikko Marttinen.
Lakiehdotus lisää pelihaittoja ja hyödyttää ulkomaisia rahapeliyhtiöitä.
Valtion tulot eivät välttämättä lisäänny, koska Veikkauksen markkinaosuus laskee.
Peliongelma aiheuttaa yhteiskunnallisia kustannuksia, joita ei ole laskettu, Marttinen kirjoittaa.
Suomen hallitus ajaa maahan valtavaa uudistusta, joka on käytännössä suuri tulonsiirto.
Tässä tulonsiirrossa häviäjiä ovat peliongelmaiset, nuoret miehet ja matalatuloisimmat. Voittajia ovat ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt, ammattiurheilu ja yksityiset mediatalot.
Hallitus esittää, että Suomen rahapelijärjestelmä myllerretään. Veikkauksen monopoli murtuu, ja verkkopelaaminen avautuu kilpailulle. Ulkomaalaiset peliyhtiöt voivat hakea lisenssiä, jonka turvin ne saavat tarjota ja markkinoida pelejään suomalaisille.
Eräs pelihaitta-asiantuntija totesi minulle, että heidän ”piipitystään” ei lain valmistelussa juuri kuultu. Ei tullut yhteistä tappiorajaa, ei sponsoroinnin kieltoa, ei ylempiä ikärajoja haitallisimmille peleille.
Hallituksen esittämä rahapelilaki suosii pelifirmoja, kirjoittaa toimittaja Mikko Marttinen.
Lakiehdotus lisää pelihaittoja ja hyödyttää ulkomaisia rahapeliyhtiöitä.
Valtion tulot eivät välttämättä lisäänny, koska Veikkauksen markkinaosuus laskee.
Peliongelma aiheuttaa yhteiskunnallisia kustannuksia, joita ei ole laskettu, Marttinen kirjoittaa.
Suomen hallitus ajaa maahan valtavaa uudistusta, joka on käytännössä suuri tulonsiirto.
Tässä tulonsiirrossa häviäjiä ovat peliongelmaiset, nuoret miehet ja matalatuloisimmat. Voittajia ovat ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt, ammattiurheilu ja yksityiset mediatalot.
Hallitus esittää, että Suomen rahapelijärjestelmä myllerretään. Veikkauksen monopoli murtuu, ja verkkopelaaminen avautuu kilpailulle. Ulkomaalaiset peliyhtiöt voivat hakea lisenssiä, jonka turvin ne saavat tarjota ja markkinoida pelejään suomalaisille.
Eräs pelihaitta-asiantuntija totesi minulle, että heidän ”piipitystään” ei lain valmistelussa juuri kuultu. Ei tullut yhteistä tappiorajaa, ei sponsoroinnin kieltoa, ei ylempiä ikärajoja haitallisimmille peleille.
