Kokoomus pelastaa Suomen hallitsemattomalta maahanmuutolta :)

[vieras]

Zyskowicz julkistaa kokoomuslinjan: Maahanmuuton epäkohdat hallitusneuvotteluihin
Politiikka

Kirjoittanut JUHA-PEKKA TIKKA 23.07.2010 14:29

Viimeksi päivitetty 23.07.2010 14:38

34835
1 2 3 4 5
A+ A- A




Ben Zyskowicz. (Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Kokoomus edellyttää Ben Zyskowiczin mukaan maahanmuuton epäkohtien selvittämistä seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz kertoo Verkkouutisille puolueen vaatimuksesta, jos kokoomus on mukana kasaamassa seuraavaa hallitusta.

- Kokoomus tulee vaalien jälkeisissä hallitusneuvotteluissa edellyttämään Suomen maahanmuuttopolitiikassa, nimenomaan turvapaikkapolitiikassa, olevien eräiden selkeiden epäkohtien korjaamista. Tulemme toimimaan niin, että seuraava hallitus jo hallitusohjelmassaan sitoutuu meidän turvapaikkapolitiikassamme olevien selkeiden epäkohtien korjaamiseen, Ben Zyskowicz sanoo.

- Toivon että saamme äänestäjiltä sellaisen mandaatin, että meidän painoarvomme hallitusneuvotteluissa on riittävä, jotta me saamme hallitusohjelmaan ja hallituksen politiikkaan näitä välttämättömiä korjauksia turvapaikkapolitiikassamme oleviin ilmeisiin epäkohtiin.

Ben Zyskowicz kertoi aiemmin tänään Verkkouutisten haastattelussa, että maahanmuuton todelliset polttavat epäkohdat liittyvät perusteettomien turvapaikkahakemusten jättäjiin ja perheenyhdistämisiin.

Työperäisessä maahanmuutossa ongelmat sen sijaan ovat Zyskowiczin mukaan vähäisiä.

"Omia johtopäätöksiään"

Kynnysten asettaminen saattaa teoriassa muodostaa vaikeuksia vihreille ja Rkp:lle. Ben Zyskowicz ei usko siihen.

- Sen jälkeen kun vihreät ovat katsoneet voivansa osallistua hallitukseen, joka päätti kahdesta uudesta ydinvoimalasta, vaikka ydinvoiman vastustaminen on heille uskontoon rinnastettava asia, on minun vaikea kuvitella että olisi mitään asiaa jonka vuoksi vihreät jättäytyisivät hallituksesta pois, Zyskowicz kuittaa.

- Tästä voidaan mielestäni päätellä, ettei ole sellaista asiaa, jonka vuoksi vihreät jättäytyisivät hallitusyhteistyön ulkopuolelle - jos se heistä on kiinni.

Jos taas Rkp ei hyväksy epäkohtien korjaamista, "he saavat sitten vetää siitä omia johtopäätöksiään", Zyskowicz katsoo.

- Mutta kokoomuksen kannalta on tärkeää, että näihin eräisiin ilmeisiin epäkohtiin puututaan.

 

[vieras]

Niin vaan Kokoomuskin lipeää perussuomalaisten linjoille...

 

[Keittiönoita]

Niin vaan Kokoomuskin lipeää perussuomalaisten linjoille...

Tai palaa takaisin alkuperäiseen "koti, kirkko ja isänmaa" -linjaansa.

 

[vieras]

Niin vaan Kokoomuskin lipeää perussuomalaisten linjoille...

Tai palaa takaisin alkuperäiseen "koti, kirkko ja isänmaa" -linjaansa.

Se oliskin helvetin hienoa saada Suomeen iso ja oikeasti isänmaallinen puolue.

 

[Pöllö pöö]

Kaikki puolueethan sanovat nykyään samaa. Pitää puhua siitä mikä äänestäjiä kiinostaa.

 

[juu]

Kokoomus muuttaa linjaansa valehetelemalla aina kun vaalit alkavat häämöttää. Kriittisiä ovat olleet oikeasti persut ja sosiaalidemokraatit hiukkasen.

 

[vieras]

Kokoomuksella on ollut jo aika helvetin kauan aikaa korjata se maahanmuuttopolitiikka kuntoon. Häpeällistä alkaa valehdella päin äänestäjien naamaa vajaa vuosi ennen vaaleja. Kiesus!

 

[Keittiönoita]

Kokoomus on jo kolmisenkymmentä vuotta liukunut hitaasti mutta varmasti vasemmalle päin. Vaan samalla tavoin on SDP liukunut oikealle päin. Nyt valtapuolueet ovat kutakuinkin yhtä iloista keskustaa. Toisaalta tämä on ollut ymmärrettävääkin, sillä alkuperäinen Kokoomuksen arvomaailma ei ole ollut enää äänestäjiensä arvomaailma. Ja SDP:n kohdalla taas on käynyt niin, että yhä useampi duunari ei enää olekaan persaukinen vaan peittoaa tuloissaan jo kevyesti valkokaulusköyhälistön. Puolueet ovat siis joutuneet muuttamaan linjaansa sen mukaan, miten äänestäjät ovat muuttuneet. Mä uskon, että yksi syy kansalaisten äänestyshaluttomuuteen johtuu juuri siitä, että kaikilla puolueilla on kutakuinkin samanlaiset linjaukset.

 

[päätön]

Eihän tässä(kään) ole muusta kyse kuin poliittisesta pelistä ja vallasta. Asiantuntemus on useimmiten hukassa, samoin pyyteettömät perusteet. Maalaisjärjen käyttö taysin kielletty vaikka 90% on maalta. Päätöksen tekijät ovat valittu poliittisin perustein ja ammattitaito mitä sattuu. Miljoonien arvoisia päätöksiä tekee vaaleilla valittu tollo joka on saanut tarpeeksi suosiota. Ja häntäkin kyykyttää taustalla puolue.
Kyllä Suomen on oltava hyvä maa kun monet asiat ovat pain persettä ja silti "Kolmanneksi paras maa asua ja elää" Forbeksen tilaston mukaan! Norjan ja Kanadan jälkeen. Ja hyvä se onkin, useassa asiassa

 

[bracket]

Kokoomus on jo kolmisenkymmentä vuotta liukunut hitaasti mutta varmasti vasemmalle päin. Vaan samalla tavoin on SDP liukunut oikealle päin. Nyt valtapuolueet ovat kutakuinkin yhtä iloista keskustaa. Toisaalta tämä on ollut ymmärrettävääkin, sillä alkuperäinen Kokoomuksen arvomaailma ei ole ollut enää äänestäjiensä arvomaailma. Ja SDP:n kohdalla taas on käynyt niin, että yhä useampi duunari ei enää olekaan persaukinen vaan peittoaa tuloissaan jo kevyesti valkokaulusköyhälistön. Puolueet ovat siis joutuneet muuttamaan linjaansa sen mukaan, miten äänestäjät ovat muuttuneet. Mä uskon, että yksi syy kansalaisten äänestyshaluttomuuteen johtuu juuri siitä, että kaikilla puolueilla on kutakuinkin samanlaiset linjaukset.

Hyvin kiteytetty.

 

[lepsa]

Kokoomus on jo kolmisenkymmentä vuotta liukunut hitaasti mutta varmasti vasemmalle päin. Vaan samalla tavoin on SDP liukunut oikealle päin. Nyt valtapuolueet ovat kutakuinkin yhtä iloista keskustaa. Toisaalta tämä on ollut ymmärrettävääkin, sillä alkuperäinen Kokoomuksen arvomaailma ei ole ollut enää äänestäjiensä arvomaailma. Ja SDP:n kohdalla taas on käynyt niin, että yhä useampi duunari ei enää olekaan persaukinen vaan peittoaa tuloissaan jo kevyesti valkokaulusköyhälistön. Puolueet ovat siis joutuneet muuttamaan linjaansa sen mukaan, miten äänestäjät ovat muuttuneet. Mä uskon, että yksi syy kansalaisten äänestyshaluttomuuteen johtuu juuri siitä, että kaikilla puolueilla on kutakuinkin samanlaiset linjaukset.

Tällä hetkellä eräs puolue on hyvässä nousukiidossa ja muut puolueet lähestyvät sitä kommenteillaan ja toivottavasti myöhemmin myös teoillaan.

 

[bracket]

Tällä hetkellä eräs puolue on hyvässä nousukiidossa ja muut puolueet lähestyvät sitä kommenteillaan ja toivottavasti myöhemmin myös teoillaan.

Jos ne puheet todella muuttuvat teoiksi, en näe tuossa ongelmaa. Jos puheet ovat vain vaaleja varten ja sama meno jatkuu lupailusta huolimatta vaalien jälkeen, on mielestäni tilanne melko sietämätön.

Se on sama, kuka tämän touhun saa kuntoon, kuhan joku.

 

[Keittiönoita]

Tällä hetkellä eräs puolue on hyvässä nousukiidossa ja muut puolueet lähestyvät sitä kommenteillaan ja toivottavasti myöhemmin myös teoillaan.

Totta. Suurten puolueiden suosiosta osa perustuu edelleen siihen, että melkoinen osa heidän äänestäjistään on puolueuskollisia. "Näin olen aina äänestänyt ja näin äänestän seuraavalla kerrallakin". Ei siis edes harkita vaihtoehtoja. Ja voi kyllä kysyäkin, kuinka moni äänestäjä vaivautuu edes lukemaan ehdokkaansa kotisivuja. Tai ottamaan yhteyttä eri ehdokkaisiin ja tekemään ehdokkailleen kysymyksiä? Puolue on selvä - sama mikä aina ennenkin - ja sitten vaan katsotaan vaalimainoksesta sopiva naama.

 

[lepsa]

Tällä hetkellä eräs puolue on hyvässä nousukiidossa ja muut puolueet lähestyvät sitä kommenteillaan ja toivottavasti myöhemmin myös teoillaan.

Jos ne puheet todella muuttuvat teoiksi, en näe tuossa ongelmaa. Jos puheet ovat vain vaaleja varten ja sama meno jatkuu lupailusta huolimatta vaalien jälkeen, on mielestäni tilanne melko sietämätön.

Se on sama, kuka tämän touhun saa kuntoon, kuhan joku.

Siksi nyt ei kannata haksahtaa seireenien lauluun vaan äänestää varman päälle eli Perussuomalaisia.

 

[bracket]

Totta. Suurten puolueiden suosiosta osa perustuu edelleen siihen, että melkoinen osa heidän äänestäjistään on puolueuskollisia. "Näin olen aina äänestänyt ja näin äänestän seuraavalla kerrallakin". Ei siis edes harkita vaihtoehtoja. Ja voi kyllä kysyäkin, kuinka moni äänestäjä vaivautuu edes lukemaan ehdokkaansa kotisivuja. Tai ottamaan yhteyttä eri ehdokkaisiin ja tekemään ehdokkailleen kysymyksiä? Puolue on selvä - sama mikä aina ennenkin - ja sitten vaan katsotaan vaalimainoksesta sopiva naama.

Tai pahimmassa tapauksessa "kun isi äänesti näin, niin äänestän minäkin samalla tavoin".

Eivätkös jotkut tälläkin palstalla ole kertoneet äänestävänsä tiettyä ehdokasta pärstän - nimenomaan komean sellaisen - takia? No, kriteerinsä kullakin, omani ovat hieman asiapitoisempia...

 

[lepsa]

Totta. Suurten puolueiden suosiosta osa perustuu edelleen siihen, että melkoinen osa heidän äänestäjistään on puolueuskollisia. "Näin olen aina äänestänyt ja näin äänestän seuraavalla kerrallakin". Ei siis edes harkita vaihtoehtoja. Ja voi kyllä kysyäkin, kuinka moni äänestäjä vaivautuu edes lukemaan ehdokkaansa kotisivuja. Tai ottamaan yhteyttä eri ehdokkaisiin ja tekemään ehdokkailleen kysymyksiä? Puolue on selvä - sama mikä aina ennenkin - ja sitten vaan katsotaan vaalimainoksesta sopiva naama.

Tai pahimmassa tapauksessa "kun isi äänesti näin, niin äänestän minäkin samalla tavoin".

Eivätkös jotkut tälläkin palstalla ole kertoneet äänestävänsä tiettyä ehdokasta pärstän - nimenomaan komean sellaisen - takia? No, kriteerinsä kullakin, omani ovat hieman asiapitoisempia...

Ei tarvitse ihmetellä Obaman suosiota palstalla

 

[bracket]

Siksi nyt ei kannata haksahtaa seireenien lauluun vaan äänestää varman päälle eli Perussuomalaisia.

Itse en ole aiemmin eduskuntavaaleissa Perussuomalaisia äänestänyt, mutta ajattelen asian niin, että nyt jos milloin kannattaa kokeilla, vaikka sitten yksien vaalien ajan. Jos pääsevät läpi ja saavatkin jotain aikaiseksi. Ehdin äänestää suuria puolueita sitten lopunelämäni ajan, jos Perussuomalaiset osoittautuu ankaksi. En menetä mitään kokeilemalla kerran näinkin päin.

 

[bracket]

Ei tarvitse ihmetellä Obaman suosiota palstalla

Krhm, no, komeushan on katsojan silmässä...

 

[Kowalski]

Heti kun löytyy puolue, joka lupaa poistaa romanikerjäläisongelman ja tehdä jotain nykyiselle turvapaikkapolitiikalle olematta kuitenkaan rasistinen, niin minä äänestän sitä.

 

[log]

Vaikka olisikin vain sanahelinää niin toivottavasti persujen nouseva suosio saisi myös tekoja aikaan.

 

[bracket]

Heti kun löytyy puolue, joka lupaa poistaa romanikerjäläisongelman ja tehdä jotain nykyiselle turvapaikkapolitiikalle olematta kuitenkaan rasistinen, niin minä äänestän sitä.

Eikö tuo ole hieman paradoksaalista, kun niitä puolueita, jotka yrittävät puuttua kerjäläisiin ja turvapaikanhakijoihin tituleerataan rasistiksi?

 

[Keittiönoita]

Tai pahimmassa tapauksessa "kun isi äänesti näin, niin äänestän minäkin samalla tavoin".

Eivätkös jotkut tälläkin palstalla ole kertoneet äänestävänsä tiettyä ehdokasta pärstän - nimenomaan komean sellaisen - takia? No, kriteerinsä kullakin, omani ovat hieman asiapitoisempia...

Aivan Mä koin jo viime eduskuntavaalit suorastaan rasittaviksi. Ensin kaivat esiin eri puoluiden linjaukset sekä teesit ja sitten koitat löytää niistä jonkin punaisen langan, millä ne eroaa muista puoluista. Sitten valitset niistä sopivat ehdokkaat, joille lähetät kaikille samat kysymykset. Vastauksista koitat sitten päätellä, kuka olisi se just oikea ehdokas. Arvata tietysti voi, ettei ehdokkaani eduskuntaan päässyt

Persut ja kristilliset olivat ainoat puolueet, joilla oli selkeä linjaus. Valitettavasti vaan niin ääripään linjaus, että nekään ei mulle tullut kysymykseen.

 

[lepsa]

Vaikka olisikin vain sanahelinää niin toivottavasti persujen nouseva suosio saisi myös tekoja aikaan.

Odotas vaan kun persujen kannatus nousee syksyn ja talven aikana, niin muiden puolueiden puheet, ja myöhemmin teot, alkavat yhä enemmän muistuttaa persujen puheita.

 

[Kowalski]

Eikö tuo ole hieman paradoksaalista, kun niitä puolueita, jotka yrittävät puuttua kerjäläisiin ja turvapaikanhakijoihin tituleerataan rasistiksi?

En tiedä, minusta kerjäläisongelmaan ja turvapaikkasysteemin epäkohtiin puuttuminen ei ole tippaakaan rasistista.

 

[lepsa]

Tai pahimmassa tapauksessa "kun isi äänesti näin, niin äänestän minäkin samalla tavoin".

Eivätkös jotkut tälläkin palstalla ole kertoneet äänestävänsä tiettyä ehdokasta pärstän - nimenomaan komean sellaisen - takia? No, kriteerinsä kullakin, omani ovat hieman asiapitoisempia...

Aivan Mä koin jo viime eduskuntavaalit suorastaan rasittaviksi. Ensin kaivat esiin eri puoluiden linjaukset sekä teesit ja sitten koitat löytää niistä jonkin punaisen langan, millä ne eroaa muista puoluista. Sitten valitset niistä sopivat ehdokkaat, joille lähetät kaikille samat kysymykset. Vastauksista koitat sitten päätellä, kuka olisi se just oikea ehdokas. Arvata tietysti voi, ettei ehdokkaani eduskuntaan päässyt

Persut ja kristilliset olivat ainoat puolueet, joilla oli selkeä linjaus. Valitettavasti vaan niin ääripään linjaus, että nekään ei mulle tullut kysymykseen.

Mitä ihmeen ääripään linjauksia persuilla ja kristillisillä on?