Eikös Lada maksa parhaimmillaan siinä 22-25 tonttua varusteista riippuen?
En kyllä ymmärrä tätä logiikkaasi. Ajatellaanpa, että esimerkiksi summa jolla ihminen tulee toimeen on 1300e/kk. Jos palkka on 1000e, niin sitähän voidaan tukea sitten sillä 300e:lla. Parempi se, kuin että työ jää kokonaan tekemättä ja valtio maksaa 1300e sen kolmensadan euron sijaan.
Enhän minä tue työttömyyttä vaan sitä että kun ihminen käy työssä niin se olisi kannattavaa sillä tavalla, että sillä tulisi toimeen ja voi elää normaalia elämää.
Ongelma on omassa päässäsi kun kuvittelet Ladan olevan Mersun. Samaan aikaan osa ihmisistä ei suostu sillä sinun "Mersullasi" ajamaan koska se on Lada. Se ei ole niiden ihmisten vika, jotka näkevät Ladan Ladana.
Parempi on se, että teetetään työtä, josta voi maksaa 1300 €/kk.
Verojakin voidaan priorisoida. Laitetaan haittaverot korkeammiksi.
Kuka elää 1300€/kk palkalla?
Ei tuollakaan pärjää perheellinen ilman asumistukea jos on yh.
Ne hommat voi aina antaa ulkolaisille, ei suomalaiset noita hommia edes halua, mamut haluaa ja tuo palkka kelpaa. Lisää vaan näitä niin pysyy palkkataso kohtuullisena työnantajalle ja on varaa valita sadoista hakijoista.
Vitsihän tuo sulta…
Kuudesta lapsesta saa jo niin hyvät lapsilisät että se käy jo tulosta, koska pieni palkka niin saapi asumistuet ja kotihoidontuet ym. Mutta hei, pääasia että saadaan tänne paljon mamuja töihin, vaikka joutuisi sitten kompensoimaan perheen elämisestä puolet verorahoista!
Työmarkkinajärjestöjen päätös määrittää työlle minimihinnan. Sitä halvemmalla ei siis saa työtä ostaa eikä myydä. Tämä johtaa siihen, että silloin vain sellaista työtä kannattaa teettää tai sellaisia henkilöitä palkata minkä tuottavuus ylittää työlle määritellyn minimihinnan. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, että yrityksen tulee tuottaa voittoa. Yrityksen ei siis ole järkeä investoida työntekijään joka ei tuota firmalle enemmän rahaa kuin mitä hänen palkkansa on.
1300 euroa ei ollut todellinen vaihtoehto, vaan nimimerkki Ärsyttävän tyypin summittainen esimerkki. Ja siitä ollaan samaa mieltä, että palkan on riitettävä elämiseen. Tässä keskustelussa aina ärsyttää se, että unohdetaan markkinamekanismin toiminta ja toisaalta se, että kuvitellaan työpaikkojen määrä vakioksi. Että meillä on oltava hevosenkengittäjiä kun niitä on ennenkin ollut. Kun oikeassa elämässä ne entisajan hevosenkengittäjät ovat nykyään koneistajia, joiden valmistamia venttiilejä myydään hyvällä katteella ulkomaille. Näin ei olisi, jos aikanaan olisi päätetty luovan tuhon sijaan tukea verovaroista hevosenkengittäjien ammattikuntaa koska hevoskyytien loppuessa ei siitä duunista enää tullut riittävästi katetta elämiseen kelpaavan palkan maksamiseen.
Minä eläisin oikein hyvin.
Ei, vaan markkinat määrittävät sen millaista työtä kannattaa tehdä ja millaista ei. Jos saat myytyä kalliimmalla kuin mitä palkka- ja kaikki muut kulut ovat, työtä kannattaa tehdä. Ihan siitä huolimatta mikä se palkka on. Jos et saa tarpeeksi katetta, ei vika ole palkassa. Ratkaisu huonoon katteeseen ei ole alentaa palkkaa tai olla maksamatta veroja (terveisiä vaan pitsayrittäjille), vaan myydä paremmalla katteella tai kehittää parempi tuote.
Tämäpä tämä.
Asiaa nuo markkinat ovat, mutta ollaan keskusteltu siitä, että kepittäminen ei ole vaihtoehto. Eihän me voida kurjistaa enempää vähävaraisten ja matalapalkkaisten eloa ja oloa…
Ei tietenkään voida. Minimipalkassa on se juttu, että sille on luonnollinen taso, joka määrittyy ko. valtion elinkustannusten mukaan. Tätä ei osa tunnu käsittävän ollenkaan, vaan olisivat ulkoistamassa palkanmaksun veronmaksajille. Kun Angolassakin saa kengänkiillotuksen 5 sentillä, niin pitää saada Suomessakin! Ja sen kengänkiillottajan on pakko tehdä sitä duunia ihan siitä huolimatta elääkö sillä liksalla koska minä haluan kenkäni kiillotettagan, perkele! Samaan aikaan juristi ei kuitenkaan suostu tekemään omaa duuniaan Angolan palkkatasolla.
Ja eloa voidaan parantaa veroja priorisoimalla.
Katteessa on aika pieni pelivara toimivan markkinatalouden oloissa. Ja Suomessa palkkakustannukset ovat useimmilla aloilla erittäin merkittävä menoerä. Eli toisin sanoen muista kuluista ei juurikaan saa sitä kaipaamaasi joustoa. Käytännössä palkkataso määrittää hyvin pitkälle sen, että millaista elinkeinotoimintaa on kannattavaa harjoittaa ja millaista ei. Ja kuten jo aiemmin totesin, niin valta palkkatason suhteen on työmarkkinajärjestöillä.
Yhteishuoltajuudella pärjää vielä huonommin?
Lukion kirjat ovat nykyisin ilmaiset. Ja harrastuksia on paljon ilmaisia tai puoli-ilmaisia olemassa.
Wau, hyvä tietää. Huomenna tyttö käy tutustumassa listansa ensimmäisellä sijalla olevaan lukiovaihtoehtoon jonne luultavasti päätyy. Siellä taitaa olla oikein lukukausimaksutkin.
Mut hyvä jos kirjat ovat ilmaisia. Vanhimman tytön ollessa lukiossa eivät olleet! Saako sieltä nykyään läppärinkin vai pitääkö viiä oma - aiemmin ei saanut sitäkään.
Kaupallinen yhteistyö: Semper
Voiko lapselle tarjota mausteista ruokaa? Testaa tietämyksesi ja voita Scoot & Ride -potkupyörä!
