Kodi kauhut paljastui isänpäiväkortin askartelusta...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
tekijä sai lievennyksen tuomioon siksi ettei kansalaisuuden saanti vaikeutuisi :eek::eek::eek::confused:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711072200516066_u0.shtml

Isänpäivänkortin askartelu sai 7-vuotiaan paljastamaan kodin kauhut: Äiti retuutti, isä löi kepillä

Lasten karu kohtalo paljastui ensimmäisen kerran päiväkodissa isänpäiväkortteja askarreltaessa.
  • Helsinkiläisperheen isä käytti lastenkasvatuksessa keppiä jopa 2-vuotiaaseen tyttäreensä. Äiti retuutti lapsia pitkin lattioita.
  • Hovioikeus lievensi isän ehdollisen vankeustuomion sakoiksi.
Lasten kohtalo alkoi paljastua, kun 7-vuotias poika ensin päiväkodissa ja myöhemmin alakoulussa varovasti mainitsi asiasta.

Lastenhoitaja kertoi, että kun päiväkodissa alettiin askarrella isänpäiväkorttia, muutoin vilkas ja eloisa poika oli vakava ja alakuloinen. Korttien tekemisen lomassa lapset kertoivat vuorotellen, mitä he puuhastelivat isänsä kanssa. Tällöin 7-vuotias kertoi, että hänen isänsä löi.

Koska huoneessa oli useita lapsia, eikä poika puhunut asiasta enempää, hoitaja otti yhteyttä pojan äitiin. Hän kertoi, mitä poika oli sanonut. Äiti ei ollut kieltänyt tapahtunutta, vaan todennut, että näin on voinut tapahtua.

Päiväkoti teki asiasta lastensuojeluilmoituksen.

Myöhemmin kun koulussa elämäntaidon tunnilla keskusteltiin empatia-sanan merkityksestä, poika viittasi ja vastasi. Hän kertoi tuntevansa empatiaa pienempiä sisaruksiaan kohtaan, joita isä löi kepillä.

"Meillä keskustellaan"

Kun poliisi lopulta otti yhteyttä pojan äitiin, tämä kiisti myöntäneensä päiväkotihenkilökunnalle mitään pahoinpitelyä. Hän väitti henkilökunnan kanssa käymänsä keskustelun lähteneen alkujaankin väärille raiteille.

Isä kiisti jyrkästi pahoinpitelyn. Hän kertoi, että Afrikassa, mistä hän oli kotoisin, lapsia kasvatetaan keskustelemalla. Ääni oli isän mukaan joskus saattanut nousta, mutta ainoana rangaistuksena hän kertoi käyttäneensä puhelimen käyttökieltoa tai kaverien tapaamisboikottia.

Keppi, jolla poika kertoi isän lyöneen häntä ja nuorempia sisaruksiaan, käytettiin vanhempien mukaan keittiön kaapiston lapsilukkona. He myönsivät, että kepillä saatettiin joskus lyödä pöytään kieltojen tehostamiseksi, mutta sitä ei heidän mukaansa koskaan käytetty lapsiin.


Rikostutkinnassa selvisi, että pahoinpitelyt olivat alkaneet vuoden 2013 alussa ja jatkuneet seuraavan vuoden kesäkuulle nuorimman lapsen ollessa vain kahden vuoden ikäinen. Laittomiin kasvatusmetodeihin liittyi myös se, että äidillä oli tapana retuuttaa lapsia pitkin lattioita omaan huoneeseensa näiden kieltäytyessä tottelemasta.

Hovioikeus heltyi

Pahoinpitelyistä kertonutta poikaa tutkittiin pitkään HUS:in lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian yksikössä, missä lapsen kertomukset tarkentuivat. Helsingin käräjäoikeus katsoi, että myös todistajien lausunnot tukivat syytteitä. Oikeus tuomitsi isän kolmen lapsensa pahoinpitelyistä yhteensä 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan kullekin lapselleen 400 euron kärsimyskorvaukset.

Lasten äiti selvisi pahoinpitelyistä 30 päiväsakon (630 euron) sakoilla. Myös hänet tuomittiin maksamaan lapsilleen 400 euron korvaukset.

Isä valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Nyt hän myönsi läimäyttäneenä lapsiaan, mutta "vain kasvatusmielessä" ja "kevyesti". Mies vaati vankeustuomion muuttamista sakoiksi, koska vankeusrangaistus vaikeuttaisi hänen työn- ja kansalaisuuden saantiaan Suomesta.

Helsingin hovioikeus hyväksyi miehen vaatimuksen tiistaina antamallaan päätöksellä. Se piti tekoja lievinä ja alensi rangaistuksen 50 päiväsakoksi (300 euroa).


Poistettu väärä kuva jutusta kello 09.25.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi
 
Mitä tässä kuulin, niin palstapersu itse antoi lapselleen remmiä sen jälkeen, kun oli paljastunut, että lapsi kaveerasi koulussa neekerin kanssa. Eikä muuten ollut edes ensimmäinen kerta, kun remmi heilui Persulassa.

Voisi melkein sanoa, että pata kattilaa soimaa, konservatiiviset arvot molemmilla.
 
Minusta on outoa että tuomiota lievennettiin siksi ettei kansalaisuuden saaminen vaan vaarantuisi.. eikös rikolliset pitäisi lähettää pois, miksi joku rikos on lievempi eikä haittaa maassa olemista tai kansalaisuuden anomista. Miksi on lievempi rikos pahoinpidellä lapsia?
 
En voi ymmärtää miten käsittämättömän tyhmiä Suomessa oltiin ennen vanhaan (ja ulkomailla nykyäänkin), kun hakataan julmasti omaa rakasta lasta, vaikka on kenen tahansa omin silmin nähtävissä ettei se ainakaan lapsen käytöstä paranna..... :(:(
 
Suomalaisten tuomioita ei todellakaan lievennetä vaan päin vastoin kovennetaan. Ulkomaalaisilla on ihan erilainen kulttuuri kuin meillä pottunokilla, joten heitä pitää ymmärtää ja tukea. Tuon isänhän olisi ennemminkin kuulunut saada korvauksia eikä mitään typeriä sakkoja.
 
Minusta on outoa että tuomiota lievennettiin siksi ettei kansalaisuuden saaminen vaan vaarantuisi.. eikös rikolliset pitäisi lähettää pois, miksi joku rikos on lievempi eikä haittaa maassa olemista tai kansalaisuuden anomista. Miksi on lievempi rikos pahoinpidellä lapsia?
Tätä tuossa tuomiossa ihmettelin eniten. Miksi oli lieventävää, miten se lievensi lapsen kärsimystä?
 
On se vaan kauheaa, että mamut eivät ole omaksuneet suomalaisten "soosoo miten sinä nyt kultapieni noin"-kasvatustyyliä vaan heillä on lapsille ihan oikea kuri eli kurittomuudesta seuraa kuritus.
 

Yhteistyössä