Kiireellinen sijoitus - kellään kokemusta?

Lapsi sijoitettiin kiireellisesti kriisiperheeseen viikko sitten. En ole häntä sen jälkeen nähnyt, enkä saa nähdä ennen kuin 7.päivä eli 1,5 viikkoa odottelua vielä Kyseessä on alle 3-vuotias (pitää kuulemma palaveerata, ennen kuin saan alkaa tavata lasta?)

Lain mukaanhan se on 30 vuorokautta - papereissa on kuitenkin päivämäärät, joista laskemalla sekä minä että miesystäväni saadaan 32 päivää, eihän se voi noin olla? Mitkä on todennäköisyydet saada lapsi pois sieltä jo aiemmin - pelkään, että tuon ikäinen lapsi "unohtaa" äidin, kun ei 2,5 viikkoon näe lainkaan.

Peruste, jolla lapsi vietiin, oli ihan hyvä - jos olisi siis ollut lähimainkaan totta - ja on pystytty kumoamaan jo...

 

mulla lähipiirissä sama homma. 30 päivää on lain mukaan tuo aika. kysy, saatko nähdä edes päiväseltään.

 

Mitä on tapahtunut!?

Voimia..

 

Kerro tarkemmin?

 

Enpä usko että keltään lapsi viedään ilman hyvää syytä Onneksi lapsesi on nyt turvassa!

 

Juu kyllä, mun lapsi otettiin huostaan kiireellisesti pari viikkoa sitten. Toisin mun pyynnöstä, mut joo. Ja se 30 päivää on se kiireellisen sijoituksen aika jona pitää selvittää lastensuojelun tarve ja samalla valmistellaan huostaanotto jos sille on edelleen tarvetta.

 

Kiireellistä sijoitusta/huostaanottoa ei hepposin perustein tehdä. Ne ajat on ihan sitä selvitystävarten voidaanko lapsi palauttaa takasin, tässä tapauksessa sinulle jos miesystäväsi ei ole lapsen isä. Minun mielestä noissa tapauksissa on hvä että selvitykset tehdään perusteellisesti. Lapsi ei sinua kahdessa viikossa unohda.

 

Tapaamisista ei edes puhuta ennen kuin on kokoonnuttu ja kokouspäivä on vasta 7.2.
Tänään juttelin asiaa hoitavan sos.työntekijän kanssa puhelimessa ja kanta tuli kyllä erittäin selväksi, käytti sanoja "sen jälkeen" ja "kokouksen jälkeen". Me ei lapsen kanssa olla oltu toisistamme kuin 2 x 1 yö erossa toisistamme, joten voisin kuvitella, että tämä on iso shokki myös lapselle, eikä vain äidille.

En jaksa eritellä tässä, mitä on tapahtunut, mutta vahvasti liioiteltuja valheita vuokraisännän kautta. Meillä oli kuulemma paskaista eikä me käytetä vessaa (ai, mihin me tehdään tarpeemme?) - seuraavana päivänä kävi terveystarkastaja, joka EI löytänyt moitteen sanaa. Vuokraisännän mukaan meillä on kuulemma kosteusvahinkokin, mutta sellaista EI löydetty kosteusmittauksissa väitetystä paikasta.

 

Voisi antaa huonoille vanhemmille pidemmänkin "ehdonalaisen".

 

Miesystävä ON lapsen isä, mutta häneltä ei edes kysytty, voiko hän lapsen ottaa ja hän on siitä erittäin vihainen!

 

Juuri kirjoitit, että lapsi sijoitettiin omasta pyynnöstäsi??? Jos vuokraisäntä on tehnyt jotain laitonta, niin ilmoita ihmeessä poliisille.

 

Juuri kirjoitit, että lapsi sijoitettiin omasta pyynnöstäsi??? Jos vuokraisäntä on tehnyt jotain laitonta, niin ilmoita ihmeessä poliisille.

Ei kun mää kirjotin et MUN lapsi sijoitetttiin kiireellisesti mun pyynnöstä :wave: ei ollu ap.

 

Sanokaa nyt edes, etten mä laske väärin? Monta vuorokautta tulee 20.1.-20.2.? Mun matematiikalla siitä tulee enemmän kuin 30.

 

[QUOTE="Arancia";23004638]Tapaamisista ei edes puhuta ennen kuin on kokoonnuttu ja kokouspäivä on vasta 7.2.
Tänään juttelin asiaa hoitavan sos.työntekijän kanssa puhelimessa ja kanta tuli kyllä erittäin selväksi, käytti sanoja "sen jälkeen" ja "kokouksen jälkeen". Me ei lapsen kanssa olla oltu toisistamme kuin 2 x 1 yö erossa toisistamme, joten voisin kuvitella, että tämä on iso shokki myös lapselle, eikä vain äidille.

En jaksa eritellä tässä, mitä on tapahtunut, mutta vahvasti liioiteltuja valheita vuokraisännän kautta. Meillä oli kuulemma paskaista eikä me käytetä vessaa (ai, mihin me tehdään tarpeemme?) - seuraavana päivänä kävi terveystarkastaja, joka EI löytänyt moitteen sanaa. Vuokraisännän mukaan meillä on kuulemma kosteusvahinkokin, mutta sellaista EI löydetty kosteusmittauksissa väitetystä paikasta.[/QUOTE]

Hmmm... ei lasta oteta huostaan kiireellisesti kosteusvaurion tai asunnon sotkuisuuden takia! Ei, vaikka kuinka väittäisit niin.

 

Hmmm... ei lasta oteta huostaan kiireellisesti kosteusvaurion tai asunnon sotkuisuuden takia! Ei, vaikka kuinka väittäisit niin.

Musta kans tuntuu että tässä jätetään nyt jotain oleellista kertomatta.
Toivottavasti asiat järjestyy parhain päin.

 

kiireellisesti huostaan ei lapsia meinaa saada edes todella pahoissa tilanteissa joita on tullut nähtyä, joten ei varmasti oteta kosteusvaurion tai likaisen asunnon takia. Ei, ei, ei....

 

Kerro nyt hyvä ihminen ne todelliset syyt! Ei kodin likaisuuden tai kosteusvaurioiden perusteella lasta huostaan oteta.

 

Kodin likaisuus on kirjattu sos.papereihin koskien kiireellistä sijoitusta.
En voi sen parempaa syytä antaa, kun ei mullekaan ole sen tarkempia syitä ole annettu.
Meillä on kuitenkin ollut kuulemma niin likaista, ettei asunto ole asumiskelpoinen - ihme sitten, ettei terveystarkastaja löytänyt tällaiselle väitteelle mitään todisteita, tarkastuskin taisi kestää 10 minuuttia... ja sos.työntekijä on muuten sitä mieltä, ettei lapsi voi tulla kotiin 30 päivän päästä, jos alkaa remontti, sekin on papereissa!

 

Ota yhteys lakineuvontaan äläkä kysele täältä neuvoja. Ja sossun sosiaaliasiamieheen, joka toimii välittäjänä asiakkaan ja sossun välillä. Esimerkiksi naisasialiittounionilla on lakimiespalvelu, ja googlettamalla löytyy lisää ilmaista neuvontapalvelua antavista tahoista.

 

[QUOTE="Arancia";23004906]Kodin likaisuus on kirjattu sos.papereihin koskien kiireellistä sijoitusta.
En voi sen parempaa syytä antaa, kun ei mullekaan ole sen tarkempia syitä ole annettu.
Meillä on kuitenkin ollut kuulemma niin likaista, ettei asunto ole asumiskelpoinen - ihme sitten, ettei terveystarkastaja löytänyt tällaiselle väitteelle mitään todisteita, tarkastuskin taisi kestää 10 minuuttia... ja sos.työntekijä on muuten sitä mieltä, ettei lapsi voi tulla kotiin 30 päivän päästä, jos alkaa remontti, sekin on papereissa![/QUOTE]

Miks mä en nyt ihan usko tätä?

 

joo, jotain muuta syynä kuin kosteus tai sotkuisuus. mut sitähän ap ei halua kertoa. kysyi vain miten saisi tavata lasta.

 

Jos ei usko, niin ei usko. Minkäs sille mahtaa. Itse on pakko uskoa, kun kaikki on nenän edessä kirjallisena.

 

ei kai vaan ole vantaan sossusta kyse

 

Tehdään kiireellinen sijoitus, koska kodin olosuhteiden voidaan arvioida välittömästi vaarantavan lapsen terveyden. Mm. Kylpyhuoneen wc-allas oli kuiva ikäänkuin sitä ei olisi käytetty. Asunnossa oli kaksi laihaa kissaa (oma huomautus: kissat on 7kk ja painavat 4kg kumpainenkin). Asunnon tarkastuksessa oli paljastunut myös vesivahinko (oma huomautus: kosteusmittaukset tehtiin vasta tämän jälkeen, eikä kosteutta ole), minkä vuoksi asuntoon todennäköisesti tulee suurehko korjaus, jonka aikana ei asunnossa voi asua.

 

no itseasiassa, noita himohamstraaja- "dokkareita" katottuani, voin kyllä kuvitella, että asunnon saastaisuuskin käy syystä ottaa lapsi huostaan... jos siis puhututaan todella niin sotkuisesta kämpästä, että eläminen siellä on lähes mahdottomuus.

ja lisätääs vielä. muutenkin mun mielestä ihminen, joka päästää elinsijansa sellaiseen kuntoon, kärsii kyllä jo melkoisista elämänhallintaongelmista muutenkin.