Kiinnitätkö huomiota vaatteiden vesijalanjälkeen?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kyllä loppuu ja on jo loppumassa.
Ei vesi lopu, vaan sitä käytetään joidenkin mielestä väärin. Siis puuvillan viljelyyn. Mutta miksi sen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa kun ei täällä viljellä puuvillaa eikä täältä ole vesi loppumassa? Miksi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa koko ajan logiikka menee niin, että me "saastuttajamaat" joudumme maksamaan rahaa kehitysmaihin, mutta puuvillan aiheuttaman vesipulan suhteen logiikka menee (ullatus) taaskin niin, että me joudumme kantamaan vastuun siitä mitä Uzbekistanissa tehdään. Sieltähän pitäisi päinvastoin tulla korvauksia tähän suuntaan kun kerran tuhlaavat maailman vesivaroja puuvillan viljelyyn!

Sitä paitsi numerot tässä puuvillapropagandassa kuulostavat välillä vähän oudoilta. Esim. yhdellä sivulla luki, että yhden t-paidan vaatima puuvilla tarvitsee kasvaakseen 2700 litraa vettä, mutta jos kyse onkin luomupuuvillasta, se tarvitseekin vain 243 litraa vettä. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen, ettei tuo ole millään tieteellisellä logiikalla perusteltavissa oleva väite.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja m1es
vierailija
En varsinaisesti. Ostan vähän, ja niistä noin kolmanneksen käytettyinä. Käytän vaatteet loppuun (tiedän etten ole muodikas, ja esim toppatakkini hihansuut ovat rispaantuneet ja leikkelen niiden langanpätkiä ettei ne roiku huomattavasti). Pesen ja tuuletan vaatteita niin ne kestävät pidempään (hiki syö kuituja, joten urheiluvaatteet on erikseen)
 
vierailija
Ei vesi lopu, vaan sitä käytetään joidenkin mielestä väärin. Siis puuvillan viljelyyn. Mutta miksi sen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa kun ei täällä viljellä puuvillaa eikä täältä ole vesi loppumassa? Miksi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa koko ajan logiikka menee niin, että me "saastuttajamaat" joudumme maksamaan rahaa kehitysmaihin, mutta puuvillan aiheuttaman vesipulan suhteen logiikka menee (ullatus) taaskin niin, että me joudumme kantamaan vastuun siitä mitä Uzbekistanissa tehdään. Sieltähän pitäisi päinvastoin tulla korvauksia tähän suuntaan kun kerran tuhlaavat maailman vesivaroja puuvillan viljelyyn!

Sitä paitsi numerot tässä puuvillapropagandassa kuulostavat välillä vähän oudoilta. Esim. yhdellä sivulla luki, että yhden t-paidan vaatima puuvilla tarvitsee kasvaakseen 2700 litraa vettä, mutta jos kyse onkin luomupuuvillasta, se tarvitseekin vain 243 litraa vettä. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen, ettei tuo ole millään tieteellisellä logiikalla perusteltavissa oleva väite.
Siis vain meillä kuningaskansalla on oikeus nauttia kaikesta mutta olla kantamatta mitään vastuuta siitä, mistä ja miten niitä hyvinvoinnin tuotteita tänne revitään? Meidän huippuvuodet oli ja nyt on muiden aika nauttia niistä samoista asioista. Emme voi kieltää muita saavuttamasta parempaa elintasoa ja vaatia heitä pysymään kehitysmaina.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
vierailija
Siis vain meillä kuningaskansalla on oikeus nauttia kaikesta mutta olla kantamatta mitään vastuuta siitä, mistä ja miten niitä hyvinvoinnin tuotteita tänne revitään? Meidän huippuvuodet oli ja nyt on muiden aika nauttia niistä samoista asioista. Emme voi kieltää muita saavuttamasta parempaa elintasoa ja vaatia heitä pysymään kehitysmaina.
Siitä vain mutta ei näytä kehittyvän. Joka tapauksessa jokainen maa huolehtikoon itse omasta veden käytöstään.
 
Ei vesi lopu, vaan sitä käytetään joidenkin mielestä väärin. Siis puuvillan viljelyyn. Mutta miksi sen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa kun ei täällä viljellä puuvillaa eikä täältä ole vesi loppumassa? Miksi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa koko ajan logiikka menee niin, että me "saastuttajamaat" joudumme maksamaan rahaa kehitysmaihin, mutta puuvillan aiheuttaman vesipulan suhteen logiikka menee (ullatus) taaskin niin, että me joudumme kantamaan vastuun siitä mitä Uzbekistanissa tehdään. Sieltähän pitäisi päinvastoin tulla korvauksia tähän suuntaan kun kerran tuhlaavat maailman vesivaroja puuvillan viljelyyn!

Sitä paitsi numerot tässä puuvillapropagandassa kuulostavat välillä vähän oudoilta. Esim. yhdellä sivulla luki, että yhden t-paidan vaatima puuvilla tarvitsee kasvaakseen 2700 litraa vettä, mutta jos kyse onkin luomupuuvillasta, se tarvitseekin vain 243 litraa vettä. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen, ettei tuo ole millään tieteellisellä logiikalla perusteltavissa oleva väite.
Näin juuri.
Ihmisten tulisi keskittyä ennemminkin luonnon puhtaana pitämiseen.

Nykyään se ei vaan ole niin trendikästä kun sillä ei saa helposti nyhdettyä rahaa JÄRKYTTÄVIÄ MÄÄRIÄ koska luonnon puhtaus on jotakin konkreettista, toisin kuin nämä muut: kovasti maksetaan ja muka tehdään, mutta missään se ei näy….
Maksakaa vielä vähän lisää niin ehkä sitten näkyy?🙄
Ihan selkeitä myyntimiesmynttisten juttuja ja jopa eräänöaisia lahkon piirteitä.
 
vierailija
Näin juuri.
Ihmisten tulisi keskittyä ennemminkin luonnon puhtaana pitämiseen.

Nykyään se ei vaan ole niin trendikästä kun sillä ei saa helposti nyhdettyä rahaa JÄRKYTTÄVIÄ MÄÄRIÄ koska luonnon puhtaus on jotakin konkreettista, toisin kuin nämä muut: kovasti maksetaan ja muka tehdään, mutta missään se ei näy….
Maksakaa vielä vähän lisää niin ehkä sitten näkyy?🙄
Ihan selkeitä myyntimiesmynttisten juttuja ja jopa eräänöaisia lahkon piirteitä.
El ninja syyttivät ...oliko se Brasilia?
 

Yhteistyössä