Kiinnitätkö huomiota vaatteiden vesijalanjälkeen?

Farkkuparin puuvillan viljelyyn tarvitaan saman verran kuin ihminen juo kymmenessä vuodessa. Kiinnitätkö asiaan huomiota kun teet ostoksia?

 

Niiltä oisin kun voin, niin joo.

Mutta vähän eri muodossa. Nytkin yllä villaa jota ei tarvitse pestä edes viikottain.

 

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Vesi ei maailmasta lopu.

 

Farkkuparin puuvillan viljelyyn tarvitaan saman verran kuin ihminen juo kymmenessä vuodessa. Kiinnitätkö asiaan huomiota kun teet ostoksia?

Ostan vain luomupuuvillaa

 

Farkkuparin puuvillan viljelyyn tarvitaan saman verran kuin ihminen juo kymmenessä vuodessa. Kiinnitätkö asiaan huomiota kun teet ostoksia?

Miksi käyttäisin ikäviä farkkuja koskaan?

 

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Vesi ei maailmasta lopu.

Kyllä loppuu ja on jo loppumassa.

 

Kyllä loppuu ja on jo loppumassa.

Ei vesi lopu, vaan sitä käytetään joidenkin mielestä väärin. Siis puuvillan viljelyyn. Mutta miksi sen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa kun ei täällä viljellä puuvillaa eikä täältä ole vesi loppumassa? Miksi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa koko ajan logiikka menee niin, että me "saastuttajamaat" joudumme maksamaan rahaa kehitysmaihin, mutta puuvillan aiheuttaman vesipulan suhteen logiikka menee (ullatus) taaskin niin, että me joudumme kantamaan vastuun siitä mitä Uzbekistanissa tehdään. Sieltähän pitäisi päinvastoin tulla korvauksia tähän suuntaan kun kerran tuhlaavat maailman vesivaroja puuvillan viljelyyn!

Sitä paitsi numerot tässä puuvillapropagandassa kuulostavat välillä vähän oudoilta. Esim. yhdellä sivulla luki, että yhden t-paidan vaatima puuvilla tarvitsee kasvaakseen 2700 litraa vettä, mutta jos kyse onkin luomupuuvillasta, se tarvitseekin vain 243 litraa vettä. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen, ettei tuo ole millään tieteellisellä logiikalla perusteltavissa oleva väite.

 

Kyllä loppuu ja on jo loppumassa.

Lähde?

 

En varsinaisesti. Ostan vähän, ja niistä noin kolmanneksen käytettyinä. Käytän vaatteet loppuun (tiedän etten ole muodikas, ja esim toppatakkini hihansuut ovat rispaantuneet ja leikkelen niiden langanpätkiä ettei ne roiku huomattavasti). Pesen ja tuuletan vaatteita niin ne kestävät pidempään (hiki syö kuituja, joten urheiluvaatteet on erikseen)

 

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Vesi ei maailmasta lopu.

vaihtaa paikkaa
Vaikka pölynä myrkkyjen kera kun tuulee.

 

Ei vesi lopu, vaan sitä käytetään joidenkin mielestä väärin. Siis puuvillan viljelyyn. Mutta miksi sen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa kun ei täällä viljellä puuvillaa eikä täältä ole vesi loppumassa? Miksi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa koko ajan logiikka menee niin, että me "saastuttajamaat" joudumme maksamaan rahaa kehitysmaihin, mutta puuvillan aiheuttaman vesipulan suhteen logiikka menee (ullatus) taaskin niin, että me joudumme kantamaan vastuun siitä mitä Uzbekistanissa tehdään. Sieltähän pitäisi päinvastoin tulla korvauksia tähän suuntaan kun kerran tuhlaavat maailman vesivaroja puuvillan viljelyyn!

Sitä paitsi numerot tässä puuvillapropagandassa kuulostavat välillä vähän oudoilta. Esim. yhdellä sivulla luki, että yhden t-paidan vaatima puuvilla tarvitsee kasvaakseen 2700 litraa vettä, mutta jos kyse onkin luomupuuvillasta, se tarvitseekin vain 243 litraa vettä. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen, ettei tuo ole millään tieteellisellä logiikalla perusteltavissa oleva väite.

Siis vain meillä kuningaskansalla on oikeus nauttia kaikesta mutta olla kantamatta mitään vastuuta siitä, mistä ja miten niitä hyvinvoinnin tuotteita tänne revitään? Meidän huippuvuodet oli ja nyt on muiden aika nauttia niistä samoista asioista. Emme voi kieltää muita saavuttamasta parempaa elintasoa ja vaatia heitä pysymään kehitysmaina.

 

Ostan vain luomupuuvillaa

Ja käytän ne loppuun. Korjaan itse sen mitä pystyn. Jos ei pysty, teen jotain pienempää ehyistä osista.

 

Siis vain meillä kuningaskansalla on oikeus nauttia kaikesta mutta olla kantamatta mitään vastuuta siitä, mistä ja miten niitä hyvinvoinnin tuotteita tänne revitään? Meidän huippuvuodet oli ja nyt on muiden aika nauttia niistä samoista asioista. Emme voi kieltää muita saavuttamasta parempaa elintasoa ja vaatia heitä pysymään kehitysmaina.

Siitä vain mutta ei näytä kehittyvän. Joka tapauksessa jokainen maa huolehtikoon itse omasta veden käytöstään.

 

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Vesi ei maailmasta lopu.

Mut nyt esimerkiksi jokivesi on niin likaista et vasikat kuolee. Missä se olikaan?

 

Ei vesi lopu, vaan sitä käytetään joidenkin mielestä väärin. Siis puuvillan viljelyyn. Mutta miksi sen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa kun ei täällä viljellä puuvillaa eikä täältä ole vesi loppumassa? Miksi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa koko ajan logiikka menee niin, että me "saastuttajamaat" joudumme maksamaan rahaa kehitysmaihin, mutta puuvillan aiheuttaman vesipulan suhteen logiikka menee (ullatus) taaskin niin, että me joudumme kantamaan vastuun siitä mitä Uzbekistanissa tehdään. Sieltähän pitäisi päinvastoin tulla korvauksia tähän suuntaan kun kerran tuhlaavat maailman vesivaroja puuvillan viljelyyn!

Sitä paitsi numerot tässä puuvillapropagandassa kuulostavat välillä vähän oudoilta. Esim. yhdellä sivulla luki, että yhden t-paidan vaatima puuvilla tarvitsee kasvaakseen 2700 litraa vettä, mutta jos kyse onkin luomupuuvillasta, se tarvitseekin vain 243 litraa vettä. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen, ettei tuo ole millään tieteellisellä logiikalla perusteltavissa oleva väite.

Näin juuri.
Ihmisten tulisi keskittyä ennemminkin luonnon puhtaana pitämiseen.

Nykyään se ei vaan ole niin trendikästä kun sillä ei saa helposti nyhdettyä rahaa JÄRKYTTÄVIÄ MÄÄRIÄ koska luonnon puhtaus on jotakin konkreettista, toisin kuin nämä muut: kovasti maksetaan ja muka tehdään, mutta missään se ei näy….
Maksakaa vielä vähän lisää niin ehkä sitten näkyy?
Ihan selkeitä myyntimiesmynttisten juttuja ja jopa eräänöaisia lahkon piirteitä.

 

Näin juuri.
Ihmisten tulisi keskittyä ennemminkin luonnon puhtaana pitämiseen.

Nykyään se ei vaan ole niin trendikästä kun sillä ei saa helposti nyhdettyä rahaa JÄRKYTTÄVIÄ MÄÄRIÄ koska luonnon puhtaus on jotakin konkreettista, toisin kuin nämä muut: kovasti maksetaan ja muka tehdään, mutta missään se ei näy….
Maksakaa vielä vähän lisää niin ehkä sitten näkyy?
Ihan selkeitä myyntimiesmynttisten juttuja ja jopa eräänöaisia lahkon piirteitä.

El ninja syyttivät ...oliko se Brasilia?

 

El ninja syyttivät ...oliko se Brasilia?

aamun uutinen oli liian järkkyä?

 

En. Ei kiinnosta mitkään jalanjäljet. Katson tuotteen hintaa.