Kielletyt sanat ja sananvapaus

En uskalla peukuttaa ku se tulikitaan kuitenkin väärin. Videon otsikko sopii tämän ketjun teemaan täysin.

V-sana, mikä ihme se on?
Mitä sitten tapahtuu kun ensimmäinen v-sana kielletään, sen jälkeen kielletään toinen v-sana. Meneekö ne siis näin v1-sana, v2-sana... vai miten ne yksilöidään.

Nyt tekisi mieli jo käyttää v-sanaa itsekkin, mutta se ei ole sama kuin Onnin videolla onneksi, eli Onni onnettomuudessa.

Onnille vielä pahoittelut ja kiitos

Asiaa!

 

En uskalla peukuttaa ku se tulikitaan kuitenkin väärin. Videon otsikko sopii tämän ketjun teemaan täysin.

V-sana, mikä ihme se on?
Mitä sitten tapahtuu kun ensimmäinen v-sana kielletään, sen jälkeen kielletään toinen v-sana. Meneekö ne siis näin v1-sana, v2-sana... vai miten ne yksilöidään.

Nyt tekisi mieli jo käyttää v-sanaa itsekkin, mutta se ei ole sama kuin Onnin videolla onneksi, eli Onni onnettomuudessa.

Onnille vielä pahoittelut ja kiitos

*HUUTONAURAA veet silmissä*

 

Sananvapaus on, mutta on myös sananvastuu

Tämä on lapsellista uuskieltä. Sananvastuu tarkoittaa vain sitä, että ei ole sananvapautta. Mutta olisi liian kova paikka myöntää sitä ääneen, niin sitten on keksitty tuollainen typerä sanonta.

 

Sananvastuu = vastuu sanomisistaan, eli mitään ei olla sen suhteen muuttamassa.

Sananvastuu ei siis kuulu kiellettyjen sanojen listalle vaan typerien sanojen listalla, jos se ei siellä jo ole, niin lisäämme sen sinne.

Tämä on lapsellista uuskieltä. Sananvastuu tarkoittaa vain sitä, että ei ole sananvapautta. Mutta olisi liian kova paikka myöntää sitä ääneen, niin sitten on keksitty tuollainen typerä sanonta.

 

Tämä on lapsellista uuskieltä. Sananvastuu tarkoittaa vain sitä, että ei ole sananvapautta. Mutta olisi liian kova paikka myöntää sitä ääneen, niin sitten on keksitty tuollainen typerä sanonta.

Kyllähän jokaisella on vastuu miettiä miten niitä sanoja laittaa järjestykseen, eikä huudella mitä sattuu kenelle sattuu

 

Kyllähän jokaisella on vastuu miettiä miten niitä sanoja laittaa järjestykseen, eikä huudella mitä sattuu kenelle sattuu

Esim "pelle" vs "vitun pelle"

 

Lakkaako huutelu mikäli ihmiset lakkaavat olemaan provosoitumatta huuteluun voi paheneeko huutelu mikäli ei provosoidu?

Esim "pelle" vs "vitun pelle"

 

Onko se tuo vasemman- vai oikeanpuoleinen henkilö.

Mitä sä olet syönyt tai juonut?
Körpässieniä ja käynyttä simaa viime vapulta?

 

Kysymykseni oli aivan aiheellinen, eli Kysymykseni liittyi alla olevaan kuvaan.

Siinä on kaksi henkilö, kiinnostuksen kyllä heräsi, mutta halusin tietää kumpaa henkilöä LIspetti tarkoitti.

Mitä sä olet syönyt tai juonut?
Körpässieniä ja käynyttä simaa viime vapulta?

 

Sensuuri=moderointi Orwell uuskielellä on yritys kaventaa sananvapautta.
Hallinto antaa epämääräisiä käsitteitä, esim. vihapuhe, maalittaminen, sananvastuu ym. jotka ovat riittävän epämääräisiä ja antavat mahdollisuuden tulkinnalle.
Mennessään hierarkiassa alaspäin ja muutamia näytösoikeudenkäyntejä myöhemmin, media alkaa tulkitsemaan hallinnon ohjeita, antaa omat ohjeensa median moderoijille=sensoristeille ja mitä alemmas hierarkiassa mennään, sitä voimakkaammin sananvapautta rajoitetaan.
Median omistajat välttääkseen sanktioita ja se pahnanpohjimmainen moderoija=sensoristi säilyttääkseen työpaikkansa ja sensuroi varmuuden vuoksi kaikki mielipiteet ja kritiikin joka kohdistuu hallintoon tai median omistajiin ja toimittajiin.

Sananvapauden rajoittamistoimenpiteet ovat saavuttaneet siinä vaiheessa tarkoituksensa kun kansalaiset alkavat harrastaa itsekritiikkiä ja miettiä uskaltaisiko tällaisen mielipiteen esittää ja menisikö se sensuurista läpi.
Diktatuureissa sananvapautta rajoitetaan näkyvämmin, eli sanomalla vääriä asioita, saattaa joutua vuosikausiksi vankeuteen, mutta demokratiassa sananvapauden kaventaminen toimii hienovaraisemmin ja vääristä mielipiteitä annetaan ainakin toistaiseksi vain sakkotuomiota ja kansalaisia canseloidaan, irtisanotaan työpaikoistaan tai lopetetaan esim. liikesuhteita.
Lopputulos on kuitenkin sama.
Kun kansalaiset saadaan ns. varpailleen sensuroimalla mielivaltaisesti normaalisti puhekielessä käytettyjä sanoja, asettamalla kansalaisia eriarvoiseen asemaan koulutuksen ja kasvatuksensa perusteella, kykyä esittää asiansa ns. poliitisesti korrektilla tavalla, saadaan samassa yhteydessä jaettua kansaa eripuraisiin leireihin taistelemaan keskenään saako n..... sanoa n.......... v......v..........vai mikä sana tänään on kiellettyjen listalla.
Yhdellä suurimmalla keskustelupalstalla sana Oulu oli sensuroijien listalla vuoden 2015 invaasion jälkimainingeissa.
Sananvapauden saa helposti poistettua, mutta sitä on äärettömän vaikeaa saada takaisin.

 

Sensuuri=moderointi Orwell uuskielellä on yritys kaventaa sananvapautta.
Hallinto antaa epämääräisiä käsitteitä, esim. vihapuhe, maalittaminen, sananvastuu ym. jotka ovat riittävän epämääräisiä ja antavat mahdollisuuden tulkinnalle.
Mennessään hierarkiassa alaspäin ja muutamia näytösoikeudenkäyntejä myöhemmin, media alkaa tulkitsemaan hallinnon ohjeita, antaa omat ohjeensa median moderoijille=sensoristeille ja mitä alemmas hierarkiassa mennään, sitä voimakkaammin sananvapautta rajoitetaan.
Median omistajat välttääkseen sanktioita ja se pahnanpohjimmainen moderoija=sensoristi säilyttääkseen työpaikkansa ja sensuroi varmuuden vuoksi kaikki mielipiteet ja kritiikin joka kohdistuu hallintoon tai median omistajiin ja toimittajiin.

Sananvapauden rajoittamistoimenpiteet ovat saavuttaneet siinä vaiheessa tarkoituksensa kun kansalaiset alkavat harrastaa itsekritiikkiä ja miettiä uskaltaisiko tällaisen mielipiteen esittää ja menisikö se sensuurista läpi.
Diktatuureissa sananvapautta rajoitetaan näkyvämmin, eli sanomalla vääriä asioita, saattaa joutua vuosikausiksi vankeuteen, mutta demokratiassa sananvapauden kaventaminen toimii hienovaraisemmin ja vääristä mielipiteitä annetaan ainakin toistaiseksi vain sakkotuomiota ja kansalaisia canseloidaan, irtisanotaan työpaikoistaan tai lopetetaan esim. liikesuhteita.
Lopputulos on kuitenkin sama.
Kun kansalaiset saadaan ns. varpailleen sensuroimalla mielivaltaisesti normaalisti puhekielessä käytettyjä sanoja, asettamalla kansalaisia eriarvoiseen asemaan koulutuksen ja kasvatuksensa perusteella, kykyä esittää asiansa ns. poliitisesti korrektilla tavalla, saadaan samassa yhteydessä jaettua kansaa eripuraisiin leireihin taistelemaan keskenään saako n..... sanoa n.......... v......v..........vai mikä sana tänään on kiellettyjen listalla.
Yhdellä suurimmalla keskustelupalstalla sana Oulu oli sensuroijien listalla vuoden 2015 invaasion jälkimainingeissa.
Sananvapauden saa helposti poistettua, mutta sitä on äärettömän vaikeaa saada takaisin.

Juuri näin.

 

Olisiko tilanne niin, että sallittujen sanojen lista on liian lyhyt ja lyhenee liian kovaa vauhtia.

Sensuuri=moderointi Orwell uuskielellä on yritys kaventaa sananvapautta.
Hallinto antaa epämääräisiä käsitteitä, esim. vihapuhe, maalittaminen, sananvastuu ym. jotka ovat riittävän epämääräisiä ja antavat mahdollisuuden tulkinnalle.
Mennessään hierarkiassa alaspäin ja muutamia näytösoikeudenkäyntejä myöhemmin, media alkaa tulkitsemaan hallinnon ohjeita, antaa omat ohjeensa median moderoijille=sensoristeille ja mitä alemmas hierarkiassa mennään, sitä voimakkaammin sananvapautta rajoitetaan.
Median omistajat välttääkseen sanktioita ja se pahnanpohjimmainen moderoija=sensoristi säilyttääkseen työpaikkansa ja sensuroi varmuuden vuoksi kaikki mielipiteet ja kritiikin joka kohdistuu hallintoon tai median omistajiin ja toimittajiin.

Sananvapauden rajoittamistoimenpiteet ovat saavuttaneet siinä vaiheessa tarkoituksensa kun kansalaiset alkavat harrastaa itsekritiikkiä ja miettiä uskaltaisiko tällaisen mielipiteen esittää ja menisikö se sensuurista läpi.
Diktatuureissa sananvapautta rajoitetaan näkyvämmin, eli sanomalla vääriä asioita, saattaa joutua vuosikausiksi vankeuteen, mutta demokratiassa sananvapauden kaventaminen toimii hienovaraisemmin ja vääristä mielipiteitä annetaan ainakin toistaiseksi vain sakkotuomiota ja kansalaisia canseloidaan, irtisanotaan työpaikoistaan tai lopetetaan esim. liikesuhteita.
Lopputulos on kuitenkin sama.
Kun kansalaiset saadaan ns. varpailleen sensuroimalla mielivaltaisesti normaalisti puhekielessä käytettyjä sanoja, asettamalla kansalaisia eriarvoiseen asemaan koulutuksen ja kasvatuksensa perusteella, kykyä esittää asiansa ns. poliitisesti korrektilla tavalla, saadaan samassa yhteydessä jaettua kansaa eripuraisiin leireihin taistelemaan keskenään saako n..... sanoa n.......... v......v..........vai mikä sana tänään on kiellettyjen listalla.
Yhdellä suurimmalla keskustelupalstalla sana Oulu oli sensuroijien listalla vuoden 2015 invaasion jälkimainingeissa.
Sananvapauden saa helposti poistettua, mutta sitä on äärettömän vaikeaa saada takaisin.

 

Olisiko tilanne niin, että sallittujen sanojen lista on liian lyhyt ja lyhenee liian kovaa vauhtia.

Kiellettyjen sanojen ja käsitteiden lista pidentyi huomattavasti vuoden 2015 invaasion jälkeen ja ylitti parodiahorisontin kieltäessään Neekerinsuukot, Eskimojäätelöt, kotimaisia vanhoja klassikkoelokuvia (Orpo ja Sipilä niegerloisina), viihdesarjoja (Aziz the combatfighter, Pirkka Pekka Peteliuksen saamelaissketsit) ((irtisanoutunut vanhoista tekeleistään, sillä hillotolppaa on mukavampi nuolla vanhoilla päivillään))ja tehdessään Peppi Pitkätoossun isästä (kuvitteellinen kirjallisuushahmo) patamustan n..........., korjaan rasistin.

 

Kyllähän jokaisella on vastuu miettiä miten niitä sanoja laittaa järjestykseen, eikä huudella mitä sattuu kenelle sattuu

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Tuota viljellään ikään kuin vastinparina sananvapaudelle ja kuvitellaan sen olevan argumentti. Ei se ole. Sananvapaus määritelmällisesti tarkoittaa, että ei ole sananvastuuta millään merkittävällä tavalla. Sananvapaus sananvastuulla on paradoksi.

 

Sensuuri=moderointi Orwell uuskielellä on yritys kaventaa sananvapautta.
Hallinto antaa epämääräisiä käsitteitä, esim. vihapuhe, maalittaminen, sananvastuu ym. jotka ovat riittävän epämääräisiä ja antavat mahdollisuuden tulkinnalle.
Mennessään hierarkiassa alaspäin ja muutamia näytösoikeudenkäyntejä myöhemmin, media alkaa tulkitsemaan hallinnon ohjeita, antaa omat ohjeensa median moderoijille=sensoristeille ja mitä alemmas hierarkiassa mennään, sitä voimakkaammin sananvapautta rajoitetaan.
Median omistajat välttääkseen sanktioita ja se pahnanpohjimmainen moderoija=sensoristi säilyttääkseen työpaikkansa ja sensuroi varmuuden vuoksi kaikki mielipiteet ja kritiikin joka kohdistuu hallintoon tai median omistajiin ja toimittajiin.

Sananvapauden rajoittamistoimenpiteet ovat saavuttaneet siinä vaiheessa tarkoituksensa kun kansalaiset alkavat harrastaa itsekritiikkiä ja miettiä uskaltaisiko tällaisen mielipiteen esittää ja menisikö se sensuurista läpi.
Diktatuureissa sananvapautta rajoitetaan näkyvämmin, eli sanomalla vääriä asioita, saattaa joutua vuosikausiksi vankeuteen, mutta demokratiassa sananvapauden kaventaminen toimii hienovaraisemmin ja vääristä mielipiteitä annetaan ainakin toistaiseksi vain sakkotuomiota ja kansalaisia canseloidaan, irtisanotaan työpaikoistaan tai lopetetaan esim. liikesuhteita.
Lopputulos on kuitenkin sama.
Kun kansalaiset saadaan ns. varpailleen sensuroimalla mielivaltaisesti normaalisti puhekielessä käytettyjä sanoja, asettamalla kansalaisia eriarvoiseen asemaan koulutuksen ja kasvatuksensa perusteella, kykyä esittää asiansa ns. poliitisesti korrektilla tavalla, saadaan samassa yhteydessä jaettua kansaa eripuraisiin leireihin taistelemaan keskenään saako n..... sanoa n.......... v......v..........vai mikä sana tänään on kiellettyjen listalla.
Yhdellä suurimmalla keskustelupalstalla sana Oulu oli sensuroijien listalla vuoden 2015 invaasion jälkimainingeissa.
Sananvapauden saa helposti poistettua, mutta sitä on äärettömän vaikeaa saada takaisin.

Hyvin sanottu siellä takana!

 

33 minuuttia eletty tätä vuorokautta ja k-sana pyrkii jo kiellettyjen sanojen listalle, tällä kertaa sanoja säästämättä totean, että voihan kyrpå (kirjoitin väärällä ulkoasulla ku epäilin, että jää muuten sanavapaus-filtterin) ja suunnittelen nukkumaan menemistä.

 

Olisiko kellään tähän ketjuun mitään lisättävää?

 

Onko se tuo vasemman- vai oikeanpuoleinen henkilö.

On.

 

On.

Panisin.

 

Kommentointisi on ehkä jollain tapaa paheksuttavaa ja sitä kautta mahdollisesti myös kiellettyä, eli sana "panisin: on myös ehdolla kiellettyjen sanojen listalle.

Panisin.

 

Kuka näitä sanoja nyt sitten on kieltämässä? Ei minkään sanan käyttöä voi kieltää. Mutta on totta, että joidenkin sanojen käytöstä tietyssä tarkoituksessa voidaan rangaista. Mutta ei ne kiellettyjä silti ole. Ihmisen pitää vain tiedostaa, mitä seurauksia jonkun tietyn sanan käytöstä voi olla.

 

Kuka näitä sanoja nyt sitten on kieltämässä? Ei minkään sanan käyttöä voi kieltää. Mutta on totta, että joidenkin sanojen käytöstä tietyssä tarkoituksessa voidaan rangaista. Mutta ei ne kiellettyjä silti ole. Ihmisen pitää vain tiedostaa, mitä seurauksia jonkun tietyn sanan käytöstä voi olla.

Tämä on suomeksi itsesensuuri.

 

Kyllä sanat on siinä vaiheessa kiellettyjä mikäli niiden käytöstä sanktioidaan.

Kuka näitä sanoja nyt sitten on kieltämässä? Ei minkään sanan käyttöä voi kieltää. Mutta on totta, että joidenkin sanojen käytöstä tietyssä tarkoituksessa voidaan rangaista. Mutta ei ne kiellettyjä silti ole. Ihmisen pitää vain tiedostaa, mitä seurauksia jonkun tietyn sanan käytöstä voi olla.

 

Muutama esimerkki sananvapaudesta Suomessa tällä hetkellä.
sensuuri | Verkkomedia (uvmedia.org)