kielioppi apuja

[Martta]

Mikä on oikein

A. Matti ja Maija-kummeille
B. Matti- ja Maija-kummeille
C. Matti-kummille ja Maija-kummille
D. Muu, mikä?

Vai tulisko Maija ensin? Matti lapsen setä, Maija sedän vaimo ja yhteinen lahja olisi kummitytöltä kyseessä.

Kiitos!

 

[hei]

Matti ja Maija -kummeille

 

[Vieras]

Itse laittaisin "Maija- ja Matti-kummeille". Tiiä sit onko oikein..

 

[joo]

D) Matille ja Maijalle. Mihin sitä kummi-liitettä?

 

[hei korjaa]

Matti ja Maija -kummeille

Eiku äh, mitähän mä nyt ajattelin. Piti laittaa Matti- ja Maija-kummille. Siis miks sulla on siellä kummEille? Sehän ois Matti-kummille ja Maija-kummille eli lyhykäisesti Matti- ja Maija-kummille.

 

[evelie]

Miksei Kummeille tai kummitädille ja -sedälle

 

[joo]

Mihin sitä kummi-liitettä?

Kiinnostaisi tietää?

 

[Rieputarallaa]

Jos haluaa käyttää sitä kummia liitteenä, niin kielenhuollollisesti oikein on kirjoittaa Maija- ja Matti-kummeille.

:xmas: Äikänope

 

[martta]

Kummeja kun ovat ja ristiäisissä olis tarkotus pieni lahja lapselta antaa kummeille...
Eli päädyn Matti- ja Maija-kummeille

 

[Martta]

Jos haluaa käyttää sitä kummia liitteenä, niin kielenhuollollisesti oikein on kirjoittaa Maija- ja Matti-kummeille.

:xmas: Äikänope

Eli kummEille? Ja nainen ensin vaikka mies on lapsen setä?
Eipä se nyt niin justiinsa oo, mut kivahan se olis suurinpiirtein oikein kirjottaa

 

[Cosmopolitan]

Kohta B on oikein eli Matti- ja Maija- kummille

 

[yksinkertaista mutta totta]

No miks siinä pitää nimet olla? Miksi ei riitä, että Kummeille . . .

 

[Martta]

No miks siinä pitää nimet olla? Miksi ei riitä, että Kummeille . . .

Koska tahon nimetkin

 

[no way]

Kohta B on oikein eli Matti- ja Maija- kummille

Kummeja on 2, joten monikko "kummeille" on oikein

 

[Cosmopolitan]

Kohta B on oikein eli Matti- ja Maija- kummille

Kummeja on 2, joten monikko "kummeille" on oikein

Ei muuten ole; eihan sanota Keski- ja Etela- Amerikat kaan vaan loppuosa on aina yksikossa.

 

[Nuppu]

Kohta B on oikein eli Matti- ja Maija- kummille

Kummeja on 2, joten monikko "kummeille" on oikein

Näin mäkin järkeilisisin....

 

[no way]

Kohta B on oikein eli Matti- ja Maija- kummille

Kummeja on 2, joten monikko "kummeille" on oikein

Ei muuten ole; eihan sanota Keski- ja Etela- Amerikat kaan vaan loppuosa on aina yksikossa.

No miten sanoisit esim. serkku-sanan samassa yhteydessä?
Matti- ja Maija -serkulle....ööh, siis yksi vai kaksi serkkua. Vai Matti- ja Maija-serkuille . . .??

 

[Minä vaan]

Jos haluaa käyttää sitä kummia liitteenä, niin kielenhuollollisesti oikein on kirjoittaa Maija- ja Matti-kummeille.

:xmas: Äikänope

Mutta eikö se miehen nimi kuitenkin tule jonkin vanhanaikaisen kaavan mukaan ekana?

 

[Vieras]

Kohta B on oikein eli Matti- ja Maija- kummille

Kummeja on 2, joten monikko "kummeille" on oikein

Ei muuten ole; eihan sanota Keski- ja Etela- Amerikat kaan vaan loppuosa on aina yksikossa.

No miten sanoisit esim. serkku-sanan samassa yhteydessä?
Matti- ja Maija -serkulle....ööh, siis yksi vai kaksi serkkua. Vai Matti- ja Maija-serkuille . . .??

No, eikö alunperin ollut yksi Matti-niminen kummi (tai sitten serkku) ja yksi Maija-niminen. Siispä yksikössä. Mutta miksi tuo välilyönti jälkimmäisen nimen perässä? Itse kirjoittaisin kokonaisuudessaan: Matti- ja Maija-kummille

 

[Rieputarallaa]

Kyllä mä sen kummi-sanan monikossa panisin, siis kummEille, kun kummeja on kaksi. Se, tuleeko Matti vai Maija ensin, on pitkälti makukysymys. Nainen yleensä ensin, mutta jos Matti on sukulaisena läheisempi vauvalle, niin voi olla ensin myös.

 

[Ippu]

No siis Maija ja Matti -kummeille on oikein. Huomioi väli ennen viivaa.

Ite olen kirjoittanut kummilapsen toivotuskorttiin, että "Ippu ja Ipun mies -kummit"

 

[munsta]

No eikö olisi selvempää kirjoittaa saajaksi:

Kummit Matti ja Maija

Matti ekaks siksi, koska on läheisempää sukua