Kettu oli joutua miesten raiskaamaksi!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaisa Klö
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ketun väite voi olla:
- tuoreen kirjan markkinointia
- kirjailijan vilkkaan mielikuvituksen tuotoksen tuntumiselta todelta
- feministin yritykseltä ajaa naisten asiaa
Ketun kertomuksessa on epäloogisuuksia, jotka panevat epäilemään sen todenperäisyyttä. Muiden feministien kritiikitön yhtyminen Ketun väitteeseen kertoo heidän avoimesta miesvihastaan. Ainoastaan Sofi Oksanen on ottanut huomioon mahdollisuuden Ketun väitteen perättömyydentä. Jos väite on perätön Oksanen pitää sitä vakavasti feminismiä vahingoittavana.
 
Oon hirvee mutta en usko sanaakaan tuosta tapauksesta.

Vaikea sanoa.
Tuli mieleeni, että olen kerran soittanut poliisille kun joku yritti "vempeleellä" (poliisin sanastoa) asuntooni sisään. Tajusi kuitenkin että joku on asunnossa ja pakeni nopeasti paikalta. Tuosta soitostani ei kuitenkaan ollut mitään merkintöjä.
Poliisit eivät silloin tuleet paikalle, tuttu poliisi kävi katsomassa lukkoa myöhemmin vapaa-ajallaan.
 
"Katja soitti heti tapahtuneen jälkeen hälytyskeskukseen, mutta ei osannut kertoa kovin paljon. Automerkkejä Katja ei tunnista, rekisterinumero ei sekasorrossa jäänyt mieleen. Rikosilmoituksen Katja teki netissä, koska ei aivotärähdyksen takia pysynyt pystyssä ja koska häntä pelotti poliisin suhtautuminen. Poliisiasemalle häntä ei pyydetty.

Konkreettisin tieto tekijöistä on tämä: samana yönä, elokuussa vuonna 2008, Helsingissä tapahtui kaksi muutakin sieppausyritystä. Ne olivat hyvin samankaltaisia kuin se, jonka Katja Kettu koki. Miehiä ei saatu niidenkään perusteella kiinni.

He ovat yhä vapaina."

Lähde: Anna 17.11.2011, Haastattelu

Tuo on viimeinen kappale kyseisestä lehdestä. Muistan kun luin sen ja kuinka kurkkua kuristi. Ei sitä turvaa taida löytyä mistään. Naisena, raiskattuna sellaisena, tahdon kuitenkin pullikoida vastaan. Hyvä, että joku puhuu ääneen. Sitten tulee kohu ja ei tiedä mitä tai ketä uskoa. Harmittaa kaikkien raiskattujen puolesta. En edelleenkään tiedä mitä tapahtui Ketulle, mutta sen sanon, että jokainen uutinen tekaistuista raiskauksista vie jotain pois siltä asialta, että meitä raiskattuja on. Että meitä on kohdeltu väärin. Meistä jokainen on mahdollinen valehtelija, sitä raiskausta voi vähätellä, niitä yrityksiä voi vähätellä.
 
Ketun väite voi olla:
- tuoreen kirjan markkinointia
- kirjailijan vilkkaan mielikuvituksen tuotoksen tuntumiselta todelta
- feministin yritykseltä ajaa naisten asiaa
Ketun kertomuksessa on epäloogisuuksia, jotka panevat epäilemään sen todenperäisyyttä. Muiden feministien kritiikitön yhtyminen Ketun väitteeseen kertoo heidän avoimesta miesvihastaan. Ainoastaan Sofi Oksanen on ottanut huomioon mahdollisuuden Ketun väitteen perättömyydentä. Jos väite on perätön Oksanen pitää sitä vakavasti feminismiä vahingoittavana.

Peesaan?
 

Yhteistyössä