Kertokaapas mielipiteenne (asunnon ostamisesta)!

[help]

Minkä vaihtoehdon valitsisit näistä kolmesta:

a) N. 80 neliön saunallinen kolmio luhtitalon alakerrassa pienellä pihalla. Talo on rakennettu vuonna 1994 ja asunto on siisti, mutta sijaitsee huonomaineinella alueella.

b) N. 75 neliöinen kerrostalokolmio vuonna 1980 rakennetussa talossa. Ei saunaa. Asunto vaatii pintaremonttia ja taloyhtiöön tulossa ainakin ikkunaremontti. Ei ihan kaupungin parhaita alueita, mutta paremmassa maineessa kuin asunnon a) alue.

c) N. 70 neliöinen siisti kerrostalokolmio vuonna 1965 rakennetussa talossa. Ei saunaa. Asunto vaatii pintaremonttia. Arvostetulla alueella.

Olemme siis ostamassa asuntoa, mutta koska budjetti on rajallinen, on jostain tingittävä. Mietin nyt vain että mistä?? Perheessä on kaksi aikuista ja pian koulun aloittava lapsi.

Kertokaahan mielipiteenne.

 

[juu]

c

 

[poikia3]

Mä varmaan ottaisin c:n. Uskoisin asunnon arvon pysyvän siinä parhaiten.

 

[niin]

Jos pakko valita niin katselisin vielä asuntojen hinnat ei nyt ihan äkkiä taas nouse joten aikaa teillä on

 

[vieras]

c.
asuinalueesta en itse lasten kanssa tingi. Varsinkaan kouluikäisen.

 

[v]

Onko c:hen tehty putkiremontti entä muita remontteja? Jos remontteja ei ole tehty, niin niitä on varmasti tulossa.

Mitkä ovat asumiskulut? Yhtiövastikkeissa voi olla isojakin eroja.

 

[Tuulipuku]

Monennessa kerroksessa B ja C ovat? Onko taloissa hissiä?

 

[ZX]

koska uusin ja sauna. parempi joskus myydä . ymp. maine?? se nyt ei oven läpi tule.

 

[v]

Oletko jo käynyt katsomassa kaikkia kolmea? Miellyttikö joku erityisesti. Jos ei miellyttänyt, niin kannattaa vielä katsella. Oma kokemus on ollut se, että sopivan kodin tunnistaa, kun se tulee vastaan.

 

[Ambrosia85]

c mikäli on hoidettu julkisivu ja putkirempat alta pois (ettei siis kolkuttele parin vuoden sisällä oventakana)

 

[vieras]

Minä katsoisin ne kaikki asunnot läpi ja ympäristön palvelut. Lapsen koulu ja koulumatkakin vaikuttaisivat tosi paljon. Samoin ne mahdolliset tulevat remontit, ne kannattaa selvittää tarkkaan. Samoin jos teillä on auto/ja, niin sitten niiden pysäköintimahdollisuudetkin kannattaa selvittää.

 

[kiira]

Saako udella, missä päin nämä huono maineiset paikat ovat? Mekin ostettiin huono maineiselta paikalta omakotitalo... kaikki haukku, kun ostettiin. Ei voisi olla enää rauhallisempaa seutua... Nämä jotka haukkuivat, eivät olleet koskaan asuneet/ystävät asuneet alueella... olivat kuulleet, että 70-luvulla oli ihan slummi.. jep jep

 

[Huom]

Muuten a, mutta alue arveluttaisi.
varmaankin c
Mutta se, josta itse pitäisin eniten.

 

[vieras]

Asunnon ostossa on kolme huomioitavaa tekijää: sijainti, sijainti ja sijainti. Remonttia voi tehdä sisällä ja ulkona, mutta sijaintia ei voi muuttaa.

Itse siis ottaisin C:n ehdottomasti.

 

[mmm]

En noista mitään. Kun ostimme asunnon niin ehdoton vaatimus oli että uudehko yksitasoinen rivari (tältä vuosituhannelta) hyväkuntoinen ja hyvä sijainti.

 

[plörö]

Kyllä se maine monesti on ja pysyy,
ehkä joku tietty talorykelmä saattaa olla kunnollinen mutta maine joka on siis tullut jollekin alueelle tai taloille on aivan ihan itse ansaittu maine

 

[jep]

C, ja noin on valittukin Meillä on suunnilleen tuon kokoinen kolmio, suunnilleen samanikäisestä talosta. Tosin asuntoalueena melko neutraali, ei siis suosittu jos ei missään nimessä huonomaineinenkaan.

Riippuu tietysti vähän siitäkin miten huonomaineinen b-alue on. Mutta jos meinaatte pitempään asua ni päivkodin ja koulun maine ratkaisee myös.