Etusivulle
JUURI NYT: Yle: Leo Pusa sai
TAMPEREEN SEUTU
Saksanpaimenkoira hyökkäsi pinserin kimppuun – ”Huusin, hakkasin ja potkin”, kertoi lemmikkinsä hengen puolesta taistellut nainen
Saksanpaimenkoiran omistaja kummeksui iäkkään koiran hoitokuluja.
JAA
Pirkanmaan käräjäoikeuden tekemä ratkaisu saksanpaimenkoiran ja pinserin epätasaisesta yhteenotosta jäi voimaan.KUVA: MIKA JYRÄVÄ
Terho Vuorinen
10:55
Perjantai 5. huhtikuuta 2019 on oletettavasti jäänyt noin 40-vuotiaan naisen mieleen. Ehkäpä myös naisen lemmikkikoira kantaa yhä traumoja illan tapahtumista.
Iltavuorosta tullut nainen lähti pinserirotua edustavan nartun kanssa lenkille vilkkaalle kerrostaloalueelle noin kello 22.30 aikaan. Kaksikko ei ehtinyt kauaksi kotiovesta, kun alkoi tapahtua.
Noin 30 metrin päässä parkkipaikalla seisoi pakettiauto, jonka nainen tiesi kuuluvan naapurilleen. Tiedossa oli myös, että auton omistajalla on aggressiivisesti käyttäytyvä saksanpaimenkoira.
Auton ovi oli auki, ja sieltä työntyi ulos pelkoa herättävän uroskoiran pää. Nainen ehti havaita, ettei koira ollut normaaliin tapaansa häkissä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Sitä seuranneet hetket päätyivät ensin poliisin tutkittavaksi ja lopulta oikeuden käsiteltäväksi.
– Heti kun (asianomistaja) oli nähnyt koiran vapaana, hän oli vetänyt oman koiransa aivan kiinni itseensä. Koira oli hyökännyt saman tien kimppuun suoraan päälle, Pirkanmaan käräjäoikeus kirjasi naisen kertoneen.
Tasapuolisesta kamppailusta ei ollut kyse. Saksanpaimenkoiraurokset ovat keskimäärin 30–40-kiloisia. Pinserinaaras painaa yleensä viitisentoista kiloa.
Hampaat tarttuivat ensin pinserin takapäähän. Naisen mukaan pinserin koko takapää oli saman tien saksanpaimenkoiran hampaissa. Hyökkääjä retuutti pienempäänsä ilmassa samalla kun nainen yritti vetää koiraansa pois ja töniä saksanpaimenkoiraa kauemmaksi.
Nainen kertoi oikeudessa huutaneensa kovaa sekä hakanneensa ja potkineensa saksanpaimenkoiraa. Taktiikka toimi, mutta vain hetkellisesti, sillä seuraavaksi koira puri naista käteen.
– Yritin saada omaa koiraani suojaan, mutta saksanpaimenkoira pääsi jotenkin livahtamaan koiraani kiinni ja puri tätä nyt kaulan alueelle. Huusin, hakkasin ja potkin taas koiraa, jotta se irrottaa otteensa koirastani.
Välillä nahkahihnaakin lyömäaseena käyttänyt nainen koki taistelevansa lemmikkinsä hengen puolesta. Hyökkääjä iski välillä hampaansa naisen oikeaan käteen ja jatkoi lajitoverinsa retuuttamista.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– (Se) puri tätä vasempaan etujalkaan, niin että koko jalka oli toisen koiran suussa.
Purentateho oli niin kova, että pinserin jalka meni poikki. Nainen sanoi oikeudessa, että saksanpaimenkoira olisi tappanut hänen lemmikkinsä, jos hän ei olisi tehnyt mitään.
Tilanne päättyi, kun saksanpaimenkoiran omistaja, hieman yli 50-vuotias nainen, riensi paikalle.
Pinserin omistaja ymmärsi heti, että hänen koiransa vammat olivat pahat. Koira sai vakavan avomurtuman, jota hoitamaan tarvittiin ortopedi.
Sekä omistaja että pinseri pelkäsivät uloslähtemistä vielä käräjäkäsittelyn aikaan eli puolisentoista vuotta tapahtuman jälkeen. Kuukausien ajan koira piti kotonakin yksin ollessaan sulkea sitä varten hankittuun häkkiin.
Saksanpaimenkoiran omistaja, tapahtuma-aikaan 52-vuotias nainen tuomittiin käräjillä 30 päiväsakkoon vammantuottamuksesta. Maksettavaa tuli 840 euroa.
Syyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta myös eläimen vartioimatta jättämisestä, koska koira oli päässyt vapaaksi autossa olleesta häkistään. Vastaaja kertoi, ettei ollut avannut häkkiä. Hän arvioi häkin kääntökahvojen avautuneen itsestään puolitoista tuntia kestäneen ajomatkan aikana.
Koiran hyökätessä nainen oli viemässä tavaroita autosta asuntoonsa.
Koska koira ei ollut koskaan aikaisemmin purrut ihmistä, oikeus katsoi, ettei vastaaja voinut tietää vaarasta. Siksi syyte vartioimatta jättämisestä hylättiin.
Oikeus kuitenkin korosti, että vastaaja tiesi koiransa olevan aggressiivinen muita koiria kohtaan. Siksi oikeus totesi naisen olleen vähintäänkin huolimaton koiransa vartioinnissa.
Vastaaja kiisti syytteet. Hän vetosi tapaturmaan ja siihen, että asianomistajan vammat syntyivät tämän oman menettelyn seurauksena.
Oikeus oli asiasta toista mieltä.
– Asianomistajalta ei ole voitu kohtuudella odottaa, että hän olisi vain seissyt vieressä katsomassa, kun hänen koiraansa purraan ja riepotellaan, oikeus linjasi.
Vastaaja paljoksui kymmenvuotiaan pinserin eläinlääkärimaksuja. Hän katsoi summan kustannuksia kohtuuttomina ”iäkkään koiran hoitotoimenpiteistä”.
Oikeus oli tästäkin eri mieltä.
– Käräjäoikeuden käsityksen mukaan koiran ikä ei anna aihetta pitää koiran hoitoon käytettyjä kustannuksia kohtuuttomina tai perusteettomina.
Vastaaja korosti olevansa tapahtuneesta pahoillaan ja joutuneensa itsekin kärsijän rooliin.
– Koiranomistajat ovat riepotelleet häntä ja koiraansa, hänelle on huudettu asiattomuuksia. Tämä on ollut vahinko ja sitä oli yritetty sovitella, muttei sovittelu onnistunut, koska se oli ollut (vastaajan) mestaustilanne, oikeus kirjasi vastaajan kertoneen.
Saksanpaimenkoiran hyökkäys kävi sen omistajalle kalliiksi. Oikeus määräsi vastaajan korvamaan asianomistajalle lähes 4 800 euroon nousseet pinserin hoitokulut häkkeineen.
Useita tikkauksia vaatineita haavoja saaneen asianomistajan omat sairaanhoitokulut olivat hieman yli 400 euroa. Kipukorvauksia vastaajan on maksettava asianomistajalle 1 500 euroa. Lasku pysyvästä kosmeettisesta haitasta oli 200 euroa. Lisäksi maksettavaksi tuli asianomistajan yli 700 euron ansionmenetykset.
Sakkojen, oikeudenkäyntikulujen ja muiden maksujen myötä loppusumma nousi noin 11 500 euroon.
Vastaaja valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan antanut asialle jatkokäsittelylupaa. Muutoksenhaku nosti laskua lähes 400 euroa.
JUURI NYT: Yle: Leo Pusa sai
TAMPEREEN SEUTU
Saksanpaimenkoira hyökkäsi pinserin kimppuun – ”Huusin, hakkasin ja potkin”, kertoi lemmikkinsä hengen puolesta taistellut nainen
Saksanpaimenkoiran omistaja kummeksui iäkkään koiran hoitokuluja.
JAA
Pirkanmaan käräjäoikeuden tekemä ratkaisu saksanpaimenkoiran ja pinserin epätasaisesta yhteenotosta jäi voimaan.KUVA: MIKA JYRÄVÄ
Terho Vuorinen
10:55
Perjantai 5. huhtikuuta 2019 on oletettavasti jäänyt noin 40-vuotiaan naisen mieleen. Ehkäpä myös naisen lemmikkikoira kantaa yhä traumoja illan tapahtumista.
Iltavuorosta tullut nainen lähti pinserirotua edustavan nartun kanssa lenkille vilkkaalle kerrostaloalueelle noin kello 22.30 aikaan. Kaksikko ei ehtinyt kauaksi kotiovesta, kun alkoi tapahtua.
Noin 30 metrin päässä parkkipaikalla seisoi pakettiauto, jonka nainen tiesi kuuluvan naapurilleen. Tiedossa oli myös, että auton omistajalla on aggressiivisesti käyttäytyvä saksanpaimenkoira.
Auton ovi oli auki, ja sieltä työntyi ulos pelkoa herättävän uroskoiran pää. Nainen ehti havaita, ettei koira ollut normaaliin tapaansa häkissä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Sitä seuranneet hetket päätyivät ensin poliisin tutkittavaksi ja lopulta oikeuden käsiteltäväksi.
– Heti kun (asianomistaja) oli nähnyt koiran vapaana, hän oli vetänyt oman koiransa aivan kiinni itseensä. Koira oli hyökännyt saman tien kimppuun suoraan päälle, Pirkanmaan käräjäoikeus kirjasi naisen kertoneen.
Tasapuolisesta kamppailusta ei ollut kyse. Saksanpaimenkoiraurokset ovat keskimäärin 30–40-kiloisia. Pinserinaaras painaa yleensä viitisentoista kiloa.
Hampaat tarttuivat ensin pinserin takapäähän. Naisen mukaan pinserin koko takapää oli saman tien saksanpaimenkoiran hampaissa. Hyökkääjä retuutti pienempäänsä ilmassa samalla kun nainen yritti vetää koiraansa pois ja töniä saksanpaimenkoiraa kauemmaksi.
Nainen kertoi oikeudessa huutaneensa kovaa sekä hakanneensa ja potkineensa saksanpaimenkoiraa. Taktiikka toimi, mutta vain hetkellisesti, sillä seuraavaksi koira puri naista käteen.
– Yritin saada omaa koiraani suojaan, mutta saksanpaimenkoira pääsi jotenkin livahtamaan koiraani kiinni ja puri tätä nyt kaulan alueelle. Huusin, hakkasin ja potkin taas koiraa, jotta se irrottaa otteensa koirastani.
Välillä nahkahihnaakin lyömäaseena käyttänyt nainen koki taistelevansa lemmikkinsä hengen puolesta. Hyökkääjä iski välillä hampaansa naisen oikeaan käteen ja jatkoi lajitoverinsa retuuttamista.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– (Se) puri tätä vasempaan etujalkaan, niin että koko jalka oli toisen koiran suussa.
Purentateho oli niin kova, että pinserin jalka meni poikki. Nainen sanoi oikeudessa, että saksanpaimenkoira olisi tappanut hänen lemmikkinsä, jos hän ei olisi tehnyt mitään.
Tilanne päättyi, kun saksanpaimenkoiran omistaja, hieman yli 50-vuotias nainen, riensi paikalle.
Pinserin omistaja ymmärsi heti, että hänen koiransa vammat olivat pahat. Koira sai vakavan avomurtuman, jota hoitamaan tarvittiin ortopedi.
Sekä omistaja että pinseri pelkäsivät uloslähtemistä vielä käräjäkäsittelyn aikaan eli puolisentoista vuotta tapahtuman jälkeen. Kuukausien ajan koira piti kotonakin yksin ollessaan sulkea sitä varten hankittuun häkkiin.
Saksanpaimenkoiran omistaja, tapahtuma-aikaan 52-vuotias nainen tuomittiin käräjillä 30 päiväsakkoon vammantuottamuksesta. Maksettavaa tuli 840 euroa.
Syyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta myös eläimen vartioimatta jättämisestä, koska koira oli päässyt vapaaksi autossa olleesta häkistään. Vastaaja kertoi, ettei ollut avannut häkkiä. Hän arvioi häkin kääntökahvojen avautuneen itsestään puolitoista tuntia kestäneen ajomatkan aikana.
Koiran hyökätessä nainen oli viemässä tavaroita autosta asuntoonsa.
Koska koira ei ollut koskaan aikaisemmin purrut ihmistä, oikeus katsoi, ettei vastaaja voinut tietää vaarasta. Siksi syyte vartioimatta jättämisestä hylättiin.
Oikeus kuitenkin korosti, että vastaaja tiesi koiransa olevan aggressiivinen muita koiria kohtaan. Siksi oikeus totesi naisen olleen vähintäänkin huolimaton koiransa vartioinnissa.
Vastaaja kiisti syytteet. Hän vetosi tapaturmaan ja siihen, että asianomistajan vammat syntyivät tämän oman menettelyn seurauksena.
Oikeus oli asiasta toista mieltä.
– Asianomistajalta ei ole voitu kohtuudella odottaa, että hän olisi vain seissyt vieressä katsomassa, kun hänen koiraansa purraan ja riepotellaan, oikeus linjasi.
Vastaaja paljoksui kymmenvuotiaan pinserin eläinlääkärimaksuja. Hän katsoi summan kustannuksia kohtuuttomina ”iäkkään koiran hoitotoimenpiteistä”.
Oikeus oli tästäkin eri mieltä.
– Käräjäoikeuden käsityksen mukaan koiran ikä ei anna aihetta pitää koiran hoitoon käytettyjä kustannuksia kohtuuttomina tai perusteettomina.
Vastaaja korosti olevansa tapahtuneesta pahoillaan ja joutuneensa itsekin kärsijän rooliin.
– Koiranomistajat ovat riepotelleet häntä ja koiraansa, hänelle on huudettu asiattomuuksia. Tämä on ollut vahinko ja sitä oli yritetty sovitella, muttei sovittelu onnistunut, koska se oli ollut (vastaajan) mestaustilanne, oikeus kirjasi vastaajan kertoneen.
Saksanpaimenkoiran hyökkäys kävi sen omistajalle kalliiksi. Oikeus määräsi vastaajan korvamaan asianomistajalle lähes 4 800 euroon nousseet pinserin hoitokulut häkkeineen.
Useita tikkauksia vaatineita haavoja saaneen asianomistajan omat sairaanhoitokulut olivat hieman yli 400 euroa. Kipukorvauksia vastaajan on maksettava asianomistajalle 1 500 euroa. Lasku pysyvästä kosmeettisesta haitasta oli 200 euroa. Lisäksi maksettavaksi tuli asianomistajan yli 700 euron ansionmenetykset.
Sakkojen, oikeudenkäyntikulujen ja muiden maksujen myötä loppusumma nousi noin 11 500 euroon.
Vastaaja valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan antanut asialle jatkokäsittelylupaa. Muutoksenhaku nosti laskua lähes 400 euroa.
Viimeksi muokattu:
