KELA-korvaus miehen sterilisaation purun jälkeen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sol
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Sol

Jäsen
13.05.2011
122
0
16
Hei!

Miehelleni on tehty sterilisaatio edellisessä liitossa, purku on tehty vuonna 2010. Siittiöitä löytyi, mutta melkein kaikki liikkumattomia. Olimme yksityisellä hoidossa, ja nyt 2.ICSI:n jälkeen odotetaan vauvaa <3

Eli sinänsä kaikki on loistavasti, mutta KELA-korvaukset mietityttävät. KELA ei korvaa sterilisaation jälkeisiä hedelmöityshoitoja, mutta luulin, että purun jälkeen korvataan? Haimme korvauksia emmekä saaneet. Lääkärin lausunnossa luki, että "lapsettomuuden taustalla on sterilisaation jälkitila, ja lievä PCO. Miehelle tehty st:n purkuleikkaus, jossa saatu siittiöitä, mutta raskaustuloksekkaassa hoidossa hedelmöitys tehtiin TESA siittiöillä. Hoidossa on havaittavissa hedelmöitysongelmaa, jota ei voi määrittää onko se munasolu vai siittiöperäinen."

KELAsta sanottiin, että koska on tehty sterilisaatio, niin ei ole korvausperustetta. Uhkana on jopa joutua maksamaan hedelmöityslääkkeet takaisin :O Vaikka tosiaan lääkärikään ei osannut sanoa, kummasta lapsettomuus johtuu.

Onko jollekin korvattu/tiedättekö jonkun, jolle olisi korvattu hedelmöityshoidot miehen sterilisaation purun jälkeen? Tai olisiko jollain jotain tietoa tästä ylipäänsä?

Jos teiltä on evätty korvaus, oletteko valittaneet? Millä perusteilla ja onko onnistunut?


Kiitoksia jo etukäteen kaikista mahdollisista tiedoista :)
 
Tarkemmin en ole asiaan perehtynyt, mutta sen tiedän, ettei purku vaikuta asiaan. Sterilisaation purkuhan ei aina palauta hedelmällisyyttä ja sterilisaatio on tietoinen päätös hedelmättömyydestä, niin Kela ei tosiaan välttämättä korvaa hoitoja ollenkaan.
 
Mun mielestä on outoa, ettei purku vaikuttais asiaan : / Kai nyt ois sit nopeemmin voinu alottaa hoidot, jos ei ois sitä purkuakin tehty. Ja halvemmalla ja kivuttomammin... Luulis, et jos ite yrittää kuitenkin palauttaa hedelmällisyyden, niin vaikuttais. Ja kun kerran siittiöitä sitten oli, ja ei lääkärikään osaa sanoa, että onko siittiö- vai munasoluperäistä.

Miehelle on siksi tehty se sterilisaatio, että hänen silloiselle kumppanille olisi ollut vaarallista tulla enää raskaaksi. Joo, olisi kannattanut naiselle tehdä, mutta jossittelu ei nyt auta :(
 
Kyllähän te voitte valittaa päätöksestä sen perusteella, ettei hedelmättömyyden syytä voi kohdistaa mieheen. Mutta se on vähän sama juttu kuin se, ettei kunnallisella yleensä tehdä sterilisaation purkuja. Päätös on tehty eikä yhteiskunnan sen takia oleteta maksavan mielenmuutoksesta.
 

Yhteistyössä