Kehutaan hallituksen (joitakin) päätöksiä -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 767
19 179
113
Turha alkaa haukkua mua porvariksi, en kokoomusta äänestäisi koskaan. Mutta hyviä juttuja heillä on, huonojen seassa.

-Ansiotulon verotus pienenee, jes! Esim.moni eläkeläinen pohtii nyt, tekisikö sittenkin keikkaa eläkkeellä
-Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen aika lyhenee - jo oli aikakin. Tilastojen mukaan sen lopussa tapahtuu omituinen työllistyminen monilla, joten se on monilla tietoista makoilurahaa.
- Mamuskoiden kotoutuminen velvoittavammaksi
-Poliiseja lisää, ehdottoman hyvä!
 
Eläkeläisten työssäkäynnin verotus keveni kyllä jo edellisen hallituksen aikana, samoin ansiosidonnaisuuden kesto lyheni 500 päivästä 400 tai 300 päivään. Nyt muuttuu vain työssäoloehto
 
Turha alkaa haukkua mua porvariksi, en kokoomusta äänestäisi koskaan. Mutta hyviä juttuja heillä on, huonojen seassa.

-Ansiotulon verotus pienenee, jes! Esim.moni eläkeläinen pohtii nyt, tekisikö sittenkin keikkaa eläkkeellä
-Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen aika lyhenee - jo oli aikakin. Tilastojen mukaan sen lopussa tapahtuu omituinen työllistyminen monilla, joten se on monilla tietoista makoilurahaa.
- Mamuskoiden kotoutuminen velvoittavammaksi
-Poliiseja lisää, ehdottoman hyvä!
Ei ikävä kyllä lyhene.
 
Ja sekin, että yksityislääkärien Kela-korvausosuus nousee on hyvä.


Jos mä haluan kotipaikkakunnan arvauskeskukseen niin ellei ole akuutti vaiva niin ajan saa jonnekin kuukauden päähän. Tai vasta paljon myöhemmin, luomenpoistoaikaa venailin kolme kuukautta.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Se nopeampi Turun ratahanke kyllä peruttiin ( vai oliko se Tampereen rata...?)
Peruttiinko? Todella hyvä juttu, jos näin tehtiin! Se oli ja on juuri sellainen siltarumpuhanke, joka maksaa tolkuttomasti eikä oikeasti tuo juuri mitään parannusta kuin pienelle joukolle ihmisiä. Sen sijaan ne rahat pitäisi käyttää jo olemassa olevan tie- ja rataverkon ylläpitoon ja parantamiseen.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Peruttiinko? Todella hyvä juttu, jos näin tehtiin! Se oli ja on juuri sellainen siltarumpuhanke, joka maksaa tolkuttomasti eikä oikeasti tuo juuri mitään parannusta kuin pienelle joukolle ihmisiä. Sen sijaan ne rahat pitäisi käyttää jo olemassa olevan tie- ja rataverkon ylläpitoon ja parantamiseen.
Tampereen rata meni jäihin. Sehän oli vain edellisen hallituksen pääministerin siltarumpuhanke.
 
Polttonesteiden jakeluvelvoitteen älyttömien kiristysten peruminen oli oikea päätös. Sillä ei ole globaalin ilmaston kannalta yhtään mitään merkitystä meneekö täällä Suomessa dieselin rinnalla 5 vai 30 prosenttia palmuöljyä, mutta suomalaisen logistiikan ja elämänlaadun kannalta sillä tosiaankin on merkitystä.
 
Siis tarkennus: Turun hanke on voimassa. Tampereella taidettiin perua.


No se oli yhtä järjetön hanke.


Mun on kauhean hankala käsittää tuota, että tehdään nopea linja pisteiden x ja y välille silloin kun kumpikin pisteistä on suuri kaupunki joissa kuvittelisi työpaikkoja riittävän.

Loogisempaa olisi tehdä nopeita väyliä suurten kaupunkien ympäristöstä keskustaan/teollisuusalueille jotta lähipaikkakunnilla asuvat pääsisivät nopsaan ja helposti duuniin.
 
No se oli yhtä järjetön hanke.


Mun on kauhean hankala käsittää tuota, että tehdään nopea linja pisteiden x ja y välille silloin kun kumpikin pisteistä on suuri kaupunki joissa kuvittelisi työpaikkoja riittävän.

Loogisempaa olisi tehdä nopeita väyliä suurten kaupunkien ympäristöstä keskustaan/teollisuusalueille jotta lähipaikkakunnilla asuvat pääsisivät nopsaan ja helposti duuniin.
Nimenomaan. Ainut syy miten tunnin juna, joka kestää siis oikeasti pidempään kuin tunnin, voi olla nopea on, että välillä ei pysähdytä. Eli käytännössä huononnetaan työmatkaliikennettä suurten kaupunkien välillä olevilta paikkakunnilta kaupunkeihin.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Enkä minä. Ois saanut nousta sekin. Ja kaikkien virvoitusjuomien verotus myös.

Vettä tulee hanasta.
Sokerivero pitäisi tulla, mutta se nyt ei valitettavasti kuulu tähän ketjuun kun ei ole hallituksen päätös. Siinä olisi kuitenkin yksi vero, jota voisin varauksetta kannattaa. Karkin syömisen, limun juomisen ja pullan puputtamisen pitäisi tulla yhtä kalliiksi kuin tupakan poltto.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Sokerivero pitäisi tulla, mutta se nyt ei valitettavasti kuulu tähän ketjuun kun ei ole hallituksen päätös. Siinä olisi kuitenkin yksi vero, jota voisin varauksetta kannattaa. Karkin syömisen, limun juomisen ja pullan puputtamisen pitäisi tulla yhtä kalliiksi kuin tupakan poltto.

Kyllä. Vastaavasti terveellisten elintarvikkeiden verotusta tulisi keventää. Ikuisuusaihe.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Sokerivero tavallaan on jo.


Sokerivero pitäisi tulla, mutta se nyt ei valitettavasti kuulu tähän ketjuun kun ei ole hallituksen päätös. Siinä olisi kuitenkin yksi vero, jota voisin varauksetta kannattaa. Karkin syömisen, limun juomisen ja pullan puputtamisen pitäisi tulla yhtä kalliiksi kuin tupakan poltto.
 

Yhteistyössä