T
TOIVOTONTAKO ?? =((((
Vieras
hei !
juttu on tämä: kaupunki X kunnosti tien 10-15m päästä taloamme.
kuntotarkistustehtiin ennen räjäytysten alkua sisällä ja ulkona. no problem.
rajäytykset aloitettiin ja kylppärissämme ilmeni halkeama sen jälkeen, ei kantavassa laattaseinässämme. halkeama kulkee keskellä laattoja kuitenkin niin että ei ole ylimässä ja alimmassa laatassa vain niiden välissä olevissa jayhdessä rivissä.
kaupunki oli ottanut ulkoisen aliurakoitsijan Y räjäytyksille ja aliurakoitsija Y otti konsultaation toiselta firmalta Z vaurioista jotka meidän kylpyhuoneessa kävi. ukko Z:sta kävi katsomassa, kirjoitti yhden rivin että "laatat rikki pystyrivissä. asiakas haluaa korvauksena korjauksen".
Aliurakoitsija Y lähetti VAIN kaupungille ilmoituksen (minullekin sanoivat lähettäneensä mutta ko kirjettä en ole ikinä saanut, olisin tietysti siihen silloi jo reagoinut) jossa kieltää vaurion syntyneen heidän toiminnastaan ja että räjäytykset eivät ole voineet tuottaa ko halkeamaa koska seinä on ei-kantava !!! kukaa aliur firmasta ei siis ole talossamme käynyt, luottavat vain Z firma tekemään havaintoon.
Siispä nyt on tiekatselmus tehty ja nyt sitten pitäisi tehdä valitukset...
remontti oli tehty puutalossamme kokonaisvaltaisesti kaikki sisätyöt (80 luvun alussa rakennettu 2005 tehtiin remppa) kaksi vuotta ennen räjäytyksiä (2007 räjäytykset) joten selitys että puutalo elää ja tuollaisia tulee niin on minun vaikea sulattaa.. ja että kappas samaan aikaan kun tehdään räjäytykisä niin ilmenee tämä halkeama ja sitä ennen kylppäri oli täysin ehjä. Se siis tarkistettiin nimenomaa sen takia ennen räjäytysten aloituksia.
MITÄ mahkuja mulla on asiaa lähteä ajamaan ?? onko kokemuksia ?
ONKO jollai henkilöllä puolituttuja joille käynyt ko minkälaisia kokemuksia ?
Kiitos avuista !!
juttu on tämä: kaupunki X kunnosti tien 10-15m päästä taloamme.
kuntotarkistustehtiin ennen räjäytysten alkua sisällä ja ulkona. no problem.
rajäytykset aloitettiin ja kylppärissämme ilmeni halkeama sen jälkeen, ei kantavassa laattaseinässämme. halkeama kulkee keskellä laattoja kuitenkin niin että ei ole ylimässä ja alimmassa laatassa vain niiden välissä olevissa jayhdessä rivissä.
kaupunki oli ottanut ulkoisen aliurakoitsijan Y räjäytyksille ja aliurakoitsija Y otti konsultaation toiselta firmalta Z vaurioista jotka meidän kylpyhuoneessa kävi. ukko Z:sta kävi katsomassa, kirjoitti yhden rivin että "laatat rikki pystyrivissä. asiakas haluaa korvauksena korjauksen".
Aliurakoitsija Y lähetti VAIN kaupungille ilmoituksen (minullekin sanoivat lähettäneensä mutta ko kirjettä en ole ikinä saanut, olisin tietysti siihen silloi jo reagoinut) jossa kieltää vaurion syntyneen heidän toiminnastaan ja että räjäytykset eivät ole voineet tuottaa ko halkeamaa koska seinä on ei-kantava !!! kukaa aliur firmasta ei siis ole talossamme käynyt, luottavat vain Z firma tekemään havaintoon.
Siispä nyt on tiekatselmus tehty ja nyt sitten pitäisi tehdä valitukset...
remontti oli tehty puutalossamme kokonaisvaltaisesti kaikki sisätyöt (80 luvun alussa rakennettu 2005 tehtiin remppa) kaksi vuotta ennen räjäytyksiä (2007 räjäytykset) joten selitys että puutalo elää ja tuollaisia tulee niin on minun vaikea sulattaa.. ja että kappas samaan aikaan kun tehdään räjäytykisä niin ilmenee tämä halkeama ja sitä ennen kylppäri oli täysin ehjä. Se siis tarkistettiin nimenomaa sen takia ennen räjäytysten aloituksia.
MITÄ mahkuja mulla on asiaa lähteä ajamaan ?? onko kokemuksia ?
ONKO jollai henkilöllä puolituttuja joille käynyt ko minkälaisia kokemuksia ?
Kiitos avuista !!
tsempistä sit tarvitaa !! onko muita neuvoja / kokemuksia ? :wave:
