kauanko peppuilua pitää treenata ennenkuin tyydyttää?

Siis et oikeasti usko että anaaliseksistä voi koitua pidätyskyvyttömyyttä, sulkijalihaksen toimimattomuutta ja repeytymistä?! Kyllähän toi nimimerkki "elli" kirjoitti myös sairaanhoitajien puolesta asian havainnoimisesta näin :"Olen muutaman sairaanhoitajan kuullut päivittelevän näitä peppuseksiharrastajia jotka sitten tulevat lääkäriin kun ei paskat enää pysy suolessa."

Ei toi ole mitään urbaania legendaa. Yleisessä tiedossa ton asian/riskien pitäisi olla. Lääkäreiltä, hoitsuilta, gynekologeilta voi vielä kysyä vahvistusta. Varmaan lääketieteellistä materiaaliakin löytyy, harmi kun en tähän nyt pysty laittamaan linkkiä. Ihan totta nuo asiat ovat.

 

Siis mistä nää "ellit" tietää, että kyse on peppuseksin aiheuttamasta repeämästä? Eipä näitä kuule hoitsuille selvitellä Ja toki, jos sinne väkisin jotain survotaan, niin varmasti repeää, Sitä en epäile hetkeäkään!

Tässä asiallista ja kiihkotonta tietoa asiantuntijalta:

http://www.mtv3.fi/helmi/seksigurut/kysy_kolumnit.shtml?551731

 

Ihan asiallinen linkki. Tosin "Seksigurulta" voi odottaa hieman kannustavaa suhtautumista asioihin, jotka liippaavat seksia.
Asiat oli kerrottu mukavasti, mutta haitoistakin muistettu laittaa, kunnes ehätettiin neuvomaan miten anaaliseksiä kannattaisi harjoittaa.
Hyvä tekstikohta oli siinä, jossa kerrottiin miten monille "anaaliseksiksi" riittää jo anaalialueen hellä koskettelu ja nuoleminen. Elimen työntäminen anukseen ei ole Se juttu ellei sitä nimenomaan itse halua. Tämä oli mielestäni hyvä muistutus myös; anaaliseksin näkeminen muunakin kuin in-out-dickailuna, voi jäädä tekemään vain koskettelua, sivelyä ja nuolemista. Mutta tästä laajemmasta/erilaisesta anaalipuuhasta ei juuri puhuta, kun promotaan vain sitä kalun tunkemista anaaliin.

Ja tässä myös hyvää kohtaa: " Vääränlainen asento, liian vähäinen liukaste, terävät kynnet ja esineet, liian raju ja syvälle työntyvä yhdyntä sekä liian suuret esineet ja elimet vaurioittavat sekä peräaukkoa, sen sulkijalihaksia ja peräsuolen limakalvoa. Seurauksena voi olla kudosvaurioita, peräpukamia ja repeämiä ja peräsuoli saattaa jopa luiskahtaa ulos peräaukosta. "

Riskiä puuhaa.

 

Ja tässä myös hyvää kohtaa: " Vääränlainen asento, liian vähäinen liukaste, terävät kynnet ja esineet, liian raju ja syvälle työntyvä yhdyntä sekä liian suuret esineet ja elimet vaurioittavat sekä peräaukkoa, sen sulkijalihaksia ja peräsuolen limakalvoa. Seurauksena voi olla kudosvaurioita, peräpukamia ja repeämiä ja peräsuoli saattaa jopa luiskahtaa ulos peräaukosta. "

Riskiä puuhaa.

Asiallista tekstiä, jossa tosiaan kehoitetaan varovasuuteen. Minusta nämä kaikki riskit pätevät muuten aika hyvn myös normiyhdyntään. Eivät emättäimenkään seinämät kestä liian suuria esineitä, teräviä kynsiä, liian vähäistä liukkautta, liian suuria elimiä tai teräviä esineitä ;
Tosin ei tietysti tuo suolen ulos luiskahtaminen sovi, mutta entäs se raskausuriski

Muistuttaisin myös kohdasta jossa kerrotaan, että mone tnaiset saavat anaaliyhdynnöst äsuurta nautintoa.

Kokele vaan, ei se niin pelottavaa ole, oikean kumppanin kanssa siis.

 

No kaipa ne peput repeilee jos sinne väkisin tungetaan tai muuten sohlataan. Ei kai sitä kukaan kiistä. Mutta asiallisilla meinigilla ei nyt erityistä riskiä liene. Ainakin tosiaan pienempi riski kuin synnyttämisessä.

Vai tungetteko te ihan järjestään teräviä isoja esineitä väkisin paikkoihin jonne ne eivät kuulu?

 

... jos sitä ei osata käyttää, peräaukko ei ole tästä mikään poikkeus.

Vastentahtoinen tai liian kuivana suoritettu yhdyntä emättimeen aiheuttaa myös vaurioita, näitä vaurioita tutkikaan esimerkiksi raiskaustutkimusten yhteydessä. Anaaliyhdyntä ei ole kuitenkaan mitään sellaista, jota kaikkien olisi kokeiltava tai kenenkään ei pitäisi kokeilla.

Ei ole pitkäkään aika siitä, kun masturbaation kuviteltiin mädättävän selkäydintä. Hieman samanlaista suhtautumista näkee nyt peppuseksiin, uskomuksia ja luuloja on enemmän kuin tietoa.

Emättimessä ja anaalissa on kuitenkin eroa, mutta molempia ympäröivät lihakset, joita voi hallita ja pitää hallita. Mikäli ei pysty hallitsemaan lihaksiaan lantiossaan, on syytä mennä lääkärin pakeille.

Ne jotka kävelevät paskat housuissa ovat laiminlyöneet sekä lihastreeninsä, että lääkärin vastaanotolle menemisen.

 

Asiallisessakin meiningissä on riskinsä: "Vaikka saisitkin sulkijan rentoutumaan niin että pystyt ottamaan miehen kalun peppuusi, mikään ei takaa sitä, etteikö sulkija jännittyisi kun mies liikkuu sisälläsi. Siitä voi olla seurauksena sulkijalihaksen repeämä. En lähtisi leikkimään." - Hellu

Ja edelleen, ei tarvitse olla mitään teräviä esineitä, ei tässä kukaan niistä ole edes puhunut, vaan kalujen tunkemisesta anaaliin anaaliseksissä. Hellänäkin tehty anaaliseksi jossa tungetaan varovaisesti kalua naisen anaaliin ja sitten liikutellaan elintä naisen suolessa, on riskikästä, repeytymiä voi käydä ja peräpukamia hypähtää silmille.

Suurin osa ihmisistä ei halunne peräsuolen luisakahduksia tai sulkijalihaksen repeytymiä tai pidätyskyvyttömyyttä ja jos nämä riskit liittyvät olennaisesti johonkin seksiaktiviteettiin, on kenties jees jättää väliin. Mutta jos haluaa kokeilla tai harjoittaa anaaliseksiä, se on jokaisen oma valinta.

Anaaliseksin vertaamisesta synnytykseen. Synnytys liittyy välttämättömänä osana lapsensaantiin, anaaliseksi sen sijaan ei liity välttämättömänä osana seksiin. Tosin synnytyksen voi tehdä alateitse tai keisarinleikkauksella, joten alateitse synnytys ei sikäli ole pakollisuus. Synnytys ei kuitenkaan ole mikään toistettava aktiviteetti kuten anaaliseksin harjoitus, keskimäärin naiset synnyttävät pari lasta elämänsä aikana Suomessa. Synnytyskivut ovat valitettava osa synnytystä, kukaan tuskin haluaa vapaahetoisesti kokea muulloin kuin synnytyksissä vastaavia kipuja tai mahdollisia paikkojen repeämisiä?

Jos kipuja aletaan vertailla ja riskejä, niin totta kai päädytään siihen, että anaaliseksissä ilmeneviä kipuja pahempia kipuja ja riskejä löytyy. Synnytystäkin pahempia kipuja ja riskejä löytyy, jos esim. harjoitetaan toisen ihmisen elävältä paloittelua ja syömistä kannibalistisrituaalisiin tarkoituksiin.

Mitä ihminen valitsee, se on ihmisen oma valinta. Lapsen saantiin liittyvät kivut ja riskit ovat kenties välttämätöntä, mutta jos lapsen saanti olisi mahdollista muuten ja kivut ja riskit vältettävissä, varmasti tähän täkyyn tarttuttaisiin. Anaaliseksin valinta ei ole välttämätöntä (vrt. vaikka lapsensaanti ei ole välttämätöntä, on synnytys kuitenkin välttämätön osa lapsensaantia) harjoittaa seksiä.

 

Ja edelleen, ei tarvitse olla mitään teräviä esineitä, ei tässä kukaan niistä ole edes puhunut, vaan kalujen tunkemisesta anaaliin anaaliseksissä. Hellänäkin tehty anaaliseksi jossa tungetaan varovaisesti kalua naisen anaaliin ja sitten liikutellaan elintä naisen suolessa, on riskikästä, repeytymiä voi käydä ja peräpukamia hypähtää silmille.

Ottaisit selvää, etkä pelkäisi suotta. Väitteesi eivät vastaa realismia.

Ensinnäkin, anaaliyhdynnässä ei 'tungeta', vaan penis liukuu sisälle aivan pehmeästi tunkematta, mikäli liukastetta ja fiilistä on kylliksi.

Elintä ei myöskään vedellä John Holmes ottein reippaasti edes takaisin suolessa, liike on itse asiassa melko pientä ja varovaista. Myös siksi, että anaali on hyvin tiukka ja vahva, joten myös mies voi vahingoittaa itseään liian roiseilla otteilla.

Synnytyskivut ovat valitettava osa synnytystä, kukaan tuskin haluaa vapaahetoisesti kokea muulloin kuin synnytyksissä vastaavia kipuja tai mahdollisia paikkojen repeämisiä?

No piti se nyt tämäkin vielä sotkea samaan, synnytykset ja kivut. Anaaliyhdyntä EI SAA sattua ja synnyttämiseenkin liityyviin kipuihin saa jo nykyisin helpotusta. Olet ehkä kuullutkin niistä? Minä ainakin olen. Joten anaaliyhdynnän ja synnytyksen välinen yhteys on yhä kaukaisempi.

Synnytyksessä tapahtuvat repeämät ovat myös melko harvinaisia, vaikka ihan varmasti jollain on tutun tutun tuttu, joka on revähtänyt suurin piirtein kahtia ja synnytys on kestänyt kolmatta viikkoa muutenkin... Synnytys ja sen eteneminen on TÄYSIN tahdosta riippumatonta, lapsen syntymää ei voi estää mitenkään, silloin kun syntymän aika on. Anaaliyhdyntä on tahdonalaista.

Joten jos nyt pidetään nämä reiät erillään ja niitä koskevat faktat myöskin.

 

Mutta siis homoille tuon inhottavan ja riskialttiin tavan nauttia siis suot ilman saarnaa? Naisille se vaan sisältää niitä hirveitä riskejä :-D

 

Ja edelleen, ei tarvitse olla mitään teräviä esineitä, ei tässä kukaan niistä ole edes puhunut, vaan kalujen tunkemisesta anaaliin anaaliseksissä. Hellänäkin tehty anaaliseksi jossa tungetaan varovaisesti kalua naisen anaaliin ja sitten liikutellaan elintä naisen suolessa, on riskikästä, repeytymiä voi käydä ja peräpukamia hypähtää silmille.

Ottaisit selvää, etkä pelkäisi suotta. Väitteesi eivät vastaa realismia.

Ensinnäkin, anaaliyhdynnässä ei 'tungeta', vaan penis liukuu sisälle aivan pehmeästi tunkematta, mikäli liukastetta ja fiilistä on kylliksi.

Elintä ei myöskään vedellä John Holmes ottein reippaasti edes takaisin suolessa, liike on itse asiassa melko pientä ja varovaista. Myös siksi, että anaali on hyvin tiukka ja vahva, joten myös mies voi vahingoittaa itseään liian roiseilla otteilla.

On otettu tarpeeksi selvää. Ja väitteet vastaavat ihan ok realismia. Kun voi olla näes niin, että joillain menee liukuen sisään pehmeästi (jos vaikka kalu on pieni, anusasukko isontunut ja liukkaria paljon) ja joillain se menee hitaasti tunkeutuen. Kirjoitin näin" Hellänäkin tehty anaaliseksi jossa tungetaan varovaisesti kalua naisen anaaliin ja sitten liikutellaan elintä naisen suolessa", tuossa tunkeminen tarkoittaa sitä ettei mene liukuen sisään. Kun kaikilla ne elimet eivät tuosta vain liu hauskasti hölskyen sisään, kuten ei ap:llkaan.

No piti se nyt tämäkin vielä sotkea samaan, synnytykset ja kivut. Anaaliyhdyntä EI SAA sattua ja synnyttämiseenkin liityyviin kipuihin saa jo nykyisin helpotusta. Olet ehkä kuullutkin niistä? Minä ainakin olen. Joten anaaliyhdynnän ja synnytyksen välinen yhteys on yhä kaukaisempi.
...

En olisi lähtenytkään vertaamaan anaaliseksiä synnytyskipuihin, mutta koska edellä olevissa viesteissä niitä oli verrattu keskenään, vastasin niihin pointteihin. Eli olen samaa mieltä, että anaalin ja synnytyksen yhteys on kaukaahaettua.

Ja muuten, siihen mitä kirjoitit aiemmin, siihen jossa rinnastit mielestäni anaaliseksiä vaginaaliseen seksiin, niin nämä eivät ole riskeissä/kivuissa samalla tasolla. Pidätyskyvyttömyys, suolen luiskahdus ulos anaalista, sulkijalihaksen repeytymät ja toimimattomuudet... Huh. Toki vaginaankin saadaan rumaa jälkeä, jos sinne pakolla pistetään ja juntataan esineitä tai kalua, mutta verrattaessa näiden seksimuotojen harjoittamista, selvää on, etteivät ne ole samalla tasolla. Anaaliseksi on riskimpää.

Ja mitä tulee lihaksien hallintaan, josta kirjoitit, niin viittaan edelleen Hellun kohtaan, jota lainasin jo aiemmin. Ja lisään, että on hieman eri asia hallita sulkijalihaksia normaalisti, käydä ulostamassa jne, kuin se että sisääsi tungetaan /"liu'utaan" isoa jötikkää johon sulkijalihas ei välttämättä osaa reagoida vaikka koettaisitkin sitä hallita. Täydellistä lihasten hallintaa ei ole olemassa ja lihasten hallinnan pettämiseen vaikuttaa myös tilanteet ja omat hermot ja tunteet. On aivan inhimillistä, että lihaksia ei pystykään täysin rentouttamaan tai että tekee supistusliikkeen kun pitäisi tehdä höllennysliike sisällään.

Riskiä juu.

 

Mutta siis homoille tuon inhottavan ja riskialttiin tavan nauttia siis suot ilman saarnaa? Naisille se vaan sisältää niitä hirveitä riskejä :-D

Ei tämä nyt minun suomisistani ole kiinni. Kuten sanottua, jokainen saa tehdä kuten haluaa, suon kaikille sen, minkä he suovat itselleen. Mutta ei tarkoita sitä, että liputtaisin anaaliseksin puolesta.

Homoilla muutenkin anaaliseksin harjoittaminen on ymmärrettävämpää, fysiologisista syistä, sinne aukkoon on pistettävä, mikä löytyy.

Mutta joo, jokainen tehköön miten haluaa. Hyvä silti tietää valinnanvarat.

 

En olisi lähtenytkään vertaamaan anaaliseksiä synnytyskipuihin, mutta koska edellä olevissa viesteissä niitä oli verrattu keskenään, vastasin niihin pointteihin. Eli olen samaa mieltä, että anaalin ja synnytyksen yhteys on kaukaahaettua.

[/quote]

Kukaan muu kuin sinä ei ole yhdistänyt synnytyskipua ylipäänsä anaaliseksiin. Mutta tämä on tosiaan vain yksi viljelemistäsi epäloogisuuksista joten antaapa olla.

Ylipäänsä keskustelu ihmisen kanssa jonka teksti vilisee rinnastuksia silpomisiin ja kannibalismiin keskusteltaessa yleisestä ja normaalina pidettävästä seksuaalisuuden ilmenemismuodosta, tuntuu turhauttavalta.

Jos tämä asia oikeasti tuntuu sinusta noin pelottavalta, ettö olet tehnyt siitä itsellesi noin suuren mörön, se on ihan ok. Mutta minusta on turhaa levitellä perättömyyksiä ja lietsoa hysteriaa saati hakea vahvistusta omille fobioilleen lainaamalla täysin anonyymin henkilön kirjoitusta, jonka todenperäisyydestä ei ole mitään takeita.

 

On otettu tarpeeksi selvää.

No ei näemmä ole ja tämä seuraava kappale sen paljastaa:

Kun voi olla näes niin, että joillain menee liukuen sisään pehmeästi (jos vaikka kalu on pieni, anusasukko isontunut ja liukkaria paljon) ja joillain se menee hitaasti tunkeutuen. Kirjoitin näin" Hellänäkin tehty anaaliseksi jossa tungetaan varovaisesti kalua naisen anaaliin ja sitten liikutellaan elintä naisen suolessa", tuossa tunkeminen tarkoittaa sitä ettei mene liukuen sisään. Kun kaikilla ne elimet eivät tuosta vain liu hauskasti hölskyen sisään, kuten ei ap:llkaan.

Anusaukko ei 'isonnu' mitenkään, kuten ei emätinaukkokaan. Paitsi joissain hyvin harvinaisissa tapauksissa, jolloin tarvitaan kirurgista apua. Muissa tapauksissa ei 'hölkymisen' vaaraa ole, eikä anuksesta saa tehtyä mitään porttikonkia nakille, vaikka rassaisi kalullaan pitkin päivää.

Molemmat aukot kyllä joustavat tarvittaessa, emätin on kudostyypiltään on joustavampaa ja venyy jopa lapsen pään kokoiseksi, mutta puristuu myös lyijykynän ympärille tiiviisti. Peräaukon sulkijalihas taas on niin vahva, että pitää jopa nestettä takanaan, tämän voi todeta sairastettuaan kunnon vatsataudin.

Täydellistä lihasten hallintaa ei ole olemassa ja lihasten hallinnan pettämiseen vaikuttaa myös tilanteet ja omat hermot ja tunteet.

Minulla on kyllä täydellinen lihashallinta alapäässäni, ka(i)kki pysyy sisällä tai kalu ulkopuolella, sen mukaan miten lihaksiani käytän. Sellaisiin tilanteisiin en hankkiudu, että olisi riskiä saada minkäänlaista puikkoa anukseen tahtomattani.

Ikävää, mikäli sinun kohdallasi näin ei ole ja vahinkoja pääsee sattumaan.

 

"Minulla on kyllä täydellinen lihashallinta alapäässäni". Jos viittaat tällä myös peräpäähäsi, salli mun nauraa. Sileitä lihaksia ei juurikaan voi hallita. Voit opetella vaikuttamaan sulkijalihaksen toimintaan tai sydämen lyöntitiheyteen, mutta et voi täydellisesti kontrolloida sen enempää sulkijalihaksen kuin sydämenkään toimintaa, ne ovat sinun tahdostasi riippumattomia, autonomisia lihaksia.

No pitihän mun kaivaa sitten tutkimustietoa anaaliin liittyen, kun täällä on ihmisiä, jotka eivät usko mitä heille sanotaan, mutta kertovat uskovansa "väitöskirjoihin". Onhan se hyvä, että ei usko ihan kaikkea mitä netissä kirjoitellaan, mutta sen verran kannattaa kehittää sisälukutaitoaan, että kykenee arvioimaan eri kirjoitusten todenperäisyyttä ja asioiden paikkaansapitävyyttä ihan faktatasolla. Itse olen tutkija ja päämääränäni on totuus, en kirjoittele perättömiä edes näissä peräpään asioissa

No nämä lähteet eivät ole niitä erään kirjoittaman arvostamia väitöskirjoja, mutta akateemisia julkaisuja kuitenkin (eli niitä, joiden pohjalta ainakin suomalaiset väitöskirjat yleensä syntyvät):

Otteita tutkimuksista:

"One of the groups at highest risk of anal cancer is homosexual and bisexual men." [Palefsky et al. 1997]
Lienee aiheellista olettaa, että tämän riskin takana on anaaliseksin harjoittaminen eikä homoseksuaalisuus tai biseksuaalisuus sinänsä. HPV, eli ihmisen papilloomavirus aiheuttaa syöpiä paitsi kohdunkaulaan, myös peräsuoleen. HPV on todella yleinen ja jos itse olette tai kumppaninne on harrastanut seksiä (missä muodossa tahansa) myös muiden kanssa, voisin väittää tilastojen valossa että teillä on tämä tartunta. No kun harrastatte anaaliseksiä, varsinkin suojaamatonta, tämä virus tarttuu peräsuoleenne. Fiksut naiset käyvät säännöllisesti papakokeessa, mutta kuinka moni pyytää ottamaan näytteen myös peräsuolestaan, kun on tullut tuota anaaliseksiäkin harrastettua? Se olisi keino löytää mahdollinen peräsuolisyövän esiaste ajoissa. Tuon tutkimuksen mukaan homomiehillä siis esiintyy peräsuolisyöpää yhtä usein kuin naisilla kohdunkaulansyöpää. Ja naisten kohdunkaulansyöpä on niin yleinen, että sitä varten yhteiskunnan kannattaa ylläpitää kallista joukkoseulontajärjestelmää. Joten siitä voi sitten itse kukin miettiä riskinsä..

"The potential for injury is exacerbated by the fact that the intestine has only a single layer of cells separating it from highly vascular tissue, that is, blood". [Modi et al. 2008] Tässä tieteellisen arvioinnin läpikäynyt fakta niille, jotka eivät usko, että anaaliseksissä on mahdollisuus vaurioitua. Vamman mahdollisuutta pahentaa se tosiasia, että suolessa vain yksi solukerros erottaa suolen sisällön verestä.

"The rectum above the pectinate line is generally insensitive to pain. Thus the
perforation of the rectal wall may occur without the individual being aware of it at the
time of the injury. Any such perforation can result in peritonitis due to release of
faecal contents in the peritoneal cavity." [Waraich et al. 2007] Eli lyhyesti sanottuna peräsuolen yläosa ei tunne kipua kovin hyvin. Niinpä suoli voi puhjeta ilman että yksilö havaitsee sitä vaurioitumisen hetkellä. Tällainen vaurio voi johtaa vatsakalvon tulehdukseen kun ulosteperäistä sisältöä pääsee vatsakalvo-onteloon. Tällaisen vaurion on todettu kyseisessä tutkimuksessa aiheuttaneen tavallisen seksuaaliseen käyttöön tarkoitetun vibraattorisauvan käyttäminen peräsuolessa.

Lähteet:
[Modi et al. 2008]: Abstract from current literature: Homosexuality, Modi M, Sarna J, Sharma A, Marfatia YS. Indian J Sex Transm Dis 2008;29:54-6

[Palefsky et al. 1998]: Prevalence and Risk Factors for Human Papillomavirus Infection of the Anal Canal in Human Immunodeficiency Virus (HIV)–Positive and HIV-Negative
Homosexual Men Joel M. Palefsky, Elizabeth A. Holly, Mary L. Ralston,
and Naomi Jay. Departments of Laboratory Medicine, Stomatology, and Epidemiology, The Journal of Infectious Diseases 1998;177:361–367

[Waraich et al. 2007]: Vibrator-induced fatal rectal perforation, Naseem G Waraich, James S Hudson, Syed Y Iftikhar, THE NEW ZEALAND MEDICAL JOURNAL Vol 120 No 1260 ISSN 1175 8716

 

"Minulla on kyllä täydellinen lihashallinta alapäässäni". Jos viittaat tällä myös peräpäähäsi, salli mun nauraa. Sileitä lihaksia ei juurikaan voi hallita. Voit opetella vaikuttamaan sulkijalihaksen toimintaan tai sydämen lyöntitiheyteen, mutta et voi täydellisesti kontrolloida sen enempää sulkijalihaksen kuin sydämenkään toimintaa, ne ovat sinun tahdostasi riippumattomia, autonomisia lihaksia.

No pitihän mun kaivaa sitten tutkimustietoa anaaliin liittyen, kun täällä on ihmisiä, jotka eivät usko mitä heille sanotaan, mutta kertovat uskovansa "väitöskirjoihin". Onhan se hyvä, että ei usko ihan kaikkea mitä netissä kirjoitellaan, mutta sen verran kannattaa kehittää sisälukutaitoaan, että kykenee arvioimaan eri kirjoitusten todenperäisyyttä ja asioiden paikkaansapitävyyttä ihan faktatasolla. Itse olen tutkija ja päämääränäni on totuus, en kirjoittele perättömiä edes näissä peräpään asioissa

No nämä lähteet eivät ole niitä erään kirjoittaman arvostamia väitöskirjoja, mutta akateemisia julkaisuja kuitenkin (eli niitä, joiden pohjalta ainakin suomalaiset väitöskirjat yleensä syntyvät):

Otteita tutkimuksista:

"One of the groups at highest risk of anal cancer is homosexual and bisexual men." [Palefsky et al. 1997]
Lienee aiheellista olettaa, että tämän riskin takana on anaaliseksin harjoittaminen eikä homoseksuaalisuus tai biseksuaalisuus sinänsä. HPV, eli ihmisen papilloomavirus aiheuttaa syöpiä paitsi kohdunkaulaan, myös peräsuoleen. HPV on todella yleinen ja jos itse olette tai kumppaninne on harrastanut seksiä (missä muodossa tahansa) myös muiden kanssa, voisin väittää tilastojen valossa että teillä on tämä tartunta. No kun harrastatte anaaliseksiä, varsinkin suojaamatonta, tämä virus tarttuu peräsuoleenne. Fiksut naiset käyvät säännöllisesti papakokeessa, mutta kuinka moni pyytää ottamaan näytteen myös peräsuolestaan, kun on tullut tuota anaaliseksiäkin harrastettua? Se olisi keino löytää mahdollinen peräsuolisyövän esiaste ajoissa. Tuon tutkimuksen mukaan homomiehillä siis esiintyy peräsuolisyöpää yhtä usein kuin naisilla kohdunkaulansyöpää. Ja naisten kohdunkaulansyöpä on niin yleinen, että sitä varten yhteiskunnan kannattaa ylläpitää kallista joukkoseulontajärjestelmää. Joten siitä voi sitten itse kukin miettiä riskinsä..

"The potential for injury is exacerbated by the fact that the intestine has only a single layer of cells separating it from highly vascular tissue, that is, blood". [Modi et al. 2008] Tässä tieteellisen arvioinnin läpikäynyt fakta niille, jotka eivät usko, että anaaliseksissä on mahdollisuus vaurioitua. Vamman mahdollisuutta pahentaa se tosiasia, että suolessa vain yksi solukerros erottaa suolen sisällön verestä.

"The rectum above the pectinate line is generally insensitive to pain. Thus the
perforation of the rectal wall may occur without the individual being aware of it at the
time of the injury. Any such perforation can result in peritonitis due to release of
faecal contents in the peritoneal cavity." [Waraich et al. 2007] Eli lyhyesti sanottuna peräsuolen yläosa ei tunne kipua kovin hyvin. Niinpä suoli voi puhjeta ilman että yksilö havaitsee sitä vaurioitumisen hetkellä. Tällainen vaurio voi johtaa vatsakalvon tulehdukseen kun ulosteperäistä sisältöä pääsee vatsakalvo-onteloon. Tällaisen vaurion on todettu kyseisessä tutkimuksessa aiheuttaneen tavallisen seksuaaliseen käyttöön tarkoitetun vibraattorisauvan käyttäminen peräsuolessa.

Lähteet:
[Modi et al. 2008]: Abstract from current literature: Homosexuality, Modi M, Sarna J, Sharma A, Marfatia YS. Indian J Sex Transm Dis 2008;29:54-6

[Palefsky et al. 1998]: Prevalence and Risk Factors for Human Papillomavirus Infection of the Anal Canal in Human Immunodeficiency Virus (HIV)–Positive and HIV-Negative
Homosexual Men Joel M. Palefsky, Elizabeth A. Holly, Mary L. Ralston,
and Naomi Jay. Departments of Laboratory Medicine, Stomatology, and Epidemiology, The Journal of Infectious Diseases 1998;177:361–367

[Waraich et al. 2007]: Vibrator-induced fatal rectal perforation, Naseem G Waraich, James S Hudson, Syed Y Iftikhar, THE NEW ZEALAND MEDICAL JOURNAL Vol 120 No 1260 ISSN 1175 8716

Ehkä on parempi, että pysyt siellä tutkijankammiossasi, etkä tule tälle palstalle viisastelemaan.

 

No pitihän mun kaivaa sitten tutkimustietoa anaaliin liittyen, kun täällä on ihmisiä, jotka eivät usko mitä heille sanotaan, mutta kertovat uskovansa "väitöskirjoihin". Onhan se hyvä, että ei usko ihan kaikkea mitä netissä kirjoitellaan, mutta sen verran kannattaa kehittää sisälukutaitoaan, että kykenee arvioimaan eri kirjoitusten todenperäisyyttä ja asioiden paikkaansapitävyyttä ihan faktatasolla. Itse olen tutkija ja päämääränäni on totuus, en kirjoittele perättömiä edes näissä peräpään asioissa

No nämä lähteet eivät ole niitä erään kirjoittaman arvostamia väitöskirjoja, mutta akateemisia julkaisuja kuitenkin (eli niitä, joiden pohjalta ainakin suomalaiset väitöskirjat yleensä syntyvät):

Hellu. Mielenkiintoisia tutkimuksia, ainakin otsikoiltaan. Se mikä jäi vaan ihmetyttämään, on oma tutkijan asenteesi väitöskirjoja ("väitöskirjoja") kohtaan. Sinä siis joko olet sellaisen tehnyt itsekin, tai olet sellaista tekemässä, miksisiis halveksia omaa työtään noin suuresti

Omasta sisälkutaidostani sanoisin, että valitettavasti oma mielenkiintoni (sisälukutaitoni?) ei riitä sille asteelle, että penkoisin antamastasi linkeistä edes abstrakteja, saati että jaksaisiin perehtyä materiaaleihin ja metodeihin, jotta voisin arvioida tutkimuksen tasoa. En myöskään jaksa selvittää, minkätasoisissa lehdissä tutkimukset on julkaistu.

Kukaan ei ole väittänytkään, ettei vahinkoa voisi tapahtua, mikäli ollaan varomattomia. Tapahtuuhan emättimellekin kiistatta pahaakin vahinkoa, jos sitä kohdellaan varomattomasti ja väärin välinein. Tästä siis oikeastaan tuskin siis kannattaa edes jatkaa keskustelua.

 

"Minulla on kyllä täydellinen lihashallinta alapäässäni". Jos viittaat tällä myös peräpäähäsi, salli mun nauraa. Sileitä lihaksia ei juurikaan voi hallita. Voit opetella vaikuttamaan sulkijalihaksen toimintaan tai sydämen lyöntitiheyteen, mutta et voi täydellisesti kontrolloida sen enempää sulkijalihaksen kuin sydämenkään toimintaa, ne ovat sinun tahdostasi riippumattomia, autonomisia lihaksia.

Sileitä tai kiemuraisia, kuinka vaan, mutta paskat housuissa en kuitenkaan kulje vaikka peppuseksiä olenkin harrastanut. Minulle se on 'täydellinen lihaksiston hallinta', mutta saivartelijoiden iloksi voitaneen käyttää myös termiä riittävä tahdonalaisen lihaksiston hallinta.

Minusta on ikävä kuulla, että kaikilla ei asia näin onnellisesti ole.

Kuten 'eräs peräs' jo totesi:

Kukaan ei ole väittänytkään, ettei vahinkoa voisi tapahtua, mikäli ollaan varomattomia. Tapahtuuhan emättimellekin kiistatta pahaakin vahinkoa, jos sitä kohdellaan varomattomasti ja väärin välinein. Tästä siis oikeastaan tuskin siis kannattaa edes jatkaa keskustelua.

 

"No kun harrastatte anaaliseksiä, varsinkin suojaamatonta, tämä virus tarttuu peräsuoleenne. Fiksut naiset käyvät säännöllisesti papakokeessa, mutta kuinka moni pyytää ottamaan näytteen myös peräsuolestaan, kun on tullut tuota anaaliseksiäkin harrastettua? Se olisi keino löytää mahdollinen peräsuolisyövän esiaste ajoissa. Tuon tutkimuksen mukaan homomiehillä siis esiintyy peräsuolisyöpää yhtä usein kuin naisilla kohdunkaulansyöpää. Ja naisten kohdunkaulansyöpä on niin yleinen, että sitä varten yhteiskunnan kannattaa ylläpitää kallista joukkoseulontajärjestelmää. Joten siitä voi sitten itse kukin miettiä riskinsä.. "


Nyt kun tämäkin tuotiin esiin, voin kertoa, että homomiehilläkin papilloomaviruksen esiintyminen peräsuolessa on varsin alidiagnosoitua, johtuen siitä, ettei suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän työntekijöitä ole koulutettu tarpeeksi tiedostamaan muita kuin heteroseksuaaliseen emätinyhdyntään liittyviä riskejä. Eli tässä olisi tsempattavaa ihan terveydenhuollon työntekijöillä, jotta papakokeita tarjottaisiin myös miehille ja myös anaaliseksiä harrastaville naisille. Asiakkaat hyvin harvoin osaavat itse tälläistä papa-koetta pyytää, ja vaikka osaisivatkin, harva kehtaa sitä pyytää johtuen yleisistä negatiivisista asenteista homoseksuaalisuutta ja anaaliyhdyntää kohtaan. Miesten kohdalla myös hetero-olettamus estää papa-kokeiden ehdottamisen. Häpeän ilmapiiri leijuu usein ammattilaistenkin puheiden yllä.

Hyvä, että nostit asian esiin, nyt ihmiset jotka lukevat tämän, voivat kiinnittää huomiota seksuaaliterveyteensä myös tältä osin. Toivon, että myös terveydenhuollon ihmiset ottavat tästä opiksi!

Lopulta vielä suosittelen lukemaan tuon "eräs peräksen" sekä btdt:n viime viestit ajatuksella läpi.

 

Tuosta hellun alunperin esille ottamasta papillommaviruksesta vielä. Jos sitä ei ole itsellä, eikä sitä ole puolisollakaan, niin mistä ihmeestä se sinne peräsuoleenkaan pomppaisi? Jokainen järjellinen nainen tosiaan testauttaa tuon viruksen itseltään, aina kumppanin vaihtuessa. Jos kumppania ei vaihdella, eikä virusta ole, niin ei se mistään ilmiinnykään.

Ja jos sitä ei löydy emättimestä, niin aika pienellä todennäköisyydellä sitä löytyy peräsuolestakaan.

Itse en pidä lainkaan todennäköisenä, että anaali olisi "se juttu", jota NAISET harrastaisivat satunnaisisissa suhteissa.

Jos tämä papilloomavirus on juuri se syöpäriskiä lisäävä tekijä josta nuo hellun artikkelit kertovat. Tällöin tätä syöpäkorrelaatiota tuskin voidaan vetää naisten harrastamaan analliseksiin. Koska:

1. Todennäköisyys ja frekvenssi jolla homomies harrastaa anaaliyhdyntää on varmasti tuhatkertainen verrattuna naisiin.

2. Todennäköisyys homo- tai bimiehen omata useita ja vaihtuvia partnereita joiden kanssa anaaliyhdyntää suoritetaan, on varmasti suurempi kuin verrattuna keskimääräiseen anaaliyhdyntää harrastavaan naiseen.

3.Todennäköisyys että naisella olisi tietämättään papillloomavirusanaalissaan, vaiikei hänellä ole sellaista koskaan tutkitusti emättimestä löytynyt, on erittäin epätodennäköistä, ellei hän harrasta vain ja ainoastaan anaaliseksiä.

Omituista että tutkijana työskentelevä ihminen sortuu yleistyksiin. Tai yhdistämään homojen, bimiesten ja naisten seksuaalisen käyttäytymismallin identtiseksi niin pitkälle, että homojen kärsimien sairausten tai seksuaalimallien voi olettaa korreloivan suoraan naisten vastaaviin.

Omia mahdollisesti jotakuta loukkaavia yleistyksiäni pahoittelen Tiedän ettei läheskään jokainen homo tai b harrasta seksiä useiden eri partnerien kanssa randomina. Mutta yleistyksenä totean, että partnerien vaihtuvuus lienee suurempi ja yhdynnän suorittamistapa aika rajoitettu.

 

Nyt kun tämäkin tuotiin esiin, voin kertoa, että homomiehilläkin papilloomaviruksen esiintyminen peräsuolessa on varsin alidiagnosoitua, johtuen siitä, ettei suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän työntekijöitä ole koulutettu tarpeeksi tiedostamaan muita kuin heteroseksuaaliseen emätinyhdyntään liittyviä riskejä. Eli tässä olisi tsempattavaa ihan terveydenhuollon työntekijöillä, jotta papakokeita tarjottaisiin myös miehille ja myös anaaliseksiä harrastaville naisille. Asiakkaat hyvin harvoin osaavat itse tälläistä papa-koetta pyytää, ja vaikka osaisivatkin, harva kehtaa sitä pyytää johtuen yleisistä negatiivisista asenteista homoseksuaalisuutta ja anaaliyhdyntää kohtaan. Miesten kohdalla myös hetero-olettamus estää papa-kokeiden ehdottamisen. Häpeän ilmapiiri leijuu usein ammattilaistenkin puheiden yllä.

Hyvä, että nostit asian esiin, nyt ihmiset jotka lukevat tämän, voivat kiinnittää huomiota seksuaaliterveyteensä myös tältä osin. Toivon, että myös terveydenhuollon ihmiset ottavat tästä opiksi!

Lopulta vielä suosittelen lukemaan tuon "eräs peräksen" sekä btdt:n viime viestit ajatuksella läpi.

Heh, joka puolella kaikki heteroista poikkeava on 'ali'.

Monessako koulussa luulet seksuaali- ja terveyskasvatukseen kuuluvan homo-, bi tai transseksuaalisuuden käsittelyn muutenkin kuin vain 'sellaisiakin on olemassa'.

Onko ihme, että ihmisillä on niin suuria vaikeuksia seksuaalisuutensa kanssa ja kaikka alkaa tuntua 'saastalta', kun ei muulle anneta mitään tilaa, vaikka muunlaistakin seksuaalisuutta on ollut aivan yhtä kauan kuin ollut heteroitakin.

Ja olisiko papillomavirus tai herpes saanut koskaan niin suurta jalansijaa esimerkiksi juuri suomalaisissa, jos terveyskasvatus olisi tuoreempaa kuin pimeältä keskiajalta?

 

Olen 25-v nainen, parisuhteessa, ja mieheni kanssa kovasti innostuneita peppuseksistä - jos se vaan onnistuisi! Kauanko teillä peppuseksiä piti treenailla ennenkuin onnistui? Ollaan nyt mieheni kanssa koitettu 3-4 kertaa, eka kerralla sattui ihan peijakkaasti ja pakko oli jättää heti kesken. Nyt olen tottunut sen verran, että jotakuinkin peniksen kokoinen (n. 3,5 cm halkaisija ja n. 12 cm pitkä) pyllytappi menee lämmittelyn jälkeen helposti ja tuntuu vain hyvältä. Siltikään itse peppuseksi ei onnistu, eli miehen penis (joka on kylläkin isompi kuin em. tappi) sattuu, varsinkin kun mies yhtään liikkuu sisälläni. Onko puuduttava suihke/liukaste auttanut muita? Voiko siinä tehdä itselleen hallaa jos puuduttaa (tulee tehtyä liian rajusti ja sattuu, kun puudute lakkaa tms...?) Pyllytappi/lelulinja onnistuu ja siitä pidän kovasti, mutta varsinainen pano ei. Kokemuksia, vinkkejä?

Onneksi taas yksi keskustelu, joka ei liikuta elämääni mitenkään. Onko sen arvoista harjoitella oikeasti hommaa vuosia?

 

Onko sen arvoista harjoitella oikeasti hommaa vuosia?

Aika mainio kysymys ja täysin paikallaan tässä aiheessa.

Jos ei suju, niin ei suju, on paljon muitakin tapoja harrastaa seksiä ja miksi sinne anaaliin on pakko juuri se penis saada?
Luulisi suurimman innon aiheeseen jo laantuvan, kun asiaa ei monesta erilaisesta yrityksestä huolimatta saa toimimaan mitenkään.

 

Tässä ketjussa on jo mainittu tärkeimmät asiat, mutta haluan ilmaista ne tiiviissä muodossa.

Rentous:
Jos vastaanottava osapuoli ei ole rento, häneltä voi joku sulkijalihas paukahtaa. Rentouttamiseen ei riitä pelkkä hyvä tunnelma. Sen henkilön, jonka peppua aiotaan panna, kannattaa itse työntää anukseensa anustappi tai dildo, joka on mitoiltaan riittävän lähellä sitä kalua, joka sinne myöhemmin työnnetään. Tällä tavoin hän kontrolloi itse oman peppunsa rentouttamista ja saa jatkuvasti välitöntä palautetta, jotta ei tule työntäneeksi sisään liian isoa tai liian nopeasti. Kyseinen väline jätetään sisään niin pitkäksi aikaa, että siihen tottuu kunnolla. Vasta sitten on saavutettu riittävä rentous.

Oikea asento:
Jos vastaanottava osapuoli on sellaisessa asennossa, että sulkijalihakset jännittyvät, homma voi epäonnistua pelkästään sen vuoksi. Esimerkiksi seisaallaan lihakset ovat luonnostaan kireällä, mutta mahallaan maaten rentona pysyminen on helpompaa.

Liukaste:
Ei kannata uskoa väitteitä, että sylki tai muu sellainen luonnon kätevä pikaliukaste riittäisi. Epäilemättä joidenkin kohdalla sylki toimii, koska jotkut väittävät sen toimivan. Ei se silti toimi kaikilla samalla tavoin. Liukastetta on riittävästi sitten, kun sitä on laitettu näennäisesti enemmän kuin riittävästi ja vielä varmuuden vuoksi toinen mokoma päälle. Jotkut liukasteet sopivat anaaliseksiin selvästi paremmin kuin toiset. Kunnollinen liukaste suojaa herkkiä kudoksia vammoilta. Liukasteen annostelussa voi käyttää jotain ruiskua, jotta sitä saa annosteltua myös sisälle, missä sitä tarvitaan. Liukasteen annosteluun sopivia välineitä (esimerkiksi kapea injektioruisku ilman neulaa) myydään paitsi apteekeissa, ainakin netin seksitarvikemyymälöissä.

Hidas aloitus:
Vaikka etukäteen rentoutuksesta ja liukasteista onkin huolehdittu, täytyy aloittaa hitaasti. Kalua ei saa survaista sisälle liian nopeasti tai voimalla. Se pitää työntää sisään varovaisesti ja kuulostellen vastaanottavan osapuolen tuntemuksia. Jos kalu ei mene helposti sisään, täytyy malttaa odottaa. Sitten, kun kalu on kokonaan sisällä ja myös vastaanottavan osapuolen olo on aivan mukava, voi alkaa varovasti työnnellä. Jos ei mitään huolestuttavaa ilmene, tahtia voi parantaa.

 

Anaalinen sukupuoliyhteys aiheuttaa aina vahinkoa riippumatta suojavälineistä ja suojatoimenpiteistä. Peräaukko on suunniteltu toimimaan työntämään ulos ulostetta, ei niin että sen sisälle työnnetään jotakin edestakaisin hangaten. Tämä aiheuttaa sen, että peräaukon sulkijalihas vahingoittuu ja rikkoutuu helposti. Muita haitallisia seurauksia ovat peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät, paikkojen rikkouduttua ja repeydyttyä bakteerit pääsevät verenkiertoon, peräaukon syöpä.

Välihuomautuksena tuon esille, että heteroseksissä anaaliyhdyntä on yhtä vaarallista kuin homoseksissä. Anaaliseksi ei kuulu luonnolliseen heteroseksuaalisuuteen.

kopsattu; Eheytyshoito manipulaatiohoito seksuaalinen suuntaus

 

kopsattu; Eheytyshoito manipulaatiohoito seksuaalinen suuntaus

Ja näiden "muutetaanpa homot heteroiksi koska jumala tahtoo niin"-hihhuleiden jakama "faktatieto" onkin niin puolueetonta ja objektiivista että sitä kyllä kannattaa uskoa, eikö niin?