katoppa tämäkin herra joutuu taipumaan


TUOREIMMAT
LUETUIMMATSÄÄ
KirjauduHaeValikko
UUTISET



Mainos: Iltapulun TV-opas on uudistunut! Katso TV-ohjelmatiedot entistäkin kätevämmin.



POLITIIKKA
Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu pyytää ministereiltä anteeksi loukkaavia kirjoituksiaan: ”Mopo on karannut käsistä ja keulinut pahasti”
Ilkka Repo solvasi sosiaalisessa mediassa erityisesti hallituksen naisministereitä.
JAA
IS kertoi Ilkka Revon Facebook-kirjoituksesta 7.3.KUVA: IS, COLOURBOX
Mikko Marttinen
8:39
Perusuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin 2. varapuheenjohtaja Ilkka Repo pyytää anteeksi kirjoituksiaan sosiaalisessa mediassa. Repo on solvannut alatyylisesti useita hallituksen ministereitä.
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä nosti Revon kirjoitukset esiin Twitterissä viime viikolla. Kärnä käytti esimerkkinä Revon lokakuista Facebook-kirjoitusta, jossa tämä kutsui perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua (sd) ”lypsylehmäksi, joka pitäisi viedä teuraalle”.
Vielä viikonloppuna Repo kieltäytyi Ilta-Sanomien haastattelussa pyytämästä kirjoituksiaan anteeksi. Myöhään maanantaina hän kuitenkin lähetti toimitukseen sähköpostitse viestin otsikolla ”Ilkka Revon julkinen anteeksipyyntö”.
– Olen saanut palautetta valtavan määrän, ja ihmiset ovat olleet vihaisia somekirjoittelustani. Haluan korjata asian, ja tässä on minun julkinen anteeksipyyntöni kaikille heille, joita olen kirjoituksillani loukannut, Repo kirjoittaa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
– Haluan esittää syvällisen anteeksipyyntöni kaikille ihmisille, joita olen epäkunnioittavalla ja rumalla tavalla kohdellut somessa Facebook-sivuillani.

– Vuosia olen Facebookissa kirjoittanut ja ottanut kantaa voimakkaasti yhteiskunnallisiin asioihin ja artikkeleihin. Olen tyyliltäni karkea ja käytän hyvin voimakkaita ilmaisuja kannanotoissani ja varsinkin kansanedustajat ja ministerit ovat usein kannanottojeni kohteina. Kun on vuosia kirjoittanut samalla tyylillä, niin ”vauhtisokeus” on iskenyt. Kirjoitukset ovat muuttuneet kriittisemmiksi ja henkilökohtaisemmiksi.

– Pyydän syvästi anteeksi kirjoituksiani kaikilta niiltä, joita kirjoitukseni ovat loukanneet. Mopo on karannut käsistä ja keulinut pahasti. Erityisesti pyydän anteeksi hallituksen ministereiltä, kuten Sanna Marinilta ja Maria Ohisalolta, joita kohtaan kritiikkini on ollut loukkaavaa kannanotoissa.
Haapaveteläinen Repo on kaupunginvaltuutettu ja perussuomalaisten ehdokkaana myös tulevissa kunnallisvaaleissa.
 
sananvapaus ei tarkoita sitä, että toista saa loukata loukkaamalla
Koko loukkaantuminen ja loukkaaminen on käsitteenä jo naurettava. Kuka keksii loukkaantua mistäkin ja pahoittaa mielensä. Mitä siitä sitten, jos joku loukkaantuu? Niinkuin oikeasti? Eikö aikuisen ihmisen, erityisesti poliitikon, pidä kestää kritisointi ja joskus jopa se, että joku sanoo jotain loukkaavaa?

Se, että joku keksii loukkaantua ei silti tarkoita sitä, ettän hän olisi oikeassa. Ihan sairaan rasittava mielensäpahoittajakansa.
 
vierailija
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että toista saa loukata. Mutta hyviin tapoihin kuuluu pyytää anteeksi, jos loukkaa. Ja hyviin tapoihin kuuluu toki myös yleensä olla loukkaamatta tarkoituksella ketään. Hyvät tavat ja sananvapaus ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.
 
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että toista saa loukata. Mutta hyviin tapoihin kuuluu pyytää anteeksi, jos loukkaa. Ja hyviin tapoihin kuuluu toki myös yleensä olla loukkaamatta tarkoituksella ketään. Hyvät tavat ja sananvapaus ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.
HÖPÖ HÖPÖ.

Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus, jota ei saa rajoittaa mielivaltaisesti, mutta se ei ole ainoa oikeus. Ihmisoikeudet ovat kokonaisuus. Emme voi keskittyä vain yhteen ihmisoikeuteen ja loukata samalla muita oikeuksia, samoin kuin emme voi yhden ihmisen oikeuksien varjolla loukata toisten ihmisten oikeuksia.
 
vierailija
HÖPÖ HÖPÖ.

Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus, jota ei saa rajoittaa mielivaltaisesti, mutta se ei ole ainoa oikeus. Ihmisoikeudet ovat kokonaisuus. Emme voi keskittyä vain yhteen ihmisoikeuteen ja loukata samalla muita oikeuksia, samoin kuin emme voi yhden ihmisen oikeuksien varjolla loukata toisten ihmisten oikeuksia.
Höpö höpö itsellesi. Nykyään on muotia määritellä uudestaan asioita, mutta se ei tee uudelleenmäärittelystä oikeaa. Tuossa lainauksessasi on kuitenkin hyvä pointti. Emme voi keskittyä vain yhteen ihmisoikeuteen ja samalla loukata muita oikeuksia. Tämä on totta. Mutta kun oikeus olla loukkaantumatta ei ole ihmisoikeus. Siinä menee se perustelu.
 
Höpö höpö itsellesi. Nykyään on muotia määritellä uudestaan asioita, mutta se ei tee uudelleenmäärittelystä oikeaa. Tuossa lainauksessasi on kuitenkin hyvä pointti. Emme voi keskittyä vain yhteen ihmisoikeuteen ja samalla loukata muita oikeuksia. Tämä on totta. Mutta kun oikeus olla loukkaantumatta ei ole ihmisoikeus. Siinä menee se perustelu.
Ööh. Kyl toi sananvapaus on määritelty ensin ja nyt nämä vapaustaistelijat singuttaa rajoja. Kunnianloukkaus on vanhempi määre kuin tää nykyinen muoti-ilmiö, et kaikki aivopierut lasketellaan vapaasti suun kautta ulos.
 

Yhteistyössä