Kataisen ehdotus että lapsilisät verolle ja subjektiivinen pvhoito oikeus poistettava

["Satu"]

siis apua! Mihin tämä valtio on menossa? Kyllä löytyy rahaa Kreikkaan ja Portugaliin mutta ei muualle. Köyhät kyykkyyn vaan.

 

["jee"]

kokomuuslaiset taputtaa käsiään hyvästä vaalivalinnoista....

 

[vihertäti]

Kansanedustajien palkat puoleen ja muut edut heiltä vähemmälle. Siinä olisi jo suuri säästö. Ja tarviiko 200 kansanedustajaa?

 

["Satu"]

Kansanedustajien palkat puoleen ja muut edut heiltä vähemmälle. Siinä olisi jo suuri säästö. Ja tarviiko 200 kansanedustajaa?

Olen samaa mieltä. Vastahan ne nosti palkkojaan muistaakseni peräti 7%. En voi sanoa muuta kuin per.....

 

["vieras"]

Lukisitte niistä uutisista muutakin kuin otsikot, niin ei tarvitsis vauhkota.

 

[vihertäti]

Ja siellä muka mietitään kansan etuja. Silti kansalaisilta vähennetään rahaetuja,kun taas kansanedustajien palkkoja nostetaan...

Pitääkö tässä lähteä ehdokkaaksi ja lähteä ajamaan sitä asiaa,että leikkauksia aletaan tehdä kansanedustajien palkoista ja etuuksista...

 

["satu"]

[QUOTE="vieras";23895468]Lukisitte niistä uutisista muutakin kuin otsikot, niin ei tarvitsis vauhkota.[/QUOTE]

Luinhan minä. Ja monet ovat menneet jo läpi muttei sitä vielä kansalle kerrota...Toivottavasti sitten sinultakin "katoaa" jotain niin et suotta ole ärisemässä heti..........

 

[vicy]

Mitenkähän sitten tuo subjektiivinen rajataan? Onko työttömän työnhakijan lapsen päivähoito subjektiivista, kun työttömän pitää voida ottaa työpaikkavastaan, jos tätä mahdollisuutta ei ole niin ei ole työtön.. Onko masentuneen tai muuten sairaan vanhemman lapsi subjektiivisessa hoidossa? ja onko hoito subjektiivista jos lapsi on lastensuojelun tai kuntoutuksen takia päivähoidossa??

Ja tuo lapsilisän verotus... Taas yksi asia joka estää pienituloisia menemästä töihin.. Kuka menne töihin, jos vero % nousee esim. 25%, kun työttömänä sen saa 9%...

 

["..."]

Voi kiesus tätä vauhkoamista. Ja aina noista kansanedustajien palkoista. Niiden palkkojen pitää olla samalla tasolla kuin muuallakin. Ja kuten olette täällä havainneet, on työ aikamoisen epäkiitollista. Mun mielestä korvaus on ihan kohillaan. Se, että palkkoja laskettaisiin saisi kaikki vähänkään opiskelleet kaikkoamaan. Sit siellä olis enää...noh...

 

[vihertäti]

[QUOTE="...";23895502]Voi kiesus tätä vauhkoamista. Ja aina noista kansanedustajien palkoista. Niiden palkkojen pitää olla samalla tasolla kuin muuallakin. Ja kuten olette täällä havainneet, on työ aikamoisen epäkiitollista. Mun mielestä korvaus on ihan kohillaan. Se, että palkkoja laskettaisiin saisi kaikki vähänkään opiskelleet kaikkoamaan. Sit siellä olis enää...noh...[/QUOTE]

Väitätkö,että suuri osa kansanedustajista ei ole siellä vain ja ainoastaan hyvän palkan perässä? No,kaksi poikkeusta tiedän, se joka antaa palkkansa hoitotyöhön ja Kike Elomaa,jonka mielestä kansanedustajien palkat täytyisi laskea puoleen. Eikö kansanedustajien pitäisi olla siellä ajamassa kansan asioita?Niinkuin on huomattu,niin tällä hetkellä tunnutaan leikkaavan kaikista tavallisten kaduntallaajien tuista ym. kun taas kansanedustajat nostavat palkkojaan. Eli ei sillä väliä,jos tavalliset tallaajat menettävät rahojaan,kunhan edustajien palkat on hyvät?Tämäkö nyt on sitten sitä kansan etujen ajamista?

 

["vieras"]

Menisitkö itse koulutettuna ihmisenä kansanedustajaksi puoli-ilmaiseksi, kun kiitoksena saat oman yksityiselämän reviteltynä iltapäivälehtiin? Yksityisiltä firmoilta saa saman palkan, valtiolta ja kunnilta hieman pienemmän, mutta ei tarvitse ottaa sitä lokaa niskaan. Olisi demokratian tappio, mikäli älykkäitä ihmisiä ei kansanedustajan luottamustoimi enää kiinnostaisi.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23895550]Menisitkö itse koulutettuna ihmisenä kansanedustajaksi puoli-ilmaiseksi, kun kiitoksena saat oman yksityiselämän reviteltynä iltapäivälehtiin? Yksityisiltä firmoilta saa saman palkan, valtiolta ja kunnilta hieman pienemmän, mutta ei tarvitse ottaa sitä lokaa niskaan. Olisi demokratian tappio, mikäli älykkäitä ihmisiä ei kansanedustajan luottamustoimi enää kiinnostaisi.[/QUOTE]

Ovatko kansanedustajat siellä sun mielestä sitten puoli-ilmaiseksi? Jos ottaa vielä huomioon sen, että se ei ole pelkästään tuo palkka. Vähintäänkin saman verran lisää tulee erilaisista verottomista etuuksista.
Sekä palkkaa, että etuuksia korotetaan koko ajan, joka vuosi.
Onko se sitten reilua?

 

[vihertäti]

[QUOTE="vieras";23895550]Menisitkö itse koulutettuna ihmisenä kansanedustajaksi puoli-ilmaiseksi, kun kiitoksena saat oman yksityiselämän reviteltynä iltapäivälehtiin? Yksityisiltä firmoilta saa saman palkan, valtiolta ja kunnilta hieman pienemmän, mutta ei tarvitse ottaa sitä lokaa niskaan. Olisi demokratian tappio, mikäli älykkäitä ihmisiä ei kansanedustajan luottamustoimi enää kiinnostaisi.[/QUOTE]

Kyllä lähtisin. Olisi ainakin hyvät kesälomat. Tällä hetkellä palkkani on noin puolet kansanedustajan palkasta, ja silti voisin harkita lähteväni ajamaan kansalaisten asioita. Eikä siellä eduskunnassa tälläkään hetkellä kaikki hyvin koulutettuja ole. Otetaan nyt sitten esimerkkinä vaikka tämä Hakkarainen, joka on ihan omasta syystään joutunut lehdistön riepoteltavaksi.

Mutta sinunko mielestä leikkauksia täytyy tehdä lapsia, taikka vanhuksia koskevissa asioissa ennemmin,kuin kansanedustajia koskevia? Ja tarviiko jokainen kansanedustaja todellakin sen 127 euroa maksavan torkkupeiton, taikka onko heidän välttämättömyys tehdä vajaan 1000 euron hintaisia taksimatkoja?

 

["jahas"]

[QUOTE="vieras";23895550]Menisitkö itse koulutettuna ihmisenä kansanedustajaksi puoli-ilmaiseksi, kun kiitoksena saat oman yksityiselämän reviteltynä iltapäivälehtiin? Yksityisiltä firmoilta saa saman palkan, valtiolta ja kunnilta hieman pienemmän, mutta ei tarvitse ottaa sitä lokaa niskaan. Olisi demokratian tappio, mikäli älykkäitä ihmisiä ei kansanedustajan luottamustoimi enää kiinnostaisi.[/QUOTE]

Kerro mulle, mitä koulutusta kansanedustajan työhön tarvitaan?
Sehän on luottamustoimi. Jokainen kai tietää edut ja haitat etukäteen. Jos ei sovellu hänelle, ei sitten hae siihen työhön.

 

[vv]

[QUOTE="vieras";23895575]Ovatko kansanedustajat siellä sun mielestä sitten puoli-ilmaiseksi? Jos ottaa vielä huomioon sen, että se ei ole pelkästään tuo palkka. Vähintäänkin saman verran lisää tulee erilaisista verottomista etuuksista.
Sekä palkkaa, että etuuksia korotetaan koko ajan, joka vuosi.
Onko se sitten reilua?[/QUOTE]
Ilmeisesti se palkka korvauksinen on edelleen liian pieni. Eikä näin ollen houkuttele tarpeeksi vakavasti otettavia ehdokkaita, kun katsoo millaisia pellehermanneja ja neekeriukon huutajia näissäkin vaaleissa eduskuntaan valittiin. Fiksummat eivät tuolla korvauksella lähde ottamaan sitä itseään niskaan, heille löytyy kysyntää yksityiseltäkin puolelta.

 

[dfs]

Mutta sinunko mielestä leikkauksia täytyy tehdä lapsia, taikka vanhuksia koskevissa asioissa ennemmin,kuin kansanedustajia koskevia? Ja tarviiko jokainen kansanedustaja todellakin sen 127 euroa maksavan torkkupeiton, taikka onko heidän välttämättömyys tehdä vajaan 1000 euron hintaisia taksimatkoja?

200 ihmisen kulut vastaan miljoonien ihmisten kulut vastaan miljardien kulut, jotka tuleva lama aiheuttaisi. Jokin suhteellisuuden taju olisi hyvä säilyttää. Fakta on se, että torkkupeitosta saa kivan syntipukin, mutta todellisuudessa yhteiskunnan tukijärjestelmissä on vielä paljon löysää.

 

["hah"]

[QUOTE="vieras";23895550]Menisitkö itse koulutettuna ihmisenä kansanedustajaksi puoli-ilmaiseksi, kun kiitoksena saat oman yksityiselämän reviteltynä iltapäivälehtiin? Yksityisiltä firmoilta saa saman palkan, valtiolta ja kunnilta hieman pienemmän, mutta ei tarvitse ottaa sitä lokaa niskaan. Olisi demokratian tappio, mikäli älykkäitä ihmisiä ei kansanedustajan luottamustoimi enää kiinnostaisi.[/QUOTE]

Parempi olisikin, jos siihen toimeen hakeuduttaisiin vaan aidosta vilipittömästä halusta tehdä jotakin ihmisten ja yhteiskunnan eteen. Se olisi kutsumustyö. Eikä siihen haluttaisi rahankiilto silmissä, niinkuin noi nykyiset keppaheikit

 

[sdfs]

[QUOTE="hah";23895623]Parempi olisikin, jos siihen toimeen hakeuduttaisiin vaan aidosta vilipittömästä halusta tehdä jotakin ihmisten ja yhteiskunnan eteen. Se olisi kutsumustyö. Eikä siihen haluttaisi rahankiilto silmissä, niinkuin noi nykyiset keppaheikit [/QUOTE]

Innolla odotan sitä päivää, kun eduskunta on täynnä opiskelijoita, työttömiä, osinkomiljonäärejä, eläkeläisiä ja äitiyslomalaisia. Suomi nousuun! :/

 

["noh"]

Ilmeisesti se palkka korvauksinen on edelleen liian pieni. Eikä näin ollen houkuttele tarpeeksi vakavasti otettavia ehdokkaita, kun katsoo millaisia pellehermanneja ja neekeriukon huutajia näissäkin vaaleissa eduskuntaan valittiin. Fiksummat eivät tuolla korvauksella lähde ottamaan sitä itseään niskaan, heille löytyy kysyntää yksityiseltäkin puolelta.

Kenet fiksun sä haluat sitten palkata?

Hjallis Harkimon?

 

[Oho]

Innolla odotan sitä päivää, kun eduskunta on täynnä opiskelijoita, työttömiä, osinkomiljonäärejä, eläkeläisiä ja äitiyslomalaisia. Suomi nousuun! :/

Ai muut ei voisi tehdä sitä kutsumustyönä?
Sulla on sitten huono käsitys rikkaista. Vai onko hyvätuloiset vaan niin ahneita?

 

[maomao]

Joo.. Ei ole ollut Kataisen ehdotus, mutta ehdotuslista on annettu Kataiselle. Kannattais lukea ne uutiset tosiaan

 

["vierailija"]

[QUOTE="noh";23895643]Kenet fiksun sä haluat sitten palkata?

Hjallis Harkimon?[/QUOTE]

Onko sinun mielestä kuuluisa=fiksu? Ja kertokaapa kuka muu sinne eduskuntaan lähtee ilmaiseksi töitä tekemään, kuin ne joilla ei ole tuloja muutenkaan tai ne, keillä on varaa jäädä työelämästä pois ja varallisuus tulee säästöistä tai sijoituksista. Tuolloinko on keskiluokan ja lapsiperheiden asiat hyvin?

 

[Noloa!]

Hei, oikeasti. Asettukaa itsekin ehdolle eduskuntaan, jos olette niin kateellisia niiden palkoista!

 

["vieras"]

Hei, oikeasti. Asettukaa itsekin ehdolle eduskuntaan, jos olette niin kateellisia niiden palkoista!

Äläs nyt Jykä riehu. Toivottavasti nukutte hyvin niillä torkkupeitoillanne.
Joku anarkisti on keksinyt, että hän kutoo villasukat jokaiselle satavuotiaalle, kun torkkupeitot otettiin pois.
Kai verotatte tollaisesta toiminnasta? Lahjavero!

 

[dechs]

Kansanedustajien palkat puoleen ja muut edut heiltä vähemmälle. Siinä olisi jo suuri säästö. Ja tarviiko 200 kansanedustajaa?

Suuri säästö? Kännissäkö porukka tänne nykyään kirjoittelee? Ja minkähän helvetin takia kukaan oikeasti asiantunteva ja taitava kaveri haluaisi enää eduskuntaan, jos siellä alettaisiin vielä maksaa paskaa liksaa? Ihan lämpimikseen ottaisi kansan sylkykupin roolin? Salli mun nauraa.