Kansanedustajien kausia pitää rajoittaa

Meillä on presidentin kaudet rajoitettu kahteen 6 vuoden kauteen. Eduskunnassakin pitäisi kansanedustajien kausia rajoittaa samankaltaisista syistä.

Jotta vältymme eduskunnalta, jossa toimii hyvävelimafia puolueiden rajojen yli, pitää kansanedustajien vaalikausia rajoittaa jollakin tavalla. Silloin saamme uusia tuoreita kansanedustajia uusine ideoineen eduskuntaan, sellaisten kansanedustajien tilalle, jotka ovat verkostoituneet puoluerajojen yli, joiden eduskunnassa oleminen on vain heidän oman edun mukaista, eivätkä enää aja äänestäjiensä asiaa.

 

 

Ymmärrän ideasi, mutta mites toi kokemuksen laita sitten hoidetaan?

 

Meillä on presidentin kaudet rajoitettu kahteen 6 vuoden kauteen. Eduskunnassakin pitäisi kansanedustajien kausia rajoittaa samankaltaisista syistä.

Jotta vältymme eduskunnalta, jossa toimii hyvävelimafia puolueiden rajojen yli, pitää kansanedustajien vaalikausia rajoittaa jollakin tavalla. Silloin saamme uusia tuoreita kansanedustajia uusine ideoineen eduskuntaan, sellaisten kansanedustajien tilalle, jotka ovat verkostoituneet puoluerajojen yli, joiden eduskunnassa oleminen on vain heidän oman edun mukaista, eivätkä enää aja äänestäjiensä asiaa.

Ymmärrän toki, mitä haet. Luulen kuitenkin, että hyvävelijärjestelmällä on lonkeronsa jo paljon pidemmällä. Kansanedustajan viran hoitamisen petaus alkaa jo huomattavasti aiemmin ja lehmänkauppakytköksiä luodaan jo paljon aiemmin.

Omasta näkökulmastani on myös hyvä, että kansanedustajissa on kokeneita poliitikkoja, joilla on jo suhteita ulkomaihin ym. Minusta ei ole ollenkaan järkevää heittää untuvikkoa ulkoministerin hommiin. Eli, itse arvostan kokemusta ja minusta on hyvä, jos puolueessa on sekä kokemusta, että uutta verta.

On jo nähty, millaista koheltamista kokemattoman Marinin toiminta on. Kuvitellaan vähän liikoja omista kyvyistä ja tietämyksestä ja loppuviimeksi ollaan kuitenkin vaan menossa ojasta allikkoon.

 

Ymmärrän toki, mitä haet. Luulen kuitenkin, että hyvävelijärjestelmällä on lonkeronsa jo paljon pidemmällä. Kansanedustajan viran hoitamisen petaus alkaa jo huomattavasti aiemmin ja lehmänkauppakytköksiä luodaan jo paljon aiemmin.

Omasta näkökulmastani on myös hyvä, että kansanedustajissa on kokeneita poliitikkoja, joilla on jo suhteita ulkomaihin ym. Minusta ei ole ollenkaan järkevää heittää untuvikkoa ulkoministerin hommiin. Eli, itse arvostan kokemusta ja minusta on hyvä, jos puolueessa on sekä kokemusta, että uutta verta.

On jo nähty, millaista koheltamista kokemattoman Marinin toiminta on. Kuvitellaan vähän liikoja omista kyvyistä ja tietämyksestä ja loppuviimeksi ollaan kuitenkin vaan menossa ojasta allikkoon.

Nykyinen järjestlmä nimenomaan haittaa kokemuksen kerryttämistä nuorille kansanedustajille, koska vanhat parrat vievät nuorten mahdollisuuden kehittyä. Vanhat parrat poistuvat kuitenkin jossain vaiheessa, mutta liian hitaalla tahdilla, siksi pitää olla kokeneita nuoria valmiina vaativiin tehtäviin.

 

Ymmärrän ideasi, mutta mites toi kokemuksen laita sitten hoidetaan?

Parantamalla nuorten mahdollisuutta kerryttää kokemusta poistamalla nimenomaan vanhat parrat ajoissa nuorten tieltä.

 

Parantamalla nuorten mahdollisuutta kerryttää kokemusta poistamalla nimenomaan vanhat parrat ajoissa nuorten tieltä.

Validi pointti. Eikä se ole automaatio, että ainoastaan nuoret hakisi ensi kertaa politiikkaan mukaan. Et en usko mallin tekevän automaattisesti hallaa ikähajonnallekaan.

 

Meillä on presidentin kaudet rajoitettu kahteen 6 vuoden kauteen. Eduskunnassakin pitäisi kansanedustajien kausia rajoittaa samankaltaisista syistä.

Jotta vältymme eduskunnalta, jossa toimii hyvävelimafia puolueiden rajojen yli, pitää kansanedustajien vaalikausia rajoittaa jollakin tavalla. Silloin saamme uusia tuoreita kansanedustajia uusine ideoineen eduskuntaan, sellaisten kansanedustajien tilalle, jotka ovat verkostoituneet puoluerajojen yli, joiden eduskunnassa oleminen on vain heidän oman edun mukaista, eivätkä enää aja äänestäjiensä asiaa.

Esimerkkinä kansanedustajista, jotka ovat huoranneet politiikassa jo iäisyyden omien etujensa vuoksi.
Paavo "vallanhimo" Väyrynen
Ilkka "järjestöjyrä" Kanerva
Ben "tallipäällikkö " Zyskowich

Kertokaa lisää.

 

Ymmärrän toki, mitä haet. Luulen kuitenkin, että hyvävelijärjestelmällä on lonkeronsa jo paljon pidemmällä. Kansanedustajan viran hoitamisen petaus alkaa jo huomattavasti aiemmin ja lehmänkauppakytköksiä luodaan jo paljon aiemmin.

Omasta näkökulmastani on myös hyvä, että kansanedustajissa on kokeneita poliitikkoja, joilla on jo suhteita ulkomaihin ym. Minusta ei ole ollenkaan järkevää heittää untuvikkoa ulkoministerin hommiin. Eli, itse arvostan kokemusta ja minusta on hyvä, jos puolueessa on sekä kokemusta, että uutta verta.

On jo nähty, millaista koheltamista kokemattoman Marinin toiminta on. Kuvitellaan vähän liikoja omista kyvyistä ja tietämyksestä ja loppuviimeksi ollaan kuitenkin vaan menossa ojasta allikkoon.

Sanneli ja Dunning-Kruger-efekti

 

Esimerkkinä kansanedustajista, jotka ovat huoranneet politiikassa jo iäisyyden omien etujensa vuoksi.
Paavo "vallanhimo" Väyrynen
Ilkka "järjestöjyrä" Kanerva
Ben "tallipäällikkö " Zyskowich

Kertokaa lisää.

No kenties ovat, mutta Suomelle haitallisiksi noista näkisin vain tuon ekan. Sekin toki näkökulmakysymys, nykyiset Putinistit varmaan arvostaa.

Kokemusta ja tietoataitoa varmaan kaikilla yllinkyllin.

 

Nykyinen järjestlmä nimenomaan haittaa kokemuksen kerryttämistä nuorille kansanedustajille, koska vanhat parrat vievät nuorten mahdollisuuden kehittyä. Vanhat parrat poistuvat kuitenkin jossain vaiheessa, mutta liian hitaalla tahdilla, siksi pitää olla kokeneita nuoria valmiina vaativiin tehtäviin.

Kokeneita nuoria?

 

Esimerkkinä kansanedustajista, jotka ovat huoranneet politiikassa jo iäisyyden omien etujensa vuoksi.
Paavo "vallanhimo" Väyrynen
Ilkka "järjestöjyrä" Kanerva
Ben "tallipäällikkö " Zyskowich

Kertokaa lisää.

Ben ja Ilkka on varsin taitavia ulkopolitiikassa ja osaavat pelata vanhojen kelmien pelejä. He ovat toki olleet ikuisuuden politiikassa mukana, mutta kansa on myös heidät sinne halunnut.

Kannattaa muistaa, että kansanedustajat valitaan kansan toimesta. Sitä pitää kunnoittaa. Toisille pitkä politiikan kokemus painaa enemmän vaakakupissa kuin nuori innokas ehdokas. Ikävä kyllä, minäkin taivun mielummin asiansa osaavan kokeneen poliitikon puoleen sen sijaan, että äänestäisin nuorta ja innokasta poliitikkoa, vaikka hän olisi "kokenut niin paljon kuin ikäänsä nähden on mahdollista kokea". Kaksi- kolmekymppiset on vielä usein aika raakileita eikä heillä ole samanlaista syvyyttä ja elämänkokemusta kuin vähän varttuneemmilla. Mikään kokemus ei tuo mukanaan iän tuomaa viisautta ja tyyneyttä, jota politiikassa tarvitaan.